Lue keskustelun säännöt.
Tuore uutinen: Biden saamassa vaaluvoiton, Trump panikoi ja uhkaa pysäyttää ääntenlaskennan
04.11.2020 |
Tiukka kisa ratkeaa kolmessa osavaltiossa, Trump vaati laskennan lopettamista ja uhkasi oikeudella.
Kommentit (31)
Minä ihmettelen mitä Trump panikoi, hän tulee voittamaan ihan rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postiäänet ja suurten kaupunkien äänet tulee viimeiseksi ja ne ovat enemmän Bidenin ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen mitä Trump panikoi, hän tulee voittamaan ihan rehellisesti.
Tilanne 248 Bidenille, 223 Trumpille
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Osavaltioiden äänestystavat olivat myös 2016 kaikkien tiedossa mutta siltikin täällä huudettiin suureen ääneen vääryyttä kun Clinton sai yhteensä enemmän ääniä ja silti hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Koronan takia valtava postiäänestyksen määrä on synnyttänyt monissa paikoissa epäselvyyttä miten nyt oikein pitää menetellä, ja asiaa on rakottu ensin pienissä oikeusasteissa.
Kyllä korkeimman oikeudenkin kannattaisi ottaa kantaa esim sellaisiin kysymyksiin onko laskentapaikalle varsinaisen äänestyspäivän jälkeen "ilmestynyt" äänestyskuori vailla validia postileimaa pätevä ääni vai ei.
Suomalainen vaalilautakunta nauraisi tällaiset äänet pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Osavaltioiden äänestystavat olivat myös 2016 kaikkien tiedossa mutta siltikin täällä huudettiin suureen ääneen vääryyttä kun Clinton sai yhteensä enemmän ääniä ja silti hävisi.
Niin, jälkikäteen vailla valtaa. Kyllä silloin saa kritisoida ja vaikka esittää epäilyä vilpistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen mitä Trump panikoi, hän tulee voittamaan ihan rehellisesti.
Tilanne 248 Bidenille, 223 Trumpille
Ja Trump johtaa:
Wisconsin 10 ääntä
Michican 16 ääntä
Pennsylvania 20 ääntä
North Carolina 15 ääntä
Georgia 16 ääntä
---------------------------------
77 ääntä
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Koronan takia valtava postiäänestyksen määrä on synnyttänyt monissa paikoissa epäselvyyttä miten nyt oikein pitää menetellä, ja asiaa on rakottu ensin pienissä oikeusasteissa.
Kyllä korkeimman oikeudenkin kannattaisi ottaa kantaa esim sellaisiin kysymyksiin onko laskentapaikalle varsinaisen äänestyspäivän jälkeen "ilmestynyt" äänestyskuori vailla validia postileimaa pätevä ääni vai ei.
Suomalainen vaalilautakunta nauraisi tällaiset äänet pellolle.
Olisivat ottaneet kantaa aikaisemmin tai ottakoot myöhemmin. Nyt pelataan peli loppuun sovituilla säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa. Näin sanovat vedonlyöjät, jotka ovat luotettavin lähde sille heillä on omaa rahaa pelissä.
Jotenkin toivoin, että Yhdysvalloissa sentään vielä äänestäjät sanoisivat, kuka voittaa. Mutta saatat toki olla oikeassa siinä, että presidentin määräävät ne, joilla on rahaa pelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan suomalainen lehdistö ei joko osaa englantia tai taas kerran ymmärtää tahallaan väärin.
Trump ei uhannut pysäyttää ääntenlaskentaa vaan vaati että vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen ei saisi enää ÄÄNESTÄÄ.
Joissain osavaltioissa hyväksytään monta päivää varsinaisen äänestyspäivän jälkeenkin postin toimittamia "ennakkoääniä". Keskustelua on käyty myös siitä tarvitseeko äänestyskirjeessä olla selkeää postileimaa.
Osavaltioiden äänestystavat ovat olleet kaikkien tiedossa, joten sanoisin, että olisi törkeää käyttää presidentin valtaa ja muuttaa pelin sääntöjä kesken kaiken.
Koronan takia valtava postiäänestyksen määrä on synnyttänyt monissa paikoissa epäselvyyttä miten nyt oikein pitää menetellä, ja asiaa on rakottu ensin pienissä oikeusasteissa.
Kyllä korkeimman oikeudenkin kannattaisi ottaa kantaa esim sellaisiin kysymyksiin onko laskentapaikalle varsinaisen äänestyspäivän jälkeen "ilmestynyt" äänestyskuori vailla validia postileimaa pätevä ääni vai ei.
Suomalainen vaalilautakunta nauraisi tällaiset äänet pellolle.
Olisivat ottaneet kantaa aikaisemmin tai ottakoot myöhemmin. Nyt pelataan peli loppuun sovituilla säännöillä.
No, sinä et sitä päätä vaan Yhdysvaltojen korkein oikeus päättää itse senkin kannan onko heillä oikeus ottaa kantaa nyt käynnissä oleviin vaaleihin.
Turha alapeukuttaa. Faktoja ovat.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli Trumpilta taas taitava veto. Jos häviää valisijamiehillä laskettuna, kannattaa mennä oikeuteen laskemaan miktkä äänet hylätään ja mitkä hyväksytään.
Jos taas voittaa valisijamiehillä laskettuna, tavoite saavutettu ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen mitä Trump panikoi, hän tulee voittamaan ihan rehellisesti.
Tilanne 248 Bidenille, 223 Trumpille
Ja Trump johtaa:
Wisconsin 10 ääntä
Michican 16 ääntä
Pennsylvania 20 ääntä
North Carolina 15 ääntä
Georgia 16 ääntä
---------------------------------
77 ääntä
Zinc
Nevada voi vielä yllättää Trumpille 6 ääntä lisää. Riippuu siitä kuinka vahvasti ennakkoäänet ovat tämän hetken tuloksessa. Kaikissa osavaltioissa valtava ero ennakkoäänissä ja äänestyspäivän äänissä. Ennakkoäänet vahvasti Bidenille, äänestyspäivänä Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa. Näin sanovat vedonlyöjät, jotka ovat luotettavin lähde sille heillä on omaa rahaa pelissä.
Uhkapelaajat eivät yleensä lyö vetoa varmasta
Mikä on aloittajan tiedonlähde?
(mulla BBC seurannassa enkä ole tuota kuullut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump voittaa. Näin sanovat vedonlyöjät, jotka ovat luotettavin lähde sille heillä on omaa rahaa pelissä.
Jotenkin toivoin, että Yhdysvalloissa sentään vielä äänestäjät sanoisivat, kuka voittaa. Mutta saatat toki olla oikeassa siinä, että presidentin määräävät ne, joilla on rahaa pelissä.
New York Times ehätti twiittaamaan että se on media joka julistaa vaalivoittajan, mutta joutui kuitenkin deletoimaan sen twiitin koska ei se nyt ainakaan vielä niin ole, vaikka NYT kovasti niin haluaisikin.
https://www.foxnews.com/media/new-york-times-deletes-tweet-role-preside…
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aloittajan tiedonlähde?
(mulla BBC seurannassa enkä ole tuota kuullut)
Ei tuota höpöuutista ole kuin Suomen mediassa kun nevertrumper-toimittajat keksimällä keksii valeuutisia missä Trump näyttäytyisi mahdollisimman kauhistuttavana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/07e63b29-231e-43f0-abe5-28c1e74d201b
Tai ehkä toimittava ei oikeasti ymmärrä että "voting" ei tarkoita ääntenlaskua vaan äänestämistä.
Trump voittaa. Näin sanovat vedonlyöjät, jotka ovat luotettavin lähde sille heillä on omaa rahaa pelissä.