Flamingo-äiti keuhkoaa, kun tytär joutui riisuutumaan miehen edessä

Ilmapalloisän tiedän, mutta kuka on vetyperoksidiäiti?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 01:15"]

Miksihän joku alapeukuttaa kirjoituksia, jossa todetaan, että alle 10-v voi olla murrosikä? Ei tykätä tästä faktasta?

[/quote]

Koska ei voida hyvksyä sitä seikkaa?

Itselläni on menkat alkaneet vasta 13v. mutta jo ala-asteella oli se yksi tytttö jolla oli karvat sun muut.  Ja kyllä, sai katseilta meiltä muilta. Tahattomasti tai ei. Koska meille muille se oli jotakin mitä odotetaan(kyllä, aina niitä "naiseuden" merkkejä" odotettiin").

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 00:27"]

Tytöillä TÄYTYY olla naisten puolella naisvalvoja! Valvoja voi olla myös joku muu kuin uimavalvoja tai opettaja. Meillä Pikkukaupungin uimakoulussa tyttöjen puolella lapsia ohjaa yksi uimarilupaus. Tämä on taas tätä Helsingin touhua, onhan teillä naisten naku-uinti vuorollakin mies valvojat! Ding..dong...

[/quote]

Kuka sen ylimääräiset henkilön palkan maksaa?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 00:23"]

Ainakin Mäkelänrinteessä tuo on järjestetty niin, että vanhemmat (vaatteet päällä) valvovat lapset allasosastolle ja ohjaaja ottaa heidät siellä vastaan. Tällöin "maksullinen" osuus on muutenkin lyhyempi ja vanhemmat voivat valita, millä puolella lapsi pukeutuu ja peseytyy.

Joillain tytöillä alkaa kuukautiset jo 9-vuotiaana eli tuon ikäisillä voi olla puberteetti menossa. Silloin ei ole kiva olla miesten puolella.

[/quote]

Kenellä vanhemmalla on aikaa odotella lapsen harjoituksissa?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 00:26"]

Tuskimpa äidillä olisi ongelmaa, ellei tytär olisi kiusaantunut. Ei se syy keuhkoamiselle ole pedofiilien pelko, vaan tyttären kiusaantuneisuus ihan syystäkin. Itse kävin pienenä isäni kanssa uimassa ja olin haölissa miesten puolella, mutta osasin jo noin kuuden vanhana kysyä, josko saisin käydä kaksin naistenpuolella vuotta nuoremman siskoni kanssa. Luulia että 9-vuotias osaa peseytyä yksin, jos heidän pitää koulustakin tulla kotiin yksin, laittaa välipalaa jne.

[/quote]

Paitsi että ohjatussa liikunnassa vastuuhenkilö EI voi päästää lapsia mihinkään yksin. Koska jos jotain sattuu hän on täydessä vastuussa. 

Mitä kouluikäisille siellä pukuhuoneessa tapahtuisi? Eikö se ole vasta se allas mihin tupataan hukkua? Ja uutisessa oli että menevät uikkareissa miesten suihkutilojen läpi, eli eivätkö peseydy ennen altaaseenmenoa?

Minulla on kolme tyttöä, jotka käyneet uimakoulut pääasiassa Malmin uimahallissa. Minä menin itse mukaan pukkariin ja saatoin altaalle sekä menin vastaan altaalle. Välillä seisoin altaan reunalla valvomassa kahden muun uintia kun yksi oli uimakoulussa (kaikki kolme olivat samana iltana vuorollaan peräjälkeen). Sielläkin olisi tullut tilanne, että olisi pitänyt mennä miesten puolelle, mutta ko. menettelyllä vältin sen.

Mitä ihmettä 9-vuotias tekee uimakoulussa? Itse olin jo 8-vuotiaana kavereiden kanssa tai yksin uimahallissa, ei tarvittu valvojia suihkutiloissa eikä muutenkaan.

Tältä palstalta olen lukenut, että alla kouluikäinen voi mennä "väärälle" puolelle vanhempansa kanssa uimahalliin.

Söikö ohjaajana toiminut mies myös lasten vanukkaat?

Monissa kulttuureissa alastomuus on aivan normaali asia. Olen kuvitellut, että Suomessakin se on yleensä aika normaali asia, koska meillä on esim. saunomiskulttuuria, jossa alastomuus ei ole seksuaalista.

Onko täälläkin menty lähemmäs amerikkalaista kauhistelua? Lapsi ei häpeä alastomuuttaan ellei hänelle anneta sellaista kuvaa, että siinä on jotain pahaa. Juuri nämä kauhistelevat vanhemmat antavat lapselle näitä ahdistuksen aiheita. Tuskin luonnostaan häpeilevät, kyllä se on opittu juttu.

Näytetään mallia ja aletaan ajamaan unisex pukuhuonetta kaikille, siten ollaan kaikki samalla viivalla eikä tarvitse ihmeellä. Pointti lienee aussa se että lasta ei saisi pakottaa riisutumaan sellaisessa paikassa joka tuntuu kiusallisellelta.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:15"]

Monissa kulttuureissa alastomuus on aivan normaali asia. Olen kuvitellut, että Suomessakin se on yleensä aika normaali asia, koska meillä on esim. saunomiskulttuuria, jossa alastomuus ei ole seksuaalista.

Onko täälläkin menty lähemmäs amerikkalaista kauhistelua? Lapsi ei häpeä alastomuuttaan ellei hänelle anneta sellaista kuvaa, että siinä on jotain pahaa. Juuri nämä kauhistelevat vanhemmat antavat lapselle näitä ahdistuksen aiheita. Tuskin luonnostaan häpeilevät, kyllä se on opittu juttu.

[/quote]

No 9-vuotiaalle sitä ei tarvitse vanhempien opettaa. 9-vuotias katsoo elokuvia ja telkkaria, lukee teinilehtiä, tietää miten vauvat tulee ja että seksiä harrastetaan muussakin tarkoituksessa... Mun mielestä tässä jutussa ei ollut pahin skenaario se että joku pedofiili hyökkää kokonaisen uimakouluryhmän kimppuun, vaan se että kyllä tuon ikäistä jo nolottaa hillua alasti tuntemattomien nähden. Puberteetti alkaa nykyisin aiemmin kuin ennen (kemikaalit, ravitsemus tai joku) ja kyllä jo mun ala-asteaikana osalla oli rinnat liiveineen kolmannella luokalla ja varhaiskypsimmillä jo menkatkin.

Jos aikuinen nainen laitettaisi suihkuun miesten puolelle niin ei se nainen varmaan kommentoisi että "amerikkalaista kauhistelua ja eikös niitä joukkoraiskauksia tapahdu pornofilmeissä eikä meidän uimahallissa". Hänestä vain olisi kiusallista näyttäytyä alasti mieslauman nähden. Kuten 9-vuotiaasta tytöstäkin voi jo olla.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 01:27"][quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 01:15"]

Miksihän joku alapeukuttaa kirjoituksia, jossa todetaan, että alle 10-v voi olla murrosikä? Ei tykätä tästä faktasta?

[/quote]

Koska ei voida hyvksyä sitä seikkaa?

Itselläni on menkat alkaneet vasta 13v. mutta jo ala-asteella oli se yksi tytttö jolla oli karvat sun muut.  Ja kyllä, sai katseilta meiltä muilta. Tahattomasti tai ei. Koska meille muille se oli jotakin mitä odotetaan(kyllä, aina niitä "naiseuden" merkkejä" odotettiin").

[/quote]

Niin ja minä olin se tyttö, jolla ne merkit oli ja kuukautiset jo 9v. Vaikka vanhempani tukivat ja opettajat olivat ymmärtäväisiä oli se ihan tajuttoman vaikeaa aikaa. Ja epävarmuus jatkui pitkään!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 08:56"]

Tältä palstalta olen lukenut, että alla kouluikäinen voi mennä "väärälle" puolelle vanhempansa kanssa uimahalliin.

[/quote] Miten tämä kuuluu tähän asiaan?

Vastikään oli se hirveä haloo siitä kun uimahallissa oli puututtu siihen kun taapero oli yläosattomissa uimassa ja sen "tissit" näkyy. Uimahallin käytäntöjen mukaan kun "nais"puolisten on peitettävä myös ylävartalon kriittiset alueet. Kuitenkin toisessa paikassa on ihan ookoo ja ihmetellään valituksia siitä että 9-vuotiaat tytöt ovat alasti miesten puolella. 

Jotain yhtenäisyyttä näihin sääntöihin soisi tulevan.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:32"]Onkohan tämä pedofiilien pelko saanut jo liian isot mittasuhteet?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288656378293.html

[/quote]

Haluatko itse riisuutua vieraan miehen katsellessa? Niin, lapsillakin on tunteet.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:15"]Monissa kulttuureissa alastomuus on aivan normaali asia. Olen kuvitellut, että Suomessakin se on yleensä aika normaali asia, koska meillä on esim. saunomiskulttuuria, jossa alastomuus ei ole seksuaalista.

Onko täälläkin menty lähemmäs amerikkalaista kauhistelua? Lapsi ei häpeä alastomuuttaan ellei hänelle anneta sellaista kuvaa, että siinä on jotain pahaa. Juuri nämä kauhistelevat vanhemmat antavat lapselle näitä ahdistuksen aiheita. Tuskin luonnostaan häpeilevät, kyllä se on opittu juttu.

[/quote]

Haha! Missään muualla kuin suomessa ja alkuperäiskansojen parissa ei alastomuus ole näin sallittua. Omat italialaiset ja englantilaiset kaverit järkyttyvät mm saunakulttuurista ilman uikkeja.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 09:15"]Monissa kulttuureissa alastomuus on aivan normaali asia. Olen kuvitellut, että Suomessakin se on yleensä aika normaali asia, koska meillä on esim. saunomiskulttuuria, jossa alastomuus ei ole seksuaalista.

Onko täälläkin menty lähemmäs amerikkalaista kauhistelua? Lapsi ei häpeä alastomuuttaan ellei hänelle anneta sellaista kuvaa, että siinä on jotain pahaa. Juuri nämä kauhistelevat vanhemmat antavat lapselle näitä ahdistuksen aiheita. Tuskin luonnostaan häpeilevät, kyllä se on opittu juttu.

[/quote]

Haha! Missään muualla kuin suomessa ja alkuperäiskansojen parissa ei alastomuus ole näin sallittua. Omat italialaiset ja englantilaiset kaverit järkyttyvät mm saunakulttuurista ilman uikkeja.

Minulle jäi ikävä maku käydessäni Flamingossa kylpemässä. Flamingossa pyyhkeet sisältyvät hintaan (34 €) ja ne voi jättää muiden tavaroiden ohella suihkujen luona oleviin "lokerikkoihin". Kaverini kanssa olimme suunnitelleet menevämme vielä ruokakauppaan kylpemisen jälkeen, että pikaisuihkut vain kun kello läheni iltayhdeksää... Suihkusta päästessä olikin ikävempi yllätys, kun pyyhkeni oli viety ja kaverini pyyhkeeseen kuivattu. Ei auttanut muu kuin ilkosillaan loikkia pukukopeille. Koitin puhelimitse tavoittaa respaa, että toisivat meille pyyhkeet, mutta eihän kukaan vastannut. Plan b eli kuivaa itsesi käsipaperiin. Puettuani ja tiskille päästyäni annoin palautetta asiasta niin ainoa kommetti oli, että olisit tullut hakemaan uuden pyyhkeen - alastikko??? Ja eihän me enää kauppaankaan ehditty. 

Seuraavalla kerralla kylpylässä asioidessani pyysin tiskiltä toista pyyhettä, että laitan sen varmuuden vuoksi kaappiin, jos joku tälläkin kertaa pöllii pyyhkeni. Kommetti oli 5 € - ja ei auttanut, että kerroin tapahtuneesta. Asiakaspalvelua parhaimmillaan! Meinasin laittaa juttuakin eteenpäin, mutta ehkä vain äänestän jaloillani... Enkä voivottele täälä: http://tinyurl.com/avautumisia