Tuostakin muodokkaasta äidistä Jutta meinaa tiristää 25kg läskiä pois

Ei taatusti ole 167cm kun Jutta on 170cm ja paljon pidempi.

18 jatkaa, että siskoni kanssa käytetään muuten myös samaa vaatekokoa. Se taitaa kertoa parhaiten sen, että pelkät lukemat ei kerro juuri mitään vaan se, mistä se paino koostuu.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:55"]

Ei taatusti ole 167cm kun Jutta on 170cm ja paljon pidempi.

[/quote]

Ei kait se nyt niin paljoa ollut pidempi?

Kertoo kyllä jotain myös Fitfarmin ideologiasta, jos lievän ylipainon puolella olevalle asetetaan noin reilu painonpudotustavoite. Kyllähän se toki noin alas saadaan puristettua, mutta pysyykö se niissä lukemissa, on ihan toinen juttu. Terveyden kannalta olisi parempi, että ylipainosta päästäisiin normaalipainon puolella ja jäätäisiin siihen pysyvästi. Pienempikin pysyvä painonpudotus on parempi kuin nopeasta ja rajusta kuuripudotuksesta usein seuraava jojoilu. Jojoilijat toisaalta pitävät Fitfarmin hengissä, kun palaavat kerta toisensa jälkeen dieettaamaan...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]

Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Tuo paino/koko-yhdistelmä kuulostaa hieman oudolta. Itse olen 163 cm, 48 kg ja käytän kokoa 34, eikä kuukautisten kanssa ole ollut mitään ongelmia edes 45 kilossa. Oletko pelkkää lihasta ilman yhtään rasvaa?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Olen 171cm ja enimmillään painanut 57kg ja olin laihaläski vatsamakkaroineen ja jenkkakahvoineen! Enkä todellakaan tyytyväinen.

Nyt 54kg laihaläski jolla vähän pömpöttää vatsa ja paikat eivät kiinteitä ole, mutta tämä on se luontainen paino ollut vuosia. Treenaus tekisi hyvää!

Eli meitä ja meidän ruumiinrakenteita löytyy moneen junaan!

Mian muuttuneet mitat:

Paino ennen 76,4kg, nyt 57,4 kg

Vaatekoko ennen L, nyt S

Rinta ennen 94 cm, nyt 80 cm

Lantio ennen 114 cm, nyt 94 cm

Vatsa ennen 103 cm, nyt 75 cm

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]

Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Tuo paino/koko-yhdistelmä kuulostaa hieman oudolta. Itse olen 163 cm, 48 kg ja käytän kokoa 34, eikä kuukautisten kanssa ole ollut mitään ongelmia edes 45 kilossa. Oletko pelkkää lihasta ilman yhtään rasvaa?

[/quote]

Näillä lukemilla olet selvästi alipainoinen, painoindeksi 18,1. Että kyllä niitä kuukautisongelmia voisi hyvin näillä lukemilla olla...

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Olen 171cm ja enimmillään painanut 57kg ja olin laihaläski vatsamakkaroineen ja jenkkakahvoineen! Enkä todellakaan tyytyväinen.

Nyt 54kg laihaläski jolla vähän pömpöttää vatsa ja paikat eivät kiinteitä ole, mutta tämä on se luontainen paino ollut vuosia. Treenaus tekisi hyvää!

Eli meitä ja meidän ruumiinrakenteita löytyy moneen junaan!

[/quote]

Hei sama homma, olen 172 cm ja nyt 70-kiloisena aivan kaamea tursas, laihimmillani joitakin vuosia sitten olin 54 kg, ja silloinkin löytyi mahamakkarat ja jenkkikset.

Missä unimaailmassa täällä jotkut elelee? Normipainoinen tai -5kg pois, mitä ihmettä? Selvästihän sen näkee, että nainen on ylipainoinen ja vähintään 20kg! Onko näiden voivottelijoiden oma tilanne sellainen, että yritetään vähätellä muiden painoa, ettei se oma paino tuntuisi niin pahalta?

On hän facekuvien perusteella hoikkana pysynyt!

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]

Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Tuo paino/koko-yhdistelmä kuulostaa hieman oudolta. Itse olen 163 cm, 48 kg ja käytän kokoa 34, eikä kuukautisten kanssa ole ollut mitään ongelmia edes 45 kilossa. Oletko pelkkää lihasta ilman yhtään rasvaa?

[/quote]

Näillä lukemilla olet selvästi alipainoinen, painoindeksi 18,1. Että kyllä niitä kuukautisongelmia voisi hyvin näillä lukemilla olla...

[/quote]

Painoindeksi 18 on normaali lukema hoikkarakenteisille ja jopa 17 vielä lievää alipainoa. Kysymys olikin siitä, että edellinen kirjoittaja kärsi kuukautishäiriöistä painoindeksissä 22,5, mikä on selvästi normaalipainon ylemmällä puoliskolla. Harvemmin näissä lukemissa esiintyy painon puutteen aiheuttamia kuukautishäiriöitä.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]

Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Tuo paino/koko-yhdistelmä kuulostaa hieman oudolta. Itse olen 163 cm, 48 kg ja käytän kokoa 34, eikä kuukautisten kanssa ole ollut mitään ongelmia edes 45 kilossa. Oletko pelkkää lihasta ilman yhtään rasvaa?

[/quote]

Näillä lukemilla olet selvästi alipainoinen, painoindeksi 18,1. Että kyllä niitä kuukautisongelmia voisi hyvin näillä lukemilla olla...

[/quote]
Painoindeksi ei kerro yhtään mitään. Eräs tuttuni luonnehti joskus, että painoindeksi on hyvä mittari liikkumattomalle istumatyötä tekevälle ihmiselle siitä, että syökö ihan väärin.

Pituus, paino, painoindeksi.. yhdestäkään näistä ei näin netissä voi päätellä kenenkään ulkomuodosta juuri mitään. Käykää kehonkoostumusmittauksessa, siinä on numeroita, jotka oikeasti kertovat jotain.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:46"]

Minä olen 166 cm ja alimmillani painanut 62 kg, silloin alkoi olla jo ongelmia kuukautisten kanssa ja housut kokoa 34. Kuulostaa ihan älyttömältä tuo painonpudotus, minulle esim. 70 kg hyvän olon paino.

[/quote]

Tuo paino/koko-yhdistelmä kuulostaa hieman oudolta. Itse olen 163 cm, 48 kg ja käytän kokoa 34, eikä kuukautisten kanssa ole ollut mitään ongelmia edes 45 kilossa. Oletko pelkkää lihasta ilman yhtään rasvaa?

[/quote]

Näillä lukemilla olet selvästi alipainoinen, painoindeksi 18,1. Että kyllä niitä kuukautisongelmia voisi hyvin näillä lukemilla olla...

[/quote]

Painoindeksi 18 on normaali lukema hoikkarakenteisille ja jopa 17 vielä lievää alipainoa. Kysymys olikin siitä, että edellinen kirjoittaja kärsi kuukautishäiriöistä painoindeksissä 22,5, mikä on selvästi normaalipainon ylemmällä puoliskolla. Harvemmin näissä lukemissa esiintyy painon puutteen aiheuttamia kuukautishäiriöitä.

[/quote]

Silläpä tuo tavoite pudottaa 25 kiloa täysin liikkumattomalle naiselle tuntui kohtuuttomalta. Treenaamisen myötä tilalle oli tarkoitus tulla lihasta, joten kehonkoostumuksen parantaminen olisi ollut parempi mittari kuin pelkkä kilomäärä. Mutta tässä ohjelmassa nyt tarkastellaan vain vaa'an lukemia...

Tässä taas nähdään mikä on av-mamman mielestä "muodokas"-äiti. Ennen laihdutusta tuo ei ole muodokasta nähnytkään.

Muodokas ei ole yhtä kuin lihava. Muodokas on hoikka/normaali, jolla on nätti vyötärö, pylly ja tissit.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:45"]

Tulipa kaunis tuosta naisesta. Kyllä laihuus vain kaunistaa.

[/quote]

Kasvoistaan kyllä tuli vihaisemman näköiseksi.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:45"]

Tulipa kaunis tuosta naisesta. Kyllä laihuus vain kaunistaa.

[/quote]

Kasvoistaan kyllä tuli vihaisemman näköiseksi.

[/quote]

No tulipahan edes jotain ilmettä! Aikaisemmin kun oli ilmeetön pullukkanaama.

Kannattaa muistaa, että Jutan alkuperäinen tavoite oli saada tuosta lopputuloksesta vielä kuusi kiloa pois! Kun huomioidaan, että kuntosalitreenaus jäi pois, Mia menetti varmasti paljon myös lihasta, jota oli alunperinkin vähän. Jos lihasta olisi saatu rasvan tilalle, 25 kiloa pois olisi ollut siinäkin tapauksessa epärealistinen päämäärä. Onneksi kuitenkin tällä kertaa lopputavoitteesta joustettiin. Tilanne isolle elämäntapamuutokselle ei juuri olisi voinut olla haasteellisempi: kahden pienen lapsen vasta 21-vuotias erokriisiä läpikäyvä äiti... Ei kyllä mikään ihanteellinen lähtökohta tiukalle laihdutuskuurille! 

senttimitoista näkee että melkoinen pullero oli. itse painan yli 90 kg ja vy on 94cm. tää mimmi paaaljon kevyempi lähtöpainoltaan ja senttejä oli yli sata!

silti 25kg oli liikaa mutta luotan Jutan arvioon, ehkä sirokokoinen entinen kroppa saattoi painaa alle 60kg reilusti.. tavoitteenahan oli "unelmavartalo" joten asiasta on keskusteltu ja entisiä mittoja tutkittu.

aika hurjia tavoitteitahan näillä todella painavillakin on ollut! puolessa vuodessa 30 kg se on just ja just terveellistä parkuu lääkärit.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:10"]

:0 Kyllä sanattomaksi vetää. Aivan normaalipainoinen nainen ja pitäis noin paljon laihduttaa. 5 kg ois sopiva.

[/quote]

Mikä muodokas?? Siinä on vain pelkkää läskiä eikä nekään ole tíssien (jotka pienet) kohdalla!!