Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla mahdollista, ystävä löysi oman miehensä verotiedoista, eikä tiennyt hänen tienaavan niin paljon?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos näin on se onkin harkinnan paikka kannattaisiko vaihtaa mies.
Sellaiseenko mieheen pitäisi vaihtaa, joka antaa puolet tuloistaan naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas niin huvittava ketju. Tottakai kaikilla av:laisilla on rikkaat miehet. Vaikka niistä rahoista eivät edes ne vaimot tiedä.
Tosi uskottavaa.
Noin 30 kirjoittajaa = kaikki
Varmaankin tietäisin jos mies listalla olisi, eli tulot yli 100 000, mutta ei aavistustakaan tienaako hän esim. 2000 vai 4000/kk-.
Hmm.. Pitäisiköhän itsekin käydä tarkistamassa löytyisikö mun mies hyvätuloisten listalta. (epäilen kyllä, mutta ainahan sitä voi toivoa.. Vähän kuten lotossakin)
Vierailija kirjoitti:
Taas niin huvittava ketju. Tottakai kaikilla av:laisilla on rikkaat miehet. Vaikka niistä rahoista eivät edes ne vaimot tiedä.
Tosi uskottavaa.
Tiedätkö että tällaiseen ketjuun ehkä provosoituvat vastaamaan ne jotka eivät tiedä miehensä tuloja. Tämän ketjun ulkopuolella on varmaan massiivinen määrä av-mammoja, jotka tietävät tarkalleen perheensä joka sentin, mutta heitä ei ehkä kiinnosta tämä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tietää? Oma mies on siellä listoilla eli tiedän tienaavan hyvin, mutta ei aavistustakaan, että onko ne tulot 200 000 vai 400 000 e vuodessa. MInä elän omien tulojeni mukaista elämää ja hän elää aika lailla pienimenoisemmin kuin minä.
Semmoista perhe-elämää...
Eli jos mies haluaa lähteä Balille ja sinulla ei ole varaa, niin mies lähtee yksin ilman sinua (ja lapsia). Tai sinulla hajoaa auto etkä pääse töihin, kun ei ole varaa korjata niin mies ei auta rahallisesti.
Omalla kohdallani se "rikas" on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen hoitanut perheen raha-asiat jo 25v joten tiedän senttilleen. Mies ei tiedä kunnolla edes omiaan, häntä ei kiinnosta niin kauan kun rahat riittää. Yhteinen perhe, talous ja elämä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tiedän aikuisia, jotka eivät mm. tiedä perheen vakuutus, sähkö, puhelin, autojen osamaksu yms., maksuja eli yllättävän suuria menoja jää näkymättömäksi ja tämän takia oman perheen tulot aliarvioidaan eikä puolison kanssa rahasta joko puhuta tai kuunnella, jos puoliso puhuu.
Puolisoani ei juurikaan kiinnosta yksittäisten laskujen tai maksujen summat, joten olemme tehneet sellaisen diilin että hän ulkoistaa perheen tulo- ja menopuolen hallinnan minulle. Tiedän, että jos nyt kysyisin maksun X suuruutta, niin hänellä ei olisi asiasta harmainta aavistustakaan.
Mutta en halua, että toinen on kiinnostuksen puutteesta huolimatta pimennossa, joten käytännössä tämä menee niin, että teen aina vuoden lopussa seuraavalle vuodelle isohkon budjetti-laskelman ja sitten seuraan ja päivitän laskelmaa kuukausitasolla. Koska kyse on excelistä, joka on tallennettu yhteiseen pilvipalveluun, niin puolisoni toki pääsee näkemään tilanteen lähes reaaliajassa, jos vain haluaa. Ja jos minulle kävisi jotain, niin kyseisestä tiedostosta selviää oikeastaan kaikki taloutemme säännölliset maksut ja laskut, sekä niiden maksutiheys ja maksukuukaudet.
Lisäksi molempien tulot tulevat omille tileillemme, joihin kummallakaan ei ole käyttöoikeutta, mutta laskujen hoitoon menevät rahat, sekä yhteiset säästöt laitetaan kuukausittain erillisille tileille, joihin molemmilla on omistus- ja käyttöoikeus. Näin ei mene "omat" ja "firman rahat" niin helposti sekaisin, lisä-bonuksena sanottakoon se, että koska meillä on omat rahat omilla tileillämme, niin vaikka kulutuskäyttäytymisemme eroavat toisistaan niin rahasta ei tartte tapella; jos omalla tilillä riittää painetta, niin tämä ostakoon, mitä lystää tai olkoon ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on yhteinen taloustili ja lisäksi omat tilit, joille palkka tulee. Yhdessä ollaan päätetty kuinka paljon siirretään yhteiselle tilille eikä ole tarvetta tietää tarkalleen toisen tuloja. Ammattien puolesta molemmat tietää suunnilleen toistensa palkat vaikka niitä ei ole kumpikaan tarkalleen sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, jos ei suurinpiirtein tietäisi puolison tulotasoa. Että tienaako 3000€ vai 5000€ kuussa. Eihän se tieto tarkoita, että eläisi puolison rahoilla.
Ehkä, jos rahasta ei ole puutetta, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta tavallisesti asuntolaina neuvotellaan yhdessä, jos ostetaan yhteinen asunto. Lapsia saadessa varmaan on pitänyt pohtia riittääkö tulot, jos toinen on kotona ja muutenkin lasten hankinnoista pitää keskustella.
Mutta jos asuntolaina on otettu vaikka 15 vuotta sitten (kuten meillä), on sen jälkeen voinut tulot muuttua paljonkin. Omat tuloni ainakin paranivat, kun vaihdon työpaikkaa. Samaten miehelläni on varmasti tulot kasvaneet, kun vastuu töissä on kasvanut. Eli vaikka tietää sen 15 vuoden takaisen tilanteen, se ei välttämättä kerro mitään tästä hetkestä.
Eli ette esim työpaikan vaihdosten yhteydessä ollenkaan puhuneet paljonko uuden työn palkka on? Kumpikaan ei koskaan kerro toiselle saaneensa palkankorotuksen? Sori, mutta kuulostaa todella oudolta!
Kyllä me aina esim puhutaan paljonko toinen aikoo pyytää palkkaa töitä hakiessaan, paljonko uusi firma tarjoaa, ja keskustellaan esim kannattaako työ ottaa tarjotulla palkalla vastaan vai ei. En osaa kuvitella tilannetta, jossa näistä ei keskusteltaisi puolison kanssa - kenenkä sitten jos ei hänen?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, jos ei suurinpiirtein tietäisi puolison tulotasoa. Että tienaako 3000€ vai 5000€ kuussa. Eihän se tieto tarkoita, että eläisi puolison rahoilla.
Ehkä, jos rahasta ei ole puutetta, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta tavallisesti asuntolaina neuvotellaan yhdessä, jos ostetaan yhteinen asunto. Lapsia saadessa varmaan on pitänyt pohtia riittääkö tulot, jos toinen on kotona ja muutenkin lasten hankinnoista pitää keskustella.
Mutta jos asuntolaina on otettu vaikka 15 vuotta sitten (kuten meillä), on sen jälkeen voinut tulot muuttua paljonkin. Omat tuloni ainakin paranivat, kun vaihdon työpaikkaa. Samaten miehelläni on varmasti tulot kasvaneet, kun vastuu töissä on kasvanut. Eli vaikka tietää sen 15 vuoden takaisen tilanteen, se ei välttämättä kerro mitään tästä hetkestä.
Eli ette esim työpaikan vaihdosten yhteydessä ollenkaan puhuneet paljonko uuden työn palkka on? Kumpikaan ei koskaan kerro toiselle saaneensa palkankorotuksen? Sori, mutta kuulostaa todella oudolta!
Kyllä me aina esim puhutaan paljonko toinen aikoo pyytää palkkaa töitä hakiessaan, paljonko uusi firma tarjoaa, ja keskustellaan esim kannattaako työ ottaa tarjotulla palkalla vastaan vai ei. En osaa kuvitella tilannetta, jossa näistä ei keskusteltaisi puolison kanssa - kenenkä sitten jos ei hänen?!
Kyllä me puhumme tuollaisista, mutta ne ei jää mieleen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tässä vuosien myötä olisi tullut ero, niin minun elämässäni ei olisi tapahtunut mitään elintasoromahdusta, koska olen koko ajan elänyt tulojeni mukaisesti.
Mikä siinä elintasoromahduksessa niin pelottaa? Yhtä hyvin voisit sanoa, että pelottaa elintason nousu. Mitä järkeä syödä koko elämänsä vesivelliä, jos sinä aikana tarjolla olisi viiden vuoden ajan makaronilaatikkoa?
Tärkeintä kai olisi varautua (myös henkisesti) siihen, että elämässä tulee muutoksia, joskus parempaan suuntaan, joskus huonompaan suuntaa, eikä koko ajan elää minimin mukaan, vaikka kykenisi parempaan. Ei kai elämässä kannata tavoitella mitään, jos tilanne on tuo. Pelkäätkö, ettei nuppisi kestä sitä, että joudut vaihtamaan esim. pienempään asuntoon? Kannattaisi miettiä, miksi on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos näin on se onkin harkinnan paikka kannattaisiko vaihtaa mies.
Ketjuun on ilmestynyt jo huomattava määrä kertomaan, ettei miehen tulot edes kiinnosta tai mies kertoo ne, mutta kun ei muista eikä kiinnosta.
Olisi kiva tietää tämän kommentin esittäjältä ja peukuttajilta, miksi näiden naisten kannattaisi vaihtaa miestä? Mies ei ole tarpeeksi pedagoginen? Ei vaadi naista kuuntelemaan vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos näin on se onkin harkinnan paikka kannattaisiko vaihtaa mies.
Ketjuun on ilmestynyt jo huomattava määrä kertomaan, ettei miehen tulot edes kiinnosta tai mies kertoo ne, mutta kun ei muista eikä kiinnosta.
Olisi kiva tietää tämän kommentin esittäjältä ja peukuttajilta, miksi näiden naisten kannattaisi vaihtaa miestä? Mies ei ole tarpeeksi pedagoginen? Ei vaadi naista kuuntelemaan vai mikä?
En ole tuo jolle vastasit, mutta aloitusviestissä kuvattu tapaus, jossa toinen puoliso ei tiedä edes suurinpiirtein ansiotasoa (tyyliin "hups, luulin mieheni ansaitsevan €40 000 vuodessa mutta nyt luin lehdestä että se saakin €140 000") on nyt vain aika absurdi. Jos näin täysin ollaan pimennossa toisen elämästä, niin onhan siinä aika erikoinen parisuhde.
Eri asia kuin se, ettei tonnin tarkkuudella tiedä toisen tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin tietäisin jos mies listalla olisi, eli tulot yli 100 000, mutta ei aavistustakaan tienaako hän esim. 2000 vai 4000/kk-.
Jotain kyllä itse päättelisin tuloista, kun tietää puolison ammatin työnkuvan mitä tekee.
Yleistieto jo kertoo, missä ammateissa tienataan paritonnia kuukaudessa ja missä tuo kaksinkertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta jos näin on se onkin harkinnan paikka kannattaisiko vaihtaa mies.
Ketjuun on ilmestynyt jo huomattava määrä kertomaan, ettei miehen tulot edes kiinnosta tai mies kertoo ne, mutta kun ei muista eikä kiinnosta.
Olisi kiva tietää tämän kommentin esittäjältä ja peukuttajilta, miksi näiden naisten kannattaisi vaihtaa miestä? Mies ei ole tarpeeksi pedagoginen? Ei vaadi naista kuuntelemaan vai mikä?
En ole tuo jolle vastasit, mutta aloitusviestissä kuvattu tapaus, jossa toinen puoliso ei tiedä edes suurinpiirtein ansiotasoa (tyyliin "hups, luulin mieheni ansaitsevan €40 000 vuodessa mutta nyt luin lehdestä että se saakin €140 000") on nyt vain aika absurdi. Jos näin täysin ollaan pimennossa toisen elämästä, niin onhan siinä aika erikoinen parisuhde.
Eri asia kuin se, ettei tonnin tarkkuudella tiedä toisen tuloja.
Se on absurdia, se on erikoinen parisuhde. Mutta aloittaja ei kertonut, että mies pimittää tietoja, pelkästään, ettei nainen tiedä niitä. Sitten tullaan neuvomaan, että mies pitää vaihtaa.
Kertoisitko sitten sinä, miksi naisen pitäisi vaihtaa mies, jos sen tulot ei kiinnosta?
Ymmärrän täysin, jos nainen elää köyhyydessä, niin tilanne on epäreilu. Ymmärrän täysin, jos tietoa on pimitetty, niin tilanne on outo.
Mutta oikeasti- miksi ensimmäinen ohje on jättää mies?
Tulokeskustelussa on yllättävää, että on tyyliin normi, ettei tiedä tienaako toinen 2000 vain 4000 tai eihän sitä nyt tonnin tarkkuudella tarvii tietää.
Jos toinen on todella hyvä tuloinen, ja maksaa perhene peruselämän, niin rahaa ei tarvitse juurikaan ajatella. Mutta jos toinen tienaa 2000 euroa, niin mitään ylimääräistä tuskin on, 4000 voi elää jo jonkin verran vapaammin. Jotenkin kuvittelisi, että just tuo nousun huomaa.
Sitten taas se, tienaako 95 000 tai 101 000 voi olla jo käytännön arjen kannalta huomattavasti merkityksettömämpi.
Naurattaa kun mun muka rikas kaveri tienaa sikana ja ei ole edes listoilla. Itse kuitenkin olen ja pidän itseä iha normaalituloisena.
Ilmeisesti tuo, jolle vastasit, ei tiennyt mihin "verotulot" viittasi avausviestissä. Eli niihin jotka media julkistaa, eniten ansaitsevien.