WTD-Nata before & after

Mä en voi ymmärtää miksi joku  haluaisi näyttää tuolta kuin nata nyt. oli ennen niin paljon kauniimpi. Kasvotkin on nyt ihan miehekkäät :(

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 20:13"]Miehenä täytyy todeta, että kyllä se eka kuva viehättää paljon enemmän. Treenamisessa sinällään ei ole mitään vikaa ja kunnostaan huolehtiminen on fiksua, mutta sitten kun se ylittää sen tietyn rajan ja alkaa muuttaa myös sitä ajatusmaailmaa, niin siitä menee maku. Oli kyse naisista tai miehistä. En jaksa ihmisiä, joille treenaaminen on lähes koko elämä. He alkavat helposti suhtautumaan muihinkin ihmisiin hieman halveksuvasti, ei avoimesti, mutta mielessään, jos nämä eivät varsinaisesti nauti itsensä piiskaamisesta (ja jos se ei näy ulkomuodossa ja tuloksissa). Naisilla liian suuret lihakset eivät myöskään ole enää esteettiset, pelkästään lihaksina ne voivat olla näyttävät, mutteivät tee naisesta kauniimpaa, koska ne eivät ole naiselliset.

[/quote]

Iltaa sinullekin, Mies 28v. Kyllä nyt varmasti kaikki Suomen lihaksikkaat naiset lopettavat treenaamisen, kun lihakset eivät arvon herran mielestä ole naiselliset.

Minusta myös miehet, joilla on liikaa lihasta, on vähemmän puoleensavetäviä kuin miehet, jotka ovat timmejä, solakoita ja sopivasti lihaksikkaita. Ei siis sellaisia michelin man -lihaksia, kiitos. Ei ole hyvää överit eikä hyöskään vajarit vaan kohtuus :)

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:36"]

Minusta myös miehet, joilla on liikaa lihasta, on vähemmän puoleensavetäviä kuin miehet, jotka ovat timmejä, solakoita ja sopivasti lihaksikkaita. Ei siis sellaisia michelin man -lihaksia, kiitos. Ei ole hyvää överit eikä hyöskään vajarit vaan kohtuus :)

[/quote]

Michelin Manilla viitataan läskiin, hölmö. Naiset ei kyllä tajua kuntoilusta mitään.

Miesbodaaja

Natan lajikin on sellainen, että siinä haluaa haastaa itseään ja tulla paremmaksi. Eikä hän tietääkseni ole nauranut kuin omille pulkannaruilleen. Tiedän, koska crossfittaaja olen itsekin. Omasta mielestäni Nata oli ennenkin ihan yhtä viehättävä kuin nytkin, mutta eniten hänessä viehättää juurikin se, että hän selvästi on halunnut tuohon pisteeseen ja nauttii saavuttamistaan tuloksista.

Epäilen vahvasti, että Nataa ei hirveästi kiinnosta mitä mieltä randomit ovat hänen ulkonäöstään, koska hän on selvästi itse nykyiseen tyytyväisempi. Haluaisin tietää miksi se aiheuttaa monissa niin kovin negatiivisia tunteita, että joku tekee unelmiensa eteen töitä ?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:38"]

Epäilen vahvasti, että Nataa ei hirveästi kiinnosta mitä mieltä randomit ovat hänen ulkonäöstään, koska hän on selvästi itse nykyiseen tyytyväisempi.

[/quote]

Taisi kuitenkin kiinnostaa sen verran, että koki tarpeelliseksi omistaa aiheelle oman postauksen.

Haiskahtaa vähän sille että läskit ja saamattomat huutelee täällä kateudesta vihreenä! Teidän pahan olon poistoa edesauttais varmasti enemmän se että painuisitte itsekin salille purkamaan nuo vihan ja kateuden tunteet ;)

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 21:21"]

Haiskahtaa vähän sille että läskit ja saamattomat huutelee täällä kateudesta vihreenä! Teidän pahan olon poistoa edesauttais varmasti enemmän se että painuisitte itsekin salille purkamaan nuo vihan ja kateuden tunteet ;)

[/quote]

HEippa nata! tais osua ja upota

Mahtavaa duunia, kerrassaan!

Tuskinpa tuolla bloggaajalla oli tarkoitus muiden treenille irviä, iloitsi vaan omasta edistymisestään. Jokainen treenaa kuitenkin omista tavoitteistaan ja lähtökohdistaan käsin, ei kannata stressata itseään vertaamalla muihin tai kuvittelemalla joutuvansa muiden arvioitavaksi. Omat treenit hoitoon ja pulinat pois.

Hei kaikki! Miettikääpä hetki mielessänne kimmokettanne tulla tänne kertomaan mielipiteenne Natan ulkonäöstä ja jakakaa sen sitten meille muillekin. Ihan kiinnostuksella kyselen, etenkin muiden naisten kommentit kiinnostavat. Ymmärrän, jos lihakset naisella ovat uhka miehille, mutta miksi ihmeessä naiset niin ärhäkkäästi puolustavat naisen perinteistä sukupuoliroolia heikkona, mukautuvaisena ja miestä miellyttämään pyrkivänä? Näin ainakin olen ollut kommenteista lukevinani. Nataa on arvosteltu miehekkääksi (koska lihakset, lyhyt tukka ja tatuoinnit eivät istu naisen rooliin?) ja kommentit ovat ylipäätänsä keskittyneet ulkonäköön sen sijaan, että keskustelisimme tuloksista tai liikunnallisesta elämäntavasta noin ylipäätänsä. Miksi naista arvioidaan aina ulkonäön kautta? Miksi tuntuu siltä, että me naiset haluamme pitää yllä näitä (alistavia) käytäntöjä, joskus jopa kiihkeämmin kuin miehet?

Mä yleensä oon ihan messissä näissä blogikeskusteluissa, mutta tästä oon kyllä ihan eri mieltä. Mä luin Natan blogia jo ennenkun se bloggas millekkään lilylle tai ID:lle ja oon kyllä aina tykännyt ko. ihmisestä (siis noiden tekstien perusteella, en ole tavannut paitsi joskus kun oli tamperelaisen baarin tiskin takana töissä). 

Nyt eksyin ekaa kertaa yli vuoteen hänen blogiinsa ja vaikka bodatut vartalot eivät mun kauneusihanteitani kohtaa niin pakko tota on kunnioittaa kun selvästi on paljon tehty töitä. 

Natan ei kannata nauraa leveästi! :x

Huh, onpa äijämäiset habat!

Mitäs tykkäätte kämmenselän tatskasta (ruusu)?

hmmmm..aika värikäs on uusi tatuointi

ihan kiva, jos tykkää. itse kyllästyisin tuohon kliseiseen ruusukuvaan hyvin nopeasti ja katuisin sitä varmasti.

Toi jättiruusu ois ollut tyylikkäämpi ilman väritystä. Mutta no can do. Ja toiseen käteen ilmeisesti tulossa samanmoinen?

Mustakin olisi ollut tyylikkäämpi ilman väritystä / harmaan eri sävyisenä, hienoilla varjostuksilla.

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 20:13"]Miehenä täytyy todeta, että kyllä se eka kuva viehättää paljon enemmän. Treenamisessa sinällään ei ole mitään vikaa ja kunnostaan huolehtiminen on fiksua, mutta sitten kun se ylittää sen tietyn rajan ja alkaa muuttaa myös sitä ajatusmaailmaa, niin siitä menee maku. Oli kyse naisista tai miehistä. En jaksa ihmisiä, joille treenaaminen on lähes koko elämä. He alkavat helposti suhtautumaan muihinkin ihmisiin hieman halveksuvasti, ei avoimesti, mutta mielessään, jos nämä eivät varsinaisesti nauti itsensä piiskaamisesta (ja jos se ei näy ulkomuodossa ja tuloksissa). Naisilla liian suuret lihakset eivät myöskään ole enää esteettiset, pelkästään lihaksina ne voivat olla näyttävät, mutteivät tee naisesta kauniimpaa, koska ne eivät ole naiselliset.

[/quote]

Iltaa sinullekin, Mies 28v. Kyllä nyt varmasti kaikki Suomen lihaksikkaat naiset lopettavat treenaamisen, kun lihakset eivät arvon herran mielestä ole naiselliset.

[/quote]

Luitko edes tuota viestiä, ennen kuin vastasit? Vai tulkitsitko vain yhden lauseen puolikasta?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 21:36"]

Minusta myös miehet, joilla on liikaa lihasta, on vähemmän puoleensavetäviä kuin miehet, jotka ovat timmejä, solakoita ja sopivasti lihaksikkaita. Ei siis sellaisia michelin man -lihaksia, kiitos. Ei ole hyvää överit eikä hyöskään vajarit vaan kohtuus :)

[/quote]

Michelin Manilla viitataan läskiin, hölmö. Naiset ei kyllä tajua kuntoilusta mitään.

Miesbodaaja

[/quote]

tunnen useitakin miedbodaajia, jotka näyttävät tältä http://www.naylornetwork.com/naf-nwl/assets/michelin-man.jpg :D

Musta on jotenkin hauskaa, kun te täällä kauhistelette miten kasvaneet lihakset tekevät Natasta nyt niin epänaisellisen ja miehekkään näköisen. Kun katsoo Natan tyyliä, hiuksia, tatuointeja jne, niin en ole kyllä koskaan saanut Natasta mitään naisellista ja söpön tyttömäistä kuvaa. Enkä ole todellakaan saanut sellaista kuvaa, että Nata edes haluaisi olla kovin tyttömäinen? 

Ihmisiä on erilaisia ja musta on aika naurettavan tylsää ihmetellä jotain lihaksia jos ihminen ei muutenkaan selvästi halua olla mikään stereotyyppisen naisellinen nainen. Miksi ne lihakset vasta on niin huomiota herättävät, kun ihmisessä on paljon muutakin?