Itä-Euroopan maiden hyviä puolia? (Puola, Tsekki, Viro jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Palkat surkeita, tuet olemattomia ja paljon kotimaastaan lähtijöitä, naisten oikeudet olemattomat. Millä tavoin noi on nousemassa?

Ymmärsit väärin, ei puola tai unkari tietenkään nouse, vaan muut vapaat demokratiat.

Baltia on yhtäkuin länsimaat? 😅

Länsimaa ei ole sama kuin demokratia, vaikka niin haluaisitkin uskoa.

Naisten oikeuksien polkeminen onkin todella antoisaa puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Palkat surkeita, tuet olemattomia ja paljon kotimaastaan lähtijöitä, naisten oikeudet olemattomat. Millä tavoin noi on nousemassa?

Ymmärsit väärin, ei puola tai unkari tietenkään nouse, vaan muut vapaat demokratiat.

Baltia on yhtäkuin länsimaat? 😅

Länsimaa ei ole sama kuin demokratia, vaikka niin haluaisitkin uskoa.

Myös Japani, Etelä-Korea ja Taiwan ovat demokratioita, vaikka eivät ole länsimaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Palkat surkeita, tuet olemattomia ja paljon kotimaastaan lähtijöitä, naisten oikeudet olemattomat. Millä tavoin noi on nousemassa?

Ymmärsit väärin, ei puola tai unkari tietenkään nouse, vaan muut vapaat demokratiat.

Baltia on yhtäkuin länsimaat? 😅

Länsimaa ei ole sama kuin demokratia, vaikka niin haluaisitkin uskoa.

Myös Japani, Etelä-Korea ja Taiwan ovat demokratioita, vaikka eivät ole länsimaita.

Erinomaisesti työllistäviä ja kovaa palkkaa maksavia maita. Miksi kuitenkin oikeisto ihailee Venäjää ja Itä-Eurooppaa?

Kokemusta löytyy, Venäjältä, Virosta, Liettuasta ja Puolasta. Näistä ylivoimaisesti mukavin paikka elää oli Venäjä, jossa oli parhaimmat palkat, pienimmät verot, mukava työskentelykulttuuri toimarina, sekä paljon kaikenlaista tekemistä. Myös naiset olivat kauneimpia. Viro ja Liettua ovat lähestymässä pikajunalla pohjoismaita monessa asiassa paitsi veroissa. Ylivoimaisesti surkein paikka oli Puola. Tulovero oli törkeä 32%, ja sillä sai huonommat palvelut kuin Venäjällä. Puolalaiset ovat kansana kovia puukottamaan toisia selkään. Kymmeniä vuosia kestänyt talouskasvu on tehnyt puolalaisista uskonnollista nokkavia ihmisiä. Hyviä puolia oli kaikissa mukava ruokakulttuuri, mahdollisuus matkustella ja nähdä kaikkea uutta. Puolassa oli muita hieman parempi säätila, ja saksalaisten jättämissä kartanoissa oli mukava viettää viikonloppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Tallinna on moderni. Tallinnasta alaspäin näet vanhaa kunnon itäblokia. Latviassa nousee talous hitaasti mutta varmasti. Onko kuitenkaan verrattavissa länsimaihin? Eipä juurikaan. Prahassa sama vika. Vaikuttaa modernilta olematta kuitenkaan sitä.

Ukrainassa sen sijaan ollaan nähty valonpilkahduksia. Naiset eivät enää koe niin suurta tarvetta lähteä, koska kykenevät työllistämään itsensä nykyisessä kotimaassaan.

Hei putler trolli! Ukrainassa on mahtavia valonpilkahduksia kun putler rysät hyökkäsivät 🤮

Oksennus vaan sullekin. Ei koko Ukrainaa olla valloitettu. Mieti miksi länsimaalaisille ollaan ruvettu tekemään ohareita? Oisko siksi ettei koeta tarvetta lähtemiseen. Vuosi vuodelta aina vaan vähemmän naisia saadaan enää avion kautta vietyä toiseen maahan.

Töiden sekä opintojen vuoksi voidaankin jopa muuttaa eikä niinkään varakkaan miehen.

Ukrainassa on asiat huonommin kuin vuosikausiin. Ja sieltä kyllä muutto ulkomaille kiihtyy vain koko ajan. Mutta muuttaa voi muutenkin kuin miehen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Tallinna on moderni. Tallinnasta alaspäin näet vanhaa kunnon itäblokia. Latviassa nousee talous hitaasti mutta varmasti. Onko kuitenkaan verrattavissa länsimaihin? Eipä juurikaan. Prahassa sama vika. Vaikuttaa modernilta olematta kuitenkaan sitä.

Ukrainassa sen sijaan ollaan nähty valonpilkahduksia. Naiset eivät enää koe niin suurta tarvetta lähteä, koska kykenevät työllistämään itsensä nykyisessä kotimaassaan.

Hei putler trolli! Ukrainassa on mahtavia valonpilkahduksia kun putler rysät hyökkäsivät 🤮

Oksennus vaan sullekin. Ei koko Ukrainaa olla valloitettu. Mieti miksi länsimaalaisille ollaan ruvettu tekemään ohareita? Oisko siksi ettei koeta tarvetta lähtemiseen. Vuosi vuodelta aina vaan vähemmän naisia saadaan enää avion kautta vietyä toiseen maahan.

Töiden sekä opintojen vuoksi voidaankin jopa muuttaa eikä niinkään varakkaan miehen.

Ukrainassa on asiat huonommin kuin vuosikausiin. Ja sieltä kyllä muutto ulkomaille kiihtyy vain koko ajan. Mutta muuttaa voi muutenkin kuin miehen perässä.

Sanoinkin opinnoista ja töistä. Miehille tykätään tehdä ohareita. Oikeastaan vähemmistö tuntuu haluavan lähteä länkkärin mukaan.

Karpaasi Itä-Euroopasta kirjoitti:

Kokemusta löytyy, Venäjältä, Virosta, Liettuasta ja Puolasta. Näistä ylivoimaisesti mukavin paikka elää oli Venäjä, jossa oli parhaimmat palkat, pienimmät verot, mukava työskentelykulttuuri toimarina, sekä paljon kaikenlaista tekemistä. Myös naiset olivat kauneimpia. Viro ja Liettua ovat lähestymässä pikajunalla pohjoismaita monessa asiassa paitsi veroissa. Ylivoimaisesti surkein paikka oli Puola. Tulovero oli törkeä 32%, ja sillä sai huonommat palvelut kuin Venäjällä. Puolalaiset ovat kansana kovia puukottamaan toisia selkään. Kymmeniä vuosia kestänyt talouskasvu on tehnyt puolalaisista uskonnollista nokkavia ihmisiä. Hyviä puolia oli kaikissa mukava ruokakulttuuri, mahdollisuus matkustella ja nähdä kaikkea uutta. Puolassa oli muita hieman parempi säätila, ja saksalaisten jättämissä kartanoissa oli mukava viettää viikonloppuja.

Venäjä on hämmentävä. Osa haluaa opiskella ja luoda uraa, taistella tasa-arvon puolesta (vähemmistö), enemmistön uskoessa pölyttyneisiin arvoihin. Venäjällä muuten bannattiin M G T O W liike aivan kuten PR-liikekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Siinä taas joku julistaa "tietämystään" joka perustuu YLEn ja hesarin asenteellisiin propagandajuttuihin. EU:n liittovaltiokehitys ja globalisaatio ovat siis edistystä ja kansojen itsenäisyys joutaa romukoppaan? Maat joiden lähihistoriaan kuuluu jakso Neuvostoliiton orjuuttamana ymmärtävät vastustaa Eurostoliitto-intoilijoita. Vallan keskittämisestä ei mitään hyvää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmeellistä vihaa täällä entisiä Itä-Euroopan maita kohtaan. 50 vuotta olivat valloitettuina, nousevat kovaa vauhtia.

Tätähän kaikki ovat sanoneet, itä-eurooppa nousee, ainoastaan puola ja unkari ovat taantuneet vuoden 1920 tasolle, muussa euroopassa asiat on paremmin kuin ikinä.

Siinä taas joku julistaa "tietämystään" joka perustuu YLEn ja hesarin asenteellisiin propagandajuttuihin. EU:n liittovaltiokehitys ja globalisaatio ovat siis edistystä ja kansojen itsenäisyys joutaa romukoppaan? Maat joiden lähihistoriaan kuuluu jakso Neuvostoliiton orjuuttamana ymmärtävät vastustaa Eurostoliitto-intoilijoita. Vallan keskittämisestä ei mitään hyvää seuraa.

Useimmat ihmiset länsimaissa pitävät demokratiaa tärkeänä arvona. Selvästi demokraattiset maat kehittyvät nopeammin kuin populistipellemaat. Mielestäni eun ei pitäisi hyysätä puolaa ja unkaria, koska selvästi nämä haluavat olla isämmaallisia nasuja, no sitten ei pidä nostaa eu tukia.

Vierailija kirjoitti:

Tsekki on toimiva demokratia, samoin viro, vaikka mätiä omenoita onkin hallituksessa. Näistä ainoastaan puolassa demokratia on oikeasti vaarassa nassejen takia.

:D :D :D :D

Virossa, tsekissä yms. on enemmän korruptiota kuin Afrikan maissa.

Tsekki ei edes ole itäeuroopassa, vaan vapaassa maailmassa.

Virossa on palkat nousussa. Juuri haettiin Tallinnaan Nordean perus puhelinpalvelijoita, kk palkka 1550e. Tiedoksi, että Suomessa valtion palkat alkavat tuolta kahden tonnin huonommalta puolelta ihan tämmöisissä perusduuneissa.

Vierailija kirjoitti:

Talous kasvaa niin nopeasti, että tulevat koronan jälkeen ohittamaan Suomen taloudellisesti.

Ennen koronaa Afrikan maissa oli maailman nopein talouskasvu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tšekissä maailman paras olut. Mukavia ihmisiä kaikissa Näissä mainituissa maissa. Ystävällisiä ja välittömiä.

Olen asunut Tšekissä ja en nyt täysin kyllä allekirjoita tuota mukavia, ystävällisiä ja välittömiä. Ovat melko sulkeutuneita ja hyvin pitkälti samantyylisiä kuin suomalaiset. Hitaasti lämpenevät ja jos et puhu kieltä, tulet saamaan paljon huonoa kohtelua, yleensä huutavat vihaisemmin jos et ymmärrä heti tsekkiä. Toki ne tsekkiläiset ystävän joita itselläni on, ovat erittäin mukavia ihmisiä. 

Tsekeissä on paljon kaunista luontoa ja myös paikalliset suosivat mökkeilyä kuten suomalaisetkin. Lisäksi saunominen upposi ainakin omiin tuttuihin kun tulivat käymään Suomessa. 

Olen myös asunut ja allekirjoitan kommenttisi täysin. Olo oli kuin Suomessa asuisi mutta ilman kielitaitoa. Luulen että opettelemalla kielen kunnolla niin hyvin viihtyisi. Samoin tuntui että elintaso oli lähes sama Kuin Suomessa, vaikka palkat oli ihmisillä alhaisemmat. Moni asia maksoi niin paljon vähemmän kuin Suomessa. 

Vein kerran yhden tsekkituttavani ja saksalaisen tuttavani kesämökille saunomaan. Tsekki oli kuin kotonaan, ihan kuin suomalaiset. Saksalaisella oli erilaisia pidäkkeitä aina suomalaisesta saunaan liittyvästä alastomuudesta alkaen.

Virosta ja virolaisista kuulee aika paljon negatiivisia kommentteja, mutta itse yllätyn positiivisesti aina kerta toisensa jälkeen. 

Oli yksi rakentamiseen liittyvä operaatio johon tarvittiin lupa kolmelta eri viranomaiselta. Aamulla lähdin asiaa selvittämään ja iltapäivällä oli luvat saatu. Tehkääpä sama Suomessa!

Täällä on saanut moneen kertaan todeta että virolaisia saa haukkua mennen tullen. Meidän itsetunto ei ilmeisesti kestä sitä, että ovat fiksu kansa. Ottivat mallia Saksasta, Suomesta ja Ruotsista kun lähtivät rakentamaan maatansa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on saanut moneen kertaan todeta että virolaisia saa haukkua mennen tullen. Meidän itsetunto ei ilmeisesti kestä sitä, että ovat fiksu kansa. Ottivat mallia Saksasta, Suomesta ja Ruotsista kun lähtivät rakentamaan maatansa uudelleen.

Ap yritti niputtaa kolme valtiota randomisti yhteen. Virossa on persupellejä hallituksessa, mutta ei todellakaan ole mikään puola.

Naisilla jalat maassa.

Pätee kaikkiin Itä-Euroopan maihin.

Puolassa useaman kerran käyneenä (sekä työasisoissa, että vapaa-aikana) en voi olla ihmettelemättä maan talouden kasvua ilman, että se olisi luonut valtavia luokkaeroja lisää. Puola on talouden suhteen EU:n kummajainen, eräänlainen liittovaltion onnistunut koelaboratorio. 

Puolan talouskasvusta on hyötynyt koko kansa. Maassa on lähes täystyöllisyys, eikä aivovientiä ulospäin tärkeissä toiminnoissa ole ollut. Pikemminkin päinvastoin. Puola rekrytoi koko ajan osaajia muualtakin maailmasta. 

Hintataso on pysynyt maassa maltillisena kaikesta tästä huolimatta. Varsova kasvaa ylöspäin sellaista vauhtia pilvenpiirtäjineen, että se alkaa pikkuhiljaa näyttää ihan kuin olisi New Yorkissa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla jalat maassa.

Pätee kaikkiin Itä-Euroopan maihin.

Osaavat kietoa miehensä pikkurillinsä ympärille. En nyt sinällään sanoisi jalat maassa oleviksi. Suomalainen nainen on helpompi ja tasaisempi. Tietenkin jos tykkää selvästi erilaisemmasta niin antaa palaa.