Miksi EU rankaisee maita, joissa kansa "äänestää väärin" vaaleissa?

Jos sinä perustat kerhon ja teet yhteistyötä toisen kerhon kanssa, joka ei enää halua noudattaa samoja sääntöjä, niin toteatko vain, että ei haittaa, toimi sinä eri tavoin?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 08:44"]

Jos sinä perustat kerhon ja teet yhteistyötä toisen kerhon kanssa, joka ei enää halua noudattaa samoja sääntöjä, niin toteatko vain, että ei haittaa, toimi sinä eri tavoin?

[/quote]

Voisitko palata maan pinnalle? Ei tässä mistään kerhoista ole kysymys, vaan demokratiasta ja politiikasta!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 08:44"]

Jos sinä perustat kerhon ja teet yhteistyötä toisen kerhon kanssa, joka ei enää halua noudattaa samoja sääntöjä, niin toteatko vain, että ei haittaa, toimi sinä eri tavoin?

[/quote]

Voisitko palata maan pinnalle? Ei tässä mistään kerhoista ole kysymys, vaan demokratiasta ja politiikasta!

[/quote]

Kyse on nimenomaan politiikasta. Miten saadaan järkevämpi ihmisoikeustilanne Kiinaan? Kauppapolitiikka on siinä väline. EU:lla on arvonsa ja sääntönsä ja välineet toteuttaa sitä normatiivista valtaansa. Jokainen maa ja unioni tekee sitä.

Ihan loogista toimintaa. EU ja Sveitsi ovat sopineet tietyistä asioista ja samansuuntaisista asioista neuvotellaan lisää. Sitten toinen osapuoli päättää, että me ei enää tykätä yhdestä sopimuksesta ja halutaan irtisanoa se. Tällöin on tietysti ymmärrettävää, että toinen osapuoli totetaa, että jos kerran te haluatte rusinat pullasta, niin sitten mekin voidaan rajoittaa jotain muuta. Ei sillä ole väliä miten tuo päätös on syntynyt. Jos demokraattisesti voitaisiin päättää mitä vain ja sillä ei olisi vaikutusta muiden maiden toimintaan, niin sittenhän Suomi päättäisi, että ulkomaalaisten yritysten pitää maksaa tupla verot suomalaisiin verrattuna ja että Suomeen saa tulla vain rikkaita ihmisiä turisteiksi. 

EU EI OLE demokratian kannalla vähäisemmässäkään määrin. Se perustuu valta / sanelupolitiikkaan. Muutamat maat Saksan johdolla, päättävät käytännössä kaiken. Jäsenmaan itsemääräämis oikeus jää tasolle " juonko kahvini maidolla vai ilman ". Ko äänestys oli yleisen tyytymättömyyden ilmaus EU:n diktatuurille ja taatusti jatkoa seuraa. Seuraavana Britit lähtevät Eu:sta kokonaan. Suomalaiset seuraavat ja kuuntelevat nöyränä Rehnin ja Stubbin kaltaisia härskejä kusettajia kunnes tämä maa on imetty niin kuiviin ettei centtiäkään ole jäljellä.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:27"]

EU EI OLE demokratian kannalla vähäisemmässäkään määrin. Se perustuu valta / sanelupolitiikkaan. Muutamat maat Saksan johdolla, päättävät käytännössä kaiken. Jäsenmaan itsemääräämis oikeus jää tasolle " juonko kahvini maidolla vai ilman ". Ko äänestys oli yleisen tyytymättömyyden ilmaus EU:n diktatuurille ja taatusti jatkoa seuraa. Seuraavana Britit lähtevät Eu:sta kokonaan. Suomalaiset seuraavat ja kuuntelevat nöyränä Rehnin ja Stubbin kaltaisia härskejä kusettajia kunnes tämä maa on imetty niin kuiviin ettei centtiäkään ole jäljellä.

[/quote]

Juujuu, mutta tässä tapauksessa ei ole mitään väliä sillä, onko EU demokraattinen vai ei. Ihan sama tilanne olisi edessä, jos Ruotsi päättäisi kansanäänestyksessä, että suomalaisille maahanmuuttajille asetetaan kiintiö. Ei Suomi sellaista hyväksyisi ilman mutinoita, vaan kyllä mekin sitten heikennettäisiin jotenkin Ruotsin asemaa meidän yhteistyökumppanina. 

Ekaksi (mm. 6:lle): Sveitsi EI ole EU:n jäsenmaa... Pointti on se, että Sveitsi on liittynyt mm. Schengenin sopimukseen, ja muutenkin hyötyy EU:n kanssa tekemistään erillissopimuksista taloudellisesti. Nyt kuitenkin sveitsiläiset päättivät, että vaikka he hyötyvätkin EU:sta niin vastavuoroisuus ei kiinnosta, eli EU-kansalaisia ei haluta päästää samalla tavoin sveitsiin kuin sveitsiläisiä EU:hun. Olisiko mielestäsi fiksua ja EU-kansalaisten edun mukaista EU:lta sanoa että ok, kun olette kerran sen demokraattisesti päättäneet niin totta kai saatte ottaa hyödyn EU:sta mutta EU-maat eivät vastavuoroisesti saa samaa teiltä? Se jos mikä olisi EU-kansalaisten oikeuksia vastaan, eli ihan meidän asiallamme tässä ollaan liikkeella...

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:12"]

Ihan loogista toimintaa. EU ja Sveitsi ovat sopineet tietyistä asioista ja samansuuntaisista asioista neuvotellaan lisää. Sitten toinen osapuoli päättää, että me ei enää tykätä yhdestä sopimuksesta ja halutaan irtisanoa se. Tällöin on tietysti ymmärrettävää, että toinen osapuoli totetaa, että jos kerran te haluatte rusinat pullasta, niin sitten mekin voidaan rajoittaa jotain muuta. Ei sillä ole väliä miten tuo päätös on syntynyt. Jos demokraattisesti voitaisiin päättää mitä vain ja sillä ei olisi vaikutusta muiden maiden toimintaan, niin sittenhän Suomi päättäisi, että ulkomaalaisten yritysten pitää maksaa tupla verot suomalaisiin verrattuna ja että Suomeen saa tulla vain rikkaita ihmisiä turisteiksi. 

[/quote]

Minkä sopimuksen Sveitsi on päättänyt irtisanoa? Hehän äänestivät, että rajoittavat maahanmuuttoa, joka on heidän sisäpoliittinen ratkaisunsa. EU vetää tuosta johtopäätöksiä, vaikka Sveitsissä on vasta tehty äänestyspäätös. Sopimusta voidaan rikkoa vain rikkomalla sopimusta, ei äänestämällä. Ei Sveitsi ole tilivelvollinen EU:lle siitä mistä ja miten he äänestävät. 

Jos avmammoille selventäisin hieman tätä.. Avmamma ja ukkonsa menevät naimisiin. Tekevät siis sopimuksen elää yhdessä tiettyjen sääntöjen mukaan, sitä kai avioliitto tarkoittaa, eikö niin? Sitten avmamman ukko päättääkin, että hän haluaa pitää myös tyttöystäviä, mutta haluaa myös että edelleen avmamma pesee ukon pyykit, laittaa ukon ruoan, siivoaa ukon sotkut ja maksaa ison osan yhdessä otetuista lainoista. Ja avmammalla ei pidä olla asiaan nokan koputtamista?

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:12"]

Ihan loogista toimintaa. EU ja Sveitsi ovat sopineet tietyistä asioista ja samansuuntaisista asioista neuvotellaan lisää. Sitten toinen osapuoli päättää, että me ei enää tykätä yhdestä sopimuksesta ja halutaan irtisanoa se. Tällöin on tietysti ymmärrettävää, että toinen osapuoli totetaa, että jos kerran te haluatte rusinat pullasta, niin sitten mekin voidaan rajoittaa jotain muuta. Ei sillä ole väliä miten tuo päätös on syntynyt. Jos demokraattisesti voitaisiin päättää mitä vain ja sillä ei olisi vaikutusta muiden maiden toimintaan, niin sittenhän Suomi päättäisi, että ulkomaalaisten yritysten pitää maksaa tupla verot suomalaisiin verrattuna ja että Suomeen saa tulla vain rikkaita ihmisiä turisteiksi. 

[/quote]

Minkä sopimuksen Sveitsi on päättänyt irtisanoa? Hehän äänestivät, että rajoittavat maahanmuuttoa, joka on heidän sisäpoliittinen ratkaisunsa. EU vetää tuosta johtopäätöksiä, vaikka Sveitsissä on vasta tehty äänestyspäätös. Sopimusta voidaan rikkoa vain rikkomalla sopimusta, ei äänestämällä. Ei Sveitsi ole tilivelvollinen EU:lle siitä mistä ja miten he äänestävät. 

[/quote]

Tämä Sveitsin "sisäpoliittinen" ratkaisunsa rajoittaa EU-kansalaisten liikkuvuutta. Ei siis voida sanoa, etteikö asia vaikuttaisi EU:n kansalaisiin. Tottakai EU ryhtyy toimiin, jos sopimuskumppani (mm. Schengenin kautta) haluaa alkaa nyppiä rusinoita pullista.

EU, you are going down!

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 09:43"]

Minkä sopimuksen Sveitsi on päättänyt irtisanoa? Hehän äänestivät, että rajoittavat maahanmuuttoa, joka on heidän sisäpoliittinen ratkaisunsa. EU vetää tuosta johtopäätöksiä, vaikka Sveitsissä on vasta tehty äänestyspäätös. Sopimusta voidaan rikkoa vain rikkomalla sopimusta, ei äänestämällä. Ei Sveitsi ole tilivelvollinen EU:lle siitä mistä ja miten he äänestävät. 

[/quote]

Tämä Sveitsin "sisäpoliittinen" ratkaisunsa rajoittaa EU-kansalaisten liikkuvuutta. Ei siis voida sanoa, etteikö asia vaikuttaisi EU:n kansalaisiin. Tottakai EU ryhtyy toimiin, jos sopimuskumppani (mm. Schengenin kautta) haluaa alkaa nyppiä rusinoita pullista.

[/quote]

Mistä tiedät, että sen äänestyksen rajat edes tulisivat vastaan? Eiköhän Sveitsin hallintoviranomaiset osaa lähteä nostamaan voimassa olevia sopimuksia pöydälle, jos on uhka, että niiden toteutuminen ei ole mahdollista. Onko Sveitsistä tullut yhtään pyyntöä muuttaa Schengen sopimusta?