Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
komea mies
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen ja kakkonen on niin naisten liibalaaba-vastauksia, kuin olla ja voi. Noilla ei yksikään ruma mies tee mitään naisten silmissä
Jaa a. Kyllä muutama mies on tosi komeaksi muuttunut silmissäni kun olen oppinut heidän luonnettaan enemmän tuntemaan. Eikä malli komeaksi muutu jos ei luonnetta löydy.
Jos mies on joku julkkis niin joku nainen voi lukea hänestä juttuja jotka "muuttaa" hänet komeaksi. Mutta jos olet tavallinen rumilus niin etpä saa mitään tsäänssii edes vaihtaa sanaa naisten kanssa. Tinderissä, baarissa, kadulla, harrastuksissa oot vaan heille iso no-no. Duunissa ja opiskelussa voi ehkä flaksi käydä mutta on lottovoiton luokkaa sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabit ja afrikkalaiset miehet joilla on tuuheat hiukset
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin suomalaisen naama kuin brittiläisen
Ulkomaalaisen naisen silmissä näin on. Mutta suominainen kyllä ottaa mieluummin ruman ulkkarin kuin komean suomalaisen.
Vierailija kirjoitti:
Rentous, itsevarmuus, avoimuus,ystävällisyys, rehellisyys ja vastuuntunto
V tut.
Tuollainen ihminen on toki miellyttävä, mutta ei kukaan muutu komeaksi sillä, että on rento, itsevarma, ystävällinen yms :D
Esim. Willy Cartier (ranskalainen malli/näyttelijä) on komea, eikä se komeus tule mistään luonteesta vaan puhtaasti komeasta ulkonäöstä.
Komea on komea, ulkonäköjuttu.
Hirveetä sössötystä taas ketju täynnä, miksette ole rehellisiä vaan selitätte luonteesta kun kyse on ulkonäöstä?
Jokainen tajuaa mikä on ulkonäkö, mutta osalla naisista on joku pakkomielle kiertää aihe ja valehdella komeuden tulevan pelkästä luonteesta.
No ei tule.
Olkaa rehellisiä.
Ensimmäinen ja minusta ehdottomasti tärkein asia on tietynlaiset kasvonpiirteet, vaikuttaa keskeisimmin siihen pidänkö miestä komeana vai en. En osaa tarkemmin kuvailla mutta tiedän heti kun sellaiset näen. Erityisesti kiinnitän huomiota silmiin. Lisäksi sporttinen v-mallinen kroppa ja yleensä tumma tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen ja minusta ehdottomasti tärkein asia on tietynlaiset kasvonpiirteet, vaikuttaa keskeisimmin siihen pidänkö miestä komeana vai en. En osaa tarkemmin kuvailla mutta tiedän heti kun sellaiset näen. Erityisesti kiinnitän huomiota silmiin. Lisäksi sporttinen v-mallinen kroppa ja yleensä tumma tukka.
Hyvä, rehellinen vastaus👍
Ei sekoiteta luonnetta ja ulkonäköä, kahta eri asiaa.
No aikalailla samat, mitkä tekee naisesta kauniin. Symmetriset kasvonpiirteet, jotka ovat sopusuhtaiset. Maskuliiniset kasvot. Normaalipaino (+lihaksikkuus) ei kaksaria yms. Leveät hartiat, pituus plussaa. Eikö tämä nyt ole kaikkien tiedossa? Tumma vs vaalea väittelyyn en lähde kun se on mielipidekysymys, mutta ylläolevat aika universaalisesti komeaa miehessä.
Ei se luonne oikeasti komeuteen tai kauneuteen mitenkään vaikuta. Ruma on ruma, komea on komea vaikka miten veemäinen olisi luonteeltaan. Viehättävyys on eri asia, ja se laskee joo kokonaisuudessaan jos henkilöllä on epäviehättävä luonne.
n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ykkönen ja kakkonen on niin naisten liibalaaba-vastauksia, kuin olla ja voi. Noilla ei yksikään ruma mies tee mitään naisten silmissä
Se että ihmisessä on sisältöä tekee hänestä komean. Mitkään tietyt piirteet ei sitä tee. En ollenkaan jaksa pinnallisia listauksia. Mitä on sisällä näkyy ulos.
T numero 2.
Niin että jos Timo Soinin näköinen mies on herkkä ja uskollinen, on mies sitten sinun mielestäsi komea?
Onko Soinilla mielestäsi oma tyyli ja hyvä musiikkimaku. Näkeehän sen että ei ole.
Tyyli on niin kopioitu.
Mitä musiikkia se kuuntelee?
Ei kiinnosta. Hän pukeutuu ilman mielikuvitusta ja kuten esim kuvittelee poliitikon pukeutuvan. Näen myös että hän ei elä samalla tavalla tavalla aktiivista elämää kun minä elän. Täytyy olla yhteensopiva.
En koskaan määrittele tiukkoja kriteereitä, vaan kuten sanoin eletty elämä näkyy ulospäin. Ihminen on monimutkainen, miksi hrlvetissä yksinkertaistaisin sen aivottomaan listaan. Kuten 12 vuotias prinsessa.
Kyllä minulle ainakin nimenomaan miehen käytös on se joka tekee miehestä komean. Silloin kun oon rakastunut näen miehen silmissäni maailman komeimpana. Kuullostaa hassulta omiinkin korviini nyt kun en ole, mutta niin sen koen silloin kun olen. Ihastun ja rakastun omasta mielestäni hyvännäköisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rentous, itsevarmuus, avoimuus,ystävällisyys, rehellisyys ja vastuuntunto
V tut.
Tuollainen ihminen on toki miellyttävä, mutta ei kukaan muutu komeaksi sillä, että on rento, itsevarma, ystävällinen yms :D
Esim. Willy Cartier (ranskalainen malli/näyttelijä) on komea, eikä se komeus tule mistään luonteesta vaan puhtaasti komeasta ulkonäöstä.
Komea on komea, ulkonäköjuttu.Hirveetä sössötystä taas ketju täynnä, miksette ole rehellisiä vaan selitätte luonteesta kun kyse on ulkonäöstä?
Jokainen tajuaa mikä on ulkonäkö, mutta osalla naisista on joku pakkomielle kiertää aihe ja valehdella komeuden tulevan pelkästä luonteesta.
No ei tule.
Olkaa rehellisiä.
Willy Cartier on todella nätti tyttö
https://i.pinimg.com/originals/a3/19/16/a31916c3ac675e313d343080e98ed17…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulle ainakin nimenomaan miehen käytös on se joka tekee miehestä komean. Silloin kun oon rakastunut näen miehen silmissäni maailman komeimpana. Kuullostaa hassulta omiinkin korviini nyt kun en ole, mutta niin sen koen silloin kun olen. Ihastun ja rakastun omasta mielestäni hyvännäköisiin.
Tuo taas on hivenen eri asia. Ihastuneena/ rakastuneena kohteen ulkonäön näkee viehättävämpänä kuin muutoin näkisi. Omalta kohdaltanikin tiedän, että tiettyjen viehättävien piirteiden merkitys kasvaa ja mikäli epäviehättäviä piirteitä on ne tuntuvat merkityksettömiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aikalailla samat, mitkä tekee naisesta kauniin. Symmetriset kasvonpiirteet, jotka ovat sopusuhtaiset. Maskuliiniset kasvot. Normaalipaino (+lihaksikkuus) ei kaksaria yms. Leveät hartiat, pituus plussaa. Eikö tämä nyt ole kaikkien tiedossa? Tumma vs vaalea väittelyyn en lähde kun se on mielipidekysymys, mutta ylläolevat aika universaalisesti komeaa miehessä.
Ei se luonne oikeasti komeuteen tai kauneuteen mitenkään vaikuta. Ruma on ruma, komea on komea vaikka miten veemäinen olisi luonteeltaan. Viehättävyys on eri asia, ja se laskee joo kokonaisuudessaan jos henkilöllä on epäviehättävä luonne.
n
Ei ole mitään tiettyä kauneutta tai komeutta joka iskisi kaikkiin. Mulla on esim fiksaatio miehen pieneen kaksariin. Jos kasvot on maskuliiniset + pieni kaksoisleuka ja pulsarit, niin käyn kuumana.
Ruskeat hiukset, vihreät silmät ja parta. Siistit ja rennot vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä luonne= paksu lompakko
hyvä ulkonäkö=paksu lompakko
paksu lomapakko=paksu lompakko
Komea mies on maskuliininen mies jota on siunattu symmetrialla.
- Jämerä, kulmikas leuka. Pehmeä leuanseutu kertoo matalista testotasoista ja tarpeettoman korkeasta rasvaprosentista
- suorat paksut kulmakarvat. Naisilla on yleensä kaarevat, suorat on miehekkäät.
- Suora tai "konkko" nenä, ei hyppyriä. Mieluummin iso kuin pieni.
- vaaleahkot huulet (naisilla on yleensä punaisemmat ja se on naismaista) ja mielellään kapeahkot. Naisten suu on yleensä täyteläisempi, joten sellainen on naismaista.
- kulmakaaret. Se miehisen intensiivinen katse tulee pitkälti siitä että miehillä on kulmakarvat alempana kuin naisilla ja neanderthalilaisen kulmakaaret. Naisilla ei.
Miettikää jotain Russell Crowea ennen valitettavaa lihomistaan tai Daniel Craigiä. Sean Bean ei ole hullumpi sekään.
Mitä vartaloon tulee, komeaa on kaikki se, mikä ei ole naisellista. Eli kovuus, kulmikkuus, jänteikkyys. Kämmenselässä täytyy ehdottomasti näkyä jänteet, mikään ei ole yhtä kamalaa kuin pullakätinen mies.
V:n muotoinen selkä. Pitkät raajat on sekä miehellä että naisella esteettisemmät kuin lyhyet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aikalailla samat, mitkä tekee naisesta kauniin. Symmetriset kasvonpiirteet, jotka ovat sopusuhtaiset. Maskuliiniset kasvot. Normaalipaino (+lihaksikkuus) ei kaksaria yms. Leveät hartiat, pituus plussaa. Eikö tämä nyt ole kaikkien tiedossa? Tumma vs vaalea väittelyyn en lähde kun se on mielipidekysymys, mutta ylläolevat aika universaalisesti komeaa miehessä.
Ei se luonne oikeasti komeuteen tai kauneuteen mitenkään vaikuta. Ruma on ruma, komea on komea vaikka miten veemäinen olisi luonteeltaan. Viehättävyys on eri asia, ja se laskee joo kokonaisuudessaan jos henkilöllä on epäviehättävä luonne.
n
Ei ole mitään tiettyä kauneutta tai komeutta joka iskisi kaikkiin. Mulla on esim fiksaatio miehen pieneen kaksariin. Jos kasvot on maskuliiniset + pieni kaksoisleuka ja pulsarit, niin käyn kuumana.
Ei siis käy jos on maskuliiniset kasvot+suuri kolmoisleuka ja pultsari?
Vierailija kirjoitti:
Komea mies on maskuliininen mies jota on siunattu symmetrialla.
- Jämerä, kulmikas leuka. Pehmeä leuanseutu kertoo matalista testotasoista ja tarpeettoman korkeasta rasvaprosentista
- suorat paksut kulmakarvat. Naisilla on yleensä kaarevat, suorat on miehekkäät.
- Suora tai "konkko" nenä, ei hyppyriä. Mieluummin iso kuin pieni.
- vaaleahkot huulet (naisilla on yleensä punaisemmat ja se on naismaista) ja mielellään kapeahkot. Naisten suu on yleensä täyteläisempi, joten sellainen on naismaista.
- kulmakaaret. Se miehisen intensiivinen katse tulee pitkälti siitä että miehillä on kulmakarvat alempana kuin naisilla ja neanderthalilaisen kulmakaaret. Naisilla ei.
Miettikää jotain Russell Crowea ennen valitettavaa lihomistaan tai Daniel Craigiä. Sean Bean ei ole hullumpi sekään.
Mitä vartaloon tulee, komeaa on kaikki se, mikä ei ole naisellista. Eli kovuus, kulmikkuus, jänteikkyys. Kämmenselässä täytyy ehdottomasti näkyä jänteet, mikään ei ole yhtä kamalaa kuin pullakätinen mies.
V:n muotoinen selkä. Pitkät raajat on sekä miehellä että naisella esteettisemmät kuin lyhyet.
Pitkät raajat ovat miehellä naiselliset.
Katso Jare Tiihosen haastatteluja ja vedä johtopäätökset.
Siinä on vain sitä jotakin.
Aina löytyy seuraa! kirjoitti:
hyvä luonne= paksu lompakko
hyvä ulkonäkö=paksu lompakko
paksu lomapakko=paksu lompakko
Hah. Ei taida tuolla saada kuin onnenonkijoita, joiden uskollisuudestakaan ei ole takeita. Oma rakas on kaunis lääkäri (nainen) ja niin vain pienempituloinen duunari kelpaa.
Alue: Aihe vapaa
Molemmissa kuvissa tavallisen näköiset miehet, mitä näiden piti siis todistaa?