Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Akateemisena työttömänä deittailu tuntuu lähes mahdottomalta
02.11.2020 |
Vain sellaiset kiinnostuvat, joista en jaksa itse innostua yhtään (eikä heitäkään ole paljon). Keskustelut hiipuvat tai loppuvat kuin seinään, kun toiselle selviää, että olen työtön. En ole päässyt kertaakaan treffeille sitten heinäkuun :/
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko minun vaan luovuttaa suosiolla vai jatkaa nettideittailua, joka tuntuu pään seinään hakkaamiselta ja onnistumiset ovat harvassa?
Minä luovuttaisin, jos asia tuottaisi enemmän negatiivisia kuin positiivisia tunteita. En ole Tinderissä koskaan ollutkaan mutta myös nettideittipalstoilla riitti 2010-luvulla muutaman päivän kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, olet siis akateeminen. Onko se elämäsi tärkein asia ja suurin saavutuksesi? Jos ei, niin mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Entä työttömyys sitten, miten se määrittelee sinua ihmisenä?
Minkälaista ihmistä etsit? Pitääkö hänenkin olla akateeminen? Osaatko keskustella yleensäkään ihmisten kanssa?
Työttömyytesi takia sinut ajatellaan ensin työttömäksi ja sitten jossakin myöhemmin vasta nousee koulutuksesi ja muut asiat, mutta se työttömyydestä kertova tyyppi olet sinä. Sinä päätät aika pitkälle keskustelujen aiheet ja jos alat ensimmäisessä lauseessa työttömyydestä kertomaan, niin mielestäni valitset aloituskortiksi kehnon kortin. Jos taas korostaisit harrastuksiasi (onko niitä?), niin keskustelu voisi lähteä lentoon. Asia riippuu siis sinun tavastasi edetä.
Mihin asioihin treffisi karahtavat? Olet varmaan huomannut siinä jonkun tietyn kaavan, joten eikö luulisi olevan helppoa korjata asiaa?
Deitit karahtaa siihen ettei deitti kumppani kelpaa tälle jumalten lahjalle :D
Koska status ei ole tarpeeksi korkea. Mutta jos palkka yli 5 000 €/kk, niin menestymisprosentti treffirintamasta nousee about 50 kertaiseksi. Siis nyt puhutaan yhtälöstä, nainen kiinnostuu miehestä (sen statuksesta ja varallisuudesta, joka on naamioitu kokonaispaketti nimikkeen alle). Toisin päin asialla ei ole juuri mitään merkitystä.
Kiinnostuminen ei riitä kovin pitkälle, jos mies osoittautuu mulkuksi, oli palkka ihan mikä vain. Ei yksikään normaali nainen pysty kuuntelemaan typerää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, olet siis akateeminen. Onko se elämäsi tärkein asia ja suurin saavutuksesi? Jos ei, niin mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Entä työttömyys sitten, miten se määrittelee sinua ihmisenä?
Minkälaista ihmistä etsit? Pitääkö hänenkin olla akateeminen? Osaatko keskustella yleensäkään ihmisten kanssa?
Työttömyytesi takia sinut ajatellaan ensin työttömäksi ja sitten jossakin myöhemmin vasta nousee koulutuksesi ja muut asiat, mutta se työttömyydestä kertova tyyppi olet sinä. Sinä päätät aika pitkälle keskustelujen aiheet ja jos alat ensimmäisessä lauseessa työttömyydestä kertomaan, niin mielestäni valitset aloituskortiksi kehnon kortin. Jos taas korostaisit harrastuksiasi (onko niitä?), niin keskustelu voisi lähteä lentoon. Asia riippuu siis sinun tavastasi edetä.
Mihin asioihin treffisi karahtavat? Olet varmaan huomannut siinä jonkun tietyn kaavan, joten eikö luulisi olevan helppoa korjata asiaa?
Deitit karahtaa siihen ettei deitti kumppani kelpaa tälle jumalten lahjalle :D
Koska status ei ole tarpeeksi korkea. Mutta jos palkka yli 5 000 €/kk, niin menestymisprosentti treffirintamasta nousee about 50 kertaiseksi. Siis nyt puhutaan yhtälöstä, nainen kiinnostuu miehestä (sen statuksesta ja varallisuudesta, joka on naamioitu kokonaispaketti nimikkeen alle). Toisin päin asialla ei ole juuri mitään merkitystä.
Kiinnostuminen ei riitä kovin pitkälle, jos mies osoittautuu mulkuksi, oli palkka ihan mikä vain. Ei yksikään normaali nainen pysty kuuntelemaan typerää miestä.
Minä en viitsi enää kommentoida noita varakkuus ja status -väitteitä. Pikemminkin nimenomaan päinvastoin eli ajattelen, että pitäkööt kiinni niistä ja ahdistukoon vapaasti, kun kerran itse sitä haluavat. Tulet näkemään, ettei sinuakaan uskota.
Tämä keskustelu taas näytti miten kapeakatseisia ja pinnallisia suurin osa on, joten ei haittaa olla 39v ikisinkku. Surullista? Ehkä. Mutta eipähän tarvitse arvottaa itseään ja muita koulutuksen perusteella kun ei deittaile ja elää omassa kuplassaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu taas näytti miten kapeakatseisia ja pinnallisia suurin osa on, joten ei haittaa olla 39v ikisinkku. Surullista? Ehkä. Mutta eipähän tarvitse arvottaa itseään ja muita koulutuksen perusteella kun ei deittaile ja elää omassa kuplassaan.
Työttömyyden perusteella arvottamista tässä ketjussa on ihmetelty, ei koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu taas näytti miten kapeakatseisia ja pinnallisia suurin osa on, joten ei haittaa olla 39v ikisinkku. Surullista? Ehkä. Mutta eipähän tarvitse arvottaa itseään ja muita koulutuksen perusteella kun ei deittaile ja elää omassa kuplassaan.
Työttömyyden perusteella arvottamista tässä ketjussa on ihmetelty, ei koulutuksen.
Molemmat ovat yhtä väärin/oikein.
Miksi edes avautuisit jollekin Tinder-deitille noin henkilökohtaisesta asiasta ennen kuin on selvää, että hommalla voisi olla jotain tulevaisuutta. Ite oon tapaillut miehiä, jotka ovat kertoneet lapsistaan vasta kuukauden tapailun jälkeen, mikä on mun mielestä huomattavasti tärkeämpi ja pysyvämpi asiantila. Todennäköisesti noi miehet olisivat ghostanneet sut joka tapauksessa, koska se nyt vaan on ajan henki. Vasta sitten, kun mies alkaa puhumaan avioliitosta on syytä alkaa puhua talousasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kerrot olevasi työtön? Sano että opiskelet avoimessa yliopistossa sitä ja tätä ainetta ja teet työtä hyväntekeväisyysjärjestössä jne. Valkoisia valheita ja mielikuvitusta kehiin.
Mä valehtelisin, että teen vanhaa työtäni. Ei miehetkään ole rehellisiä siitä, onko ne edes sinkkuja. Jos Tinder-tapailu ylipäänsä kestää yli paria kuukautta, niin sitten voi alkaa enemmän tosissaan tutustumaan johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Okei. Oletko mies? Itse löysin akateemisena työttömänä aviomiehen. Nyt on kyllä työkin, onneksi, mutta se ei liity parisuhteeseeni.
N34
z
Hyi mikä ketju, täynnä 20v:een tyylisesti kirjoittelevia akadeemix-runkkareita kehumassa itseään kilpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että käyttää sanaa akateeminen niin miksi ei voisi vain kertoa mihin alaan koulutus liittyy. Akateeminen- sana voi olla sellainen, jota jotkut aristelevat. Nykyään seuran saanti on varmasti muutenkin vaikeaa, some on tehnyt sen, ettei kenellekkään kohta enää kelpaa oikein kukaan. Ehkä jostain harrastuksista voisi löytää paremmin seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, olet siis akateeminen. Onko se elämäsi tärkein asia ja suurin saavutuksesi? Jos ei, niin mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Entä työttömyys sitten, miten se määrittelee sinua ihmisenä?
Minkälaista ihmistä etsit? Pitääkö hänenkin olla akateeminen? Osaatko keskustella yleensäkään ihmisten kanssa?
Työttömyytesi takia sinut ajatellaan ensin työttömäksi ja sitten jossakin myöhemmin vasta nousee koulutuksesi ja muut asiat, mutta se työttömyydestä kertova tyyppi olet sinä. Sinä päätät aika pitkälle keskustelujen aiheet ja jos alat ensimmäisessä lauseessa työttömyydestä kertomaan, niin mielestäni valitset aloituskortiksi kehnon kortin. Jos taas korostaisit harrastuksiasi (onko niitä?), niin keskustelu voisi lähteä lentoon. Asia riippuu siis sinun tavastasi edetä.
Mihin asioihin treffisi karahtavat? Olet varmaan huomannut siinä jonkun tietyn kaavan, joten eikö luulisi olevan helppoa korjata asiaa?
Deitit karahtaa siihen ettei deitti kumppani kelpaa tälle jumalten lahjalle :D
Koska status ei ole tarpeeksi korkea. Mutta jos palkka yli 5 000 €/kk, niin menestymisprosentti treffirintamasta nousee about 50 kertaiseksi. Siis nyt puhutaan yhtälöstä, nainen kiinnostuu miehestä (sen statuksesta ja varallisuudesta, joka on naamioitu kokonaispaketti nimikkeen alle). Toisin päin asialla ei ole juuri mitään merkitystä.
Kiinnostuminen ei riitä kovin pitkälle, jos mies osoittautuu mulkuksi, oli palkka ihan mikä vain. Ei yksikään normaali nainen pysty kuuntelemaan typerää miestä.
Maailmanhistoriassa ei ole yksikään rikas mies ollut ilman naista, oli sitten minkälainen mul###o tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen melkein akateeminen ja melkein työtön ja melkein sovin treffit tänä vuonna mutta pieni kynnys lähteä, kun edelliskerrasta melkein 14-15 vuotta laskentatavasta melkein riippuen. Voisin melkein ottaa ensimmäisen vastaantulevan kiinnostuneen, oli sitten melkein tohtori tai katuojasta melkein repästy melkein raitis mielenterveyskuntoutuja. Melkein voisin halata pitkään ja melkein pussata ennen kuin tulisi melkein muuta mieleen. Kyllä se siitä melkein alkaisi suhde.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu taas näytti miten kapeakatseisia ja pinnallisia suurin osa on, joten ei haittaa olla 39v ikisinkku. Surullista? Ehkä. Mutta eipähän tarvitse arvottaa itseään ja muita koulutuksen perusteella kun ei deittaile ja elää omassa kuplassaan.
Niin, sieltä norsunluutornista voi halveksivasti tiirailla alaspäin noita maan matosia. Mitään kokemusta parisuhteista ei ole, mutta tiedätpä tasan millaisia muut ovat ja tiedät että olet parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, olet siis akateeminen. Onko se elämäsi tärkein asia ja suurin saavutuksesi? Jos ei, niin mitkä asiat ovat sinulle tärkeitä? Entä työttömyys sitten, miten se määrittelee sinua ihmisenä?
Minkälaista ihmistä etsit? Pitääkö hänenkin olla akateeminen? Osaatko keskustella yleensäkään ihmisten kanssa?
Työttömyytesi takia sinut ajatellaan ensin työttömäksi ja sitten jossakin myöhemmin vasta nousee koulutuksesi ja muut asiat, mutta se työttömyydestä kertova tyyppi olet sinä. Sinä päätät aika pitkälle keskustelujen aiheet ja jos alat ensimmäisessä lauseessa työttömyydestä kertomaan, niin mielestäni valitset aloituskortiksi kehnon kortin. Jos taas korostaisit harrastuksiasi (onko niitä?), niin keskustelu voisi lähteä lentoon. Asia riippuu siis sinun tavastasi edetä.
Mihin asioihin treffisi karahtavat? Olet varmaan huomannut siinä jonkun tietyn kaavan, joten eikö luulisi olevan helppoa korjata asiaa?
Deitit karahtaa siihen ettei deitti kumppani kelpaa tälle jumalten lahjalle :D
Koska status ei ole tarpeeksi korkea. Mutta jos palkka yli 5 000 €/kk, niin menestymisprosentti treffirintamasta nousee about 50 kertaiseksi. Siis nyt puhutaan yhtälöstä, nainen kiinnostuu miehestä (sen statuksesta ja varallisuudesta, joka on naamioitu kokonaispaketti nimikkeen alle). Toisin päin asialla ei ole juuri mitään merkitystä.
Kiinnostuminen ei riitä kovin pitkälle, jos mies osoittautuu mulkuksi, oli palkka ihan mikä vain. Ei yksikään normaali nainen pysty kuuntelemaan typerää miestä.
Maailmanhistoriassa ei ole yksikään rikas mies ollut ilman naista, oli sitten minkälainen mul###o tahansa.
Eikä yksikään rikas mies maailmanhistoriassa ole ottanut naista, joka ei olisi hänelle liian kaunis ja/tai nuori.
Vierailija kirjoitti:
No itsepähän pidät itseäsi parempana kuin ne muut. Tuon siitä saa.
Missä ap sanoi että pitää itseään parempana??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nainen ja nätti, niin ei miehiä kiinnosta koulutuksesi/työstatus. Jos olet mies ja työtön, niin hankala tilanne.
Jälleen kerran: ÄLÄ PUHU MUIDEN MIESTEN PUOLESTA.
Minun puolestani saa puhua.
t. toinen mies
Minun puolestani ei.
t. kolmas nainen
Vierailija kirjoitti:
Jos olet nainen ja nätti, niin ei miehiä kiinnosta koulutuksesi/työstatus. Jos olet mies ja työtön, niin hankala tilanne.
Mitä ne on sitten nämä lompakkoloisista valittavat? Eikö ne ole miehiä ollenkaan?
Perusta joku deittipalvelu akateemisille työttömille?
Alue: Aihe vapaa
Minun puolestani saa puhua.
t. toinen mies