Lue keskustelun säännöt.
Onko Venäjä sittenkään suurvalta? Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan yhteenlaskettu bruttokansantuote on suurempi kuin Venäjän
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Venäjä haluaisi Suomen vaqllata, se tekisi sen alle vuorokaudessa täysin riippumatta siitä, olisiko meillä niitä 64 uutta hävittäjää vai ei."
Niin Stalinkin ajatteli 1939. Tosin arveli Suomen valloittamisen kestävän pari viikkoa. Väärässä oli, vieläpä pahasti.
Pari kuukautta sinne tänne. Kannas oli käytännössä jo romahtanut maaliskuussa 1940, Suomen joukot oli täysin lopussa eikä reservejä ei enää ollut. Useimmilla suomalaisilla on aivan liian ruusuiset mielikuvat talvisodasta ja etenkin sen loppuvaiheista. Kesä 1944 oli sen rinnalla vain hyttysen ininää.
Vain länsivaltojen mahdollinen väliintulo sai Stalinin tekemään rauhan, tuurilla juuri ajoissa.
Suomi teki mehevän diilin venäläisten kanssa jota tuki länsivallat. Hinta oli pettää Saksa, maa joka tuki Suomea ja auttoi taistelussa neuvostoliittoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjän maa-alue on niin valtava, että se yksinään jo tekee siitä suuren vallan ja myös suurvallan, kun rajoja on joka suuntaan.
Tekee siitä myös heikon. Rajoja on puolustettava joka suunnasta. EU:ssa on kokonaisuudessaan 500 miljoonaa ihmistä ja Venäjällä 145 m. Pelkästään jo Saksa ja Ranska kaksin, ovat samaa kokoluokkaa 146 m.
Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Kehitysmaa, jossa vallitsee kleptokratia. Väkiluku alenee ja bkt laskee. Diktaattori on kykenemätön hoitamaan isoja ongelmia. Mutta on erittäin vaarallinen pieniä naapurimaita kohtaan. Niin kauan, kun EU pysyy kasassa, en ole huolissani Venäjästä. EU:n hajoaminen on Putinille lottovoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän maa-alue on niin valtava, että se yksinään jo tekee siitä suuren vallan ja myös suurvallan, kun rajoja on joka suuntaan.
Tekee siitä myös heikon. Rajoja on puolustettava joka suunnasta. EU:ssa on kokonaisuudessaan 500 miljoonaa ihmistä ja Venäjällä 145 m. Pelkästään jo Saksa ja Ranska kaksin, ovat samaa kokoluokkaa 146 m.
Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Kehitysmaa, jossa vallitsee kleptokratia. Väkiluku alenee ja bkt laskee. Diktaattori on kykenemätön hoitamaan isoja ongelmia. Mutta on erittäin vaarallinen pieniä naapurimaita kohtaan. Niin kauan, kun EU pysyy kasassa, en ole huolissani Venäjästä. EU:n hajoaminen on Putinille lottovoitto.
Todennäköisemmin Venäjä hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaat saisivat myös nopeasti luotua vähintään yhtä tehokkaan armeijan kuin Venäjä. Venäjä sen sijaan ei onnistuisi luomaan yhtä korkeatasoista yhteiskuntaa kuin Pohjoismaat vaikka kuinka yrittäisi.
Ei saisi. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Kannas oli käytännössä jo romahtanut maaliskuussa 1940, Suomen joukot oli täysin lopussa eikä reservejä ei enää ollut. Useimmilla suomalaisilla on aivan liian ruusuiset mielikuvat talvisodasta ja etenkin sen loppuvaiheista. Kesä 1944 oli sen rinnalla vain hyttysen ininää.
Suomi menetti kannaksella talvisodan kliimaksivaiheessa rykmentin päivässä: peräti 700-800 suomalaista kaatui päivittäin ja siihen haavoittuneet päälle. Armeija oli vuotamassa kuiviin ja NL toi jatkuvasti uusia voimia kehiin ja olivat oppineet myös sotimaan vaikean alun jälkeen. Vain yllättävä rauha pelasti tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Venäjä haluaisi Suomen vaqllata, se tekisi sen alle vuorokaudessa täysin riippumatta siitä, olisiko meillä niitä 64 uutta hävittäjää vai ei."
Niin Stalinkin ajatteli 1939. Tosin arveli Suomen valloittamisen kestävän pari viikkoa. Väärässä oli, vieläpä pahasti.
Pari kuukautta sinne tänne. Kannas oli käytännössä jo romahtanut maaliskuussa 1940, Suomen joukot oli täysin lopussa eikä reservejä ei enää ollut. Useimmilla suomalaisilla on aivan liian ruusuiset mielikuvat talvisodasta ja etenkin sen loppuvaiheista. Kesä 1944 oli sen rinnalla vain hyttysen ininää.
Vain länsivaltojen mahdollinen väliintulo sai Stalinin tekemään rauhan, tuurilla juuri ajoissa.
Olivatpa ruusuisia mielikuvia tai eivät, millä spekulointi on toissijaista, hostoriallinen totuus on se, että paraatimarssista tuli neuvostojoukoille hyytävä surmanloukku. Koko touhu meni neukuilta äärimmäisen pahasti mönkään.
Talvosidan alussa Suomi olikin erittäin köyhä ja vieläpä sotilaallisesti pahoin alivarustautunut. Neuvostoliitto taas suhteessa huomattavan merkittävä suurvalta kaikilla mittareilla. Tänä päivänä asetelma on täysin erilainen. Suomi on suhteessa paljon vauraampi ja varustautuneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti Venäjällä on pahoja sisäpoliittisia ongelmia. Suuri osa kansasta (varsinkin nuoret) haluaisi positiivisempaa kehitystä ja demokratiaa. Tulevaisuus näyttää tyhjältä. Paljon työttömyyttä ja vähävaraisuutta. Käytännössä Venäjän rahat valuvat diktaattorin ja tämän hännystelijöiden Sveitsin pankkitileille.
Mielenosoituksia tukahdutetaan väkivalloin, media on suitsittu, totuuksien puhujia pahoinpidellään tai poistetaan tekaistuilla syillä vankilaan, jopa myrkytetään.
Kovasti johtaja yrittää luoda ulkomaista yhteistä Venäjän vihollista, koska yhteinen vihollinen yhdistäisi parhaiten erimielisen kansan. Tuolla ajatuksella on sotilasvoimiin panostettu. Muutoin kansa ei suostuisi hassaamaan rahaa turhiin aseisiin, vaan mieluummin infrastruktuuriin, joka on monissa paikoin maan syrjäseutuja surkea.
Mutta kansaapa ei enää sumuteta: internjetin ihmeellinen maailma on kaikille tietoineen auki. Nyt johtaja yrittää tehdä itsestään ikuisen johtajan muuttelemalla perustuslakia. Noh, Stalinkin kuoli eräänä päivänä.
No Njet. Siellä ei ole kunnon teitä, ei valoja, ei vesijohtoja. Menkääpä vähän kauemmas Moskovasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri maa, suuret toleranssit, herkkä hipiä.
Parempaa perustelua Nato-jäsenyydelle ei juuri voi esittää.