Mihin asemaan ex-huumeiden käyttäjä teistä ei saisi tulla?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 16:04"]

Tässä keskustelussa oli kyse huumeidenkäyttäjistä, ei pelkistä narkkareista niinkuin te muut ilmeisesti käsititte. Hallinnassa oleva satunnainen viihdekäyttö ei näy mitenkään ulospäin eikä vaikuta työkykyyn mitenkään, joten minun puolestani käyttäkööt jos ongelmaa käytön suhteen ei ole. Jo nyt niitä satunnais-/viihdekäyttäjiä on ihan kaikissa ammattiryhmissä, myös lääkäreissä ja opettajissa, eikä se vaikuta heidän ammattitaitoonsa ja työkykyynsä millään tavoin.

[/quote]Kysyin alunperin ex-huumeidenkäyttäjästä en nykyisistä ja käytin sen takia sanaa ex-huumeiden käyttäjä, koska sana ex-narkki on mielestäni aika kova ja miten se määritellään? Jos on käyttänyt useinkin huumeita (kovempia kuin kannabis, mutta ei heroiinia) ja alkoholia, mutta lopettanut sormia napsauttamalla, niin onko tällainen ihminen sitten koskaan narkki ollutkaan?

ap

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 16:04"]

Tässä keskustelussa oli kyse huumeidenkäyttäjistä, ei pelkistä narkkareista niinkuin te muut ilmeisesti käsititte. Hallinnassa oleva satunnainen viihdekäyttö ei näy mitenkään ulospäin eikä vaikuta työkykyyn mitenkään, joten minun puolestani käyttäkööt jos ongelmaa käytön suhteen ei ole. Jo nyt niitä satunnais-/viihdekäyttäjiä on ihan kaikissa ammattiryhmissä, myös lääkäreissä ja opettajissa, eikä se vaikuta heidän ammattitaitoonsa ja työkykyynsä millään tavoin.

[/quote]Kysyin alunperin ex-huumeidenkäyttäjästä en nykyisistä ja käytin sen takia sanaa ex-huumeiden käyttäjä, koska sana ex-narkki on mielestäni aika kova ja miten se määritellään? Jos on käyttänyt useinkin huumeita (kovempia kuin kannabis, mutta ei heroiinia) ja alkoholia, mutta lopettanut sormia napsauttamalla, niin onko tällainen ihminen sitten koskaan narkki ollutkaan?

ap

[/quote] sanalla usein tarkoitin, esim. viikonloppuisin tai sitten monta päivää peräkkäin ja sitten vaikka 2 viikon tauko jne.

Toisaalta mitenkä "viihdekäyttö" määritellään? Sekin voi olla vaikka joka viikonloppuista bilekäyttöä, eikö?

ap

En päästäisi narkkia, nykyistä tai entistä, minkäänlaisiin töihin.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 16:51"]

En päästäisi narkkia, nykyistä tai entistä, minkäänlaisiin töihin.

[/quote]

Sanoisitko siis, että narkkari pysyköön narkkarina? Turha edes yrittää raitistua, kun ei teitä haluta sitten raittiina mihinkään?

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 15:29"]

Jos käyttö ei aiheuta ongelmia ja vaikuta työkykyyn, niin olkoot vaikka nykyinen käyttäjä, ihan sama minulle. Huumeitakin on paljon erilaisia, joten riippuisi vähän myös mistä aineesta on kysymys.

[/quote]kovemmista kuin kannabis, mutta ei heroiinista.

[/quote]

Etanolista vahvuudeltaan yli 30%

Aika moni opettaja yms saisi kenkää jos kyseisen huumeen käyttäjät potkittaisiin pellolle.

Ap, et maininnut aloitusviestissä mitään siitä miten usein ja ongelmallisesti on pitänyt käyttää jotta kuuluu kategoriaasi "ex-huumeidenkäyttäjä". Huumeidenkäyttäjä ei ole sama asia kuin narkkari/nisti/riippuvainen. Muut vastasivat kuin olisit puhunut vain (ex-)narkkareista, minä toin ilmi sen että oli entinen tai nykyinen käyttäjä, ei se välttämättä ole koskaan ollut mikään ongelma ja ulospäin näkyvä asia. Ei vaikka se olisi joka viikonloppuista.

Kaikki alkoholin käyttäjät (tai edes ne ex-käyttäjät) eivät ole (tai ole olleet) ongelmakäyttäjiä eli alkoholisteja. Ihan kuten kaikki nykyiset tai entiset huumeidenkäyttäjät eivät ole ongelmakäyttäjiä eli narkkareita. Pelkkä määritelmä "ex-huumeidenkäyttäjä" on aika laaja. Obamakin on omien sanojensa mukaan ex-huumeidenkäyttäjä, mutta ei narkkari.

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 15:34"]

Vanhaa piri- tai subu/herskanarkkia en ehkä ensimmäisenä palkkaisi huumepoliisiksi tai mihinkään toimeen missä pääsee kenenkään näkemättä käsiksi takavarikoituihin aineisiin.

[/quote]

No tällä perusteella ei kyllä pitäisi päästää ketään huumepoliisiksi, niinkuin nyt on nähtykin.

Sopiva työ narkkarille olisi katusiivooja. Oranssit haalarit aina päällä, olipa töissä tai vapaalla, ja niissä iso näkyvä teksti "NARKKI". Auton rekisterinumero oranssille pohjalle valkoisen sijaan ja kotioveen ja kaikkiin ikkunoihin samankaltainen oranssi "NARKKI"-tarra. Sitten narkki velvoitettaisi yhteiskuntapalvelukseen pitämään peruskoululaisille huumevalistusta, kaikki luonnollisesti omalla nimellä mitään yksityisyyttä kunnioittamatta.

Heh, tervetuloa vastaanotolle. T. Ex-käyttäjä (ei tosin mitään ongelmaa ollut)

[quote author="Vierailija" time="15.02.2014 klo 17:29"]

Ap, et maininnut aloitusviestissä mitään siitä miten usein ja ongelmallisesti on pitänyt käyttää jotta kuuluu kategoriaasi "ex-huumeidenkäyttäjä". Huumeidenkäyttäjä ei ole sama asia kuin narkkari/nisti/riippuvainen. Muut vastasivat kuin olisit puhunut vain (ex-)narkkareista, minä toin ilmi sen että oli entinen tai nykyinen käyttäjä, ei se välttämättä ole koskaan ollut mikään ongelma ja ulospäin näkyvä asia. Ei vaikka se olisi joka viikonloppuista.

Kaikki alkoholin käyttäjät (tai edes ne ex-käyttäjät) eivät ole (tai ole olleet) ongelmakäyttäjiä eli alkoholisteja. Ihan kuten kaikki nykyiset tai entiset huumeidenkäyttäjät eivät ole ongelmakäyttäjiä eli narkkareita. Pelkkä määritelmä "ex-huumeidenkäyttäjä" on aika laaja. Obamakin on omien sanojensa mukaan ex-huumeidenkäyttäjä, mutta ei narkkari.

[/quote]22/23 viesteissäni yritin vähän avata mitä tarkoitin. ap

ap lisää oikeastaan ihan sama miten ihmiset sen ymmärsivät, ex-narkiksi vai ex-huumeidenkäyttäjäksi, sillä "narkki" sanan määrittelykin on aika vaikeaa. Pointti kuitenkin oli, että nykyisin ei huumeidenkäyttäjä/narkki.

Kaikilla meillä on omat ongelmat. Olisi hyvä tiedostaa millä tavoin omat ongelmat rajoittavat omaa elämää tai sosiaalista kanssakäymistä toisten ihmisten kanssa. Tätä kautta voi kertoa omista ongelmistaan toisille ihmisille ja siitä millaisia rajoitteita oman elämän suhteen liittyy kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa.

Toki on aina ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että kommunismi on saatanasta tai että tummaihoisille ei tulisi antaa minkäänlaisia vapauksia. Heillä on omat psyykkiset rajoitteet joita he eivät itse ymmärrä. Muilta ei tulisi kuitenkaan edellyttää sitä että toisten ihmisten tulisi ymmärtää muiden ihmisten rajoitteita täydellisesti. Tätä taktiikkaa nämä ihmiset käyttävät itsekin koska he eivät ymmärrä sitä miksi tummaihoisia ei saisi laittaa palvelemaan vaaleaihoisia, eivätkä he halua ymmärtää. Narsismi on psyykkinen sairaus joka levittää muita psyykkisiä ja tätä kautta myös fyysisiäkin sairauksia ja jonka kautta hyväksytään sairauksien levittäminen ennemmin kuin sairauksien ymmärtäminen ja hoito. Narsistiset vanhemmat ovat niitä jotka saavat nuoren kokeilunhaluiseksi huumeiden suhteen ennemmin kuin kuuntelemaan vanhempien varoituksia tai ymmärtämään huumeita ja niiden vaarallisuutta ilman kokeilunhalua. Narsistien sanaan kun ei voi luottaa koska heitä ei kiinnosta totuus vaan ihmisten lokeroiminen ja tätä kautta orjuuttaminen. Jos löytää ihmisiä jotka eivät käyttäydy narsistisesti niin heidän kanssa voi aina sopia oman elämän rajoitteista, mutta narsistien kanssa on turha yrittää päästä minkäänlaiseen sopimukseen.

En sen kummemmin lukenut vastauksia, mutta mielestäni entinen narkomaani sopii lähes kaikkiin toimiin/ammatteihin siinä missä kaikki muutkin immeiset, poislukien ammatit, joissa ollaan tekemisissä lääkkeiden kanssa esim.sairaanhoitaja: annostelee ja jakaa lääkkeet, houkutus voi olla liian suuri. Joskus kovan koulun läpikäynyt entinen narkomaani voi jopa olla parempi kasvattaja lapsille, kuin kirjoista oppinut, "lukenut" henkilö :)