Lue keskustelun säännöt.
Englantin menee kiinni, Itävalta menee kiinni, Belgia menee kiinni. Ulkonaliikkumiskiellot, kaikki säppiin. Täällä saa käydä syömässä ja kaupassa jne. Silti valitus!!
01.11.2020 |
Siis miten nämä "yhyy talous yhyy ravintolat" ihmiset luulee että se talous porskuttaa kun meille käy kuten muille maille? Itävallassa hotellit ei saa ottaa muita kuin työmatkalaisia, toisaalla ravintolat on kokonaan kiinni, toisaalla ne laitetaan klo 18 kiinni.
Meidän pitäisi olla ylpeitä ja onnellisia tilanteestamme, puhaltaa yhteen hiileen. Mutta hirveä ulvovalitus kuorolaulu kuinka rajoitukset tuhoaa talouden. Kyllä se on se tauti joka sen tuhoaisi.
Kommentit (128)
Mitä ihmeen "menee kiinnin"? Mikä menee kiinni, ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen "menee kiinnin"? Mikä menee kiinni, ja miksi?
Maailmassa on pandemia jonka vuoksi joissakin maissa suljetaan kauppoja ja muita julkisia palveluita kuten ravintoloita, kampaamoita, teattereita jne. jotta tartuntaketjut saadaan katkaistua.
Kokoontumisrajoitukset määrittävät kuinka monta ihmistä saa korkeintaan kokoontua.
Myös julkista liikennettä ja maan sisäistä liikkumista voidaan rajoittaa.
Ulkonaliikkumiskielto taas tarkoittaa sitä että ei saa liikkua ulkona vaan pitää pysyä kotona. Ulkonaliikkumiskielto voi olla voimassa jollakin kellonaikavälillä tai se voi olla sellainen että ulkona saa olla kokeintaan x tuntia päivässä.
Muitakin sulkutoimia voi olla, tässä oli yleisimmät.
Ole hyvä!
Jep, terveisiä täältä Etelä-Euroopasta. Kieltoja pukkaa ja lockdowniin ollaan menossa täälläkin varmaan pian, kun ihmiset eivät vain piittaa rajoituksista ja niitä saakelin poskipusuja ei vain VOI olla antamatta jne. jne. Maskeja ei osata käyttää oikein, hipelöidään ja näpelöidään naamaa ja puhelinta ja maskia riuhdotaan leuan alle ja nenän päälle ilman, että siinä välissä olisi edes misään desinfiointiainetta käyttänyt. Nyt on sitten kiellot tiukentumassa ja sakkoja jaellaan. Mikään muu ei näemmä auta.
Itselleni tämä tilanne ei ole tuottanut ongelmia (jos puhutaan ihan protokollassa pitäytymisessä siis...), olen kurinalaisesti noudattanut kaikkia sääntöjä, pesen maskia ja käsiä sen kuin kerkeän, mutta valitettavasti yhden ihmisen teot eivät tässä paljoa vaikuta. Täällä ihmisillä on nyt kai jonkinlainen "coronaväsymys," vaikka lukemat lähtivät hiljan taas nousuun...
MINUA kyllä v*tuttaa eniten juuri nämä "eN jAkSa enÄä" -tyypit täällä sekä etenkin Suomessa, missä tilanne on verrattain erittäin hyvä! Siellä sentään suurin osa ymmärtää, että ennen kuin mikään rokote saadaan valmiiksi, on vain kunkin yksilön elettävä elämäänsä hieman eri tavalla kuin aiemmin.
Täällä tekisi mieli tökkiä jengiä jollain pitkällä ja terävällä kepillä (sen lähemmäs en halua mennä :D) kun uliulivalivalitetaan ja käsiä ei jakseta pestä ja kasvomaskit ovat NIIIIIN vaikeita käyttää jne. jne.
Ei mitään järkeä päässä ihmisillä. Olkaa onnellisia siellä Suomessa! Ja lopettakaa ruikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap, kun toit vähän suhteellisuudentajua tänne. Mä oon kans tosi kyllästynyt tähän ruikutukseen, kun baarit menee vähän aiemmin kiinni, tapahtumissa on kokoontumisrajoituksia ja meillä ei edes ole maskiPAKKOA. Sitten alkaa hirveä valitus yksilönvapauksien rajoittamisesta, taloudesta ja ties mistä. Ja muualla maailmassa koko maa voi olla ihan kiinni. Me emme edes tajua, miten onnekkaita me olemme verrattuna moneen muuhun maahan. Ruotsissa muuten talous on ottanut vielä enemmän osumaa, kun vertaa niihin, joissa korona tukahdutettiin heti alkuunsa.
Lähde sille, että Ruotsin talous on ottanut enemmän osumaa?
Juuri vähän aikaa sitten oli lehtiotsikoissa, kun asiantuntijat kommentoivat kuinka "Suomi ei voi muuta kuin kateellisena katsoa vierestä" Ruotsin talouslukuja.
Vierailija kirjoitti:
Jep, terveisiä täältä Etelä-Euroopasta. Kieltoja pukkaa ja lockdowniin ollaan menossa täälläkin varmaan pian, kun ihmiset eivät vain piittaa rajoituksista ja niitä saakelin poskipusuja ei vain VOI olla antamatta jne. jne. Maskeja ei osata käyttää oikein, hipelöidään ja näpelöidään naamaa ja puhelinta ja maskia riuhdotaan leuan alle ja nenän päälle ilman, että siinä välissä olisi edes misään desinfiointiainetta käyttänyt. Nyt on sitten kiellot tiukentumassa ja sakkoja jaellaan. Mikään muu ei näemmä auta.
Itselleni tämä tilanne ei ole tuottanut ongelmia (jos puhutaan ihan protokollassa pitäytymisessä siis...), olen kurinalaisesti noudattanut kaikkia sääntöjä, pesen maskia ja käsiä sen kuin kerkeän, mutta valitettavasti yhden ihmisen teot eivät tässä paljoa vaikuta. Täällä ihmisillä on nyt kai jonkinlainen "coronaväsymys," vaikka lukemat lähtivät hiljan taas nousuun...
MINUA kyllä v*tuttaa eniten juuri nämä "eN jAkSa enÄä" -tyypit täällä sekä etenkin Suomessa, missä tilanne on verrattain erittäin hyvä! Siellä sentään suurin osa ymmärtää, että ennen kuin mikään rokote saadaan valmiiksi, on vain kunkin yksilön elettävä elämäänsä hieman eri tavalla kuin aiemmin.
Täällä tekisi mieli tökkiä jengiä jollain pitkällä ja terävällä kepillä (sen lähemmäs en halua mennä :D) kun uliulivalivalitetaan ja käsiä ei jakseta pestä ja kasvomaskit ovat NIIIIIN vaikeita käyttää jne. jne.
Ei mitään järkeä päässä ihmisillä. Olkaa onnellisia siellä Suomessa! Ja lopettakaa ruikutus.
Kiinassa elävät jo ihan kuin mitään pandemiaa ei olisi ollutkaan. Ilman rokotetta. Ei korona sieltä ole hävinnyt, eivät vaan välitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Kerropa sitten tyhmälle, mitä se mielestäsi tarkoittaa, jos kehotetaan elämään mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Eikö se tarkoita juuri sitä, että tehdään kaikkea sitä mitä muutenkin tehtäisiin, kunhan sitä ei ole tehty erilaisin rajoituksin mahdottomaksi? Ei sitä että mietitään, pystynkö mitenkään elämään ilman sitä ja tätä menoa, ja jäädään kotiin kutomaan sukkia koska korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ap, kun toit vähän suhteellisuudentajua tänne. Mä oon kans tosi kyllästynyt tähän ruikutukseen, kun baarit menee vähän aiemmin kiinni, tapahtumissa on kokoontumisrajoituksia ja meillä ei edes ole maskiPAKKOA. Sitten alkaa hirveä valitus yksilönvapauksien rajoittamisesta, taloudesta ja ties mistä. Ja muualla maailmassa koko maa voi olla ihan kiinni. Me emme edes tajua, miten onnekkaita me olemme verrattuna moneen muuhun maahan. Ruotsissa muuten talous on ottanut vielä enemmän osumaa, kun vertaa niihin, joissa korona tukahdutettiin heti alkuunsa.
Lähde sille, että Ruotsin talous on ottanut enemmän osumaa?
Juuri vähän aikaa sitten oli lehtiotsikoissa, kun asiantuntijat kommentoivat kuinka "Suomi ei voi muuta kuin kateellisena katsoa vierestä" Ruotsin talouslukuja.
Kuka uskoo enää mihinkään, mitä Ruotsista uutisoidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No missä se lähde viipyy sille että Ruotsin talous sakkaa pahemminkin kuin Suomen? Alapeukut ei auta, faktaa pöytää kiitos.
Ruotsin lähtötilanne on ihan eri kuin Suomen. Talousrakenne on monipuolisempi ja nuorta työvoimaa riittää, väestö kasvaa.
Suhteessa Suomi selvisi kesällä julkaistuissa talousluvuissa paremmin, mutta isossa kuvassa Ruotsin talous on aivan eri luokkaa. Se ei kuitenkaan johdu koronan hoidosta, vaan siitä huolimatta.
Normaaliin verrattuna minulla ei ole nyt ulkomaanmatkoja ja pidän maskia, en kättele enkä halaile. Muuten elän, kuten aina. Käymme ulkona syömässä, edessä on teatteri-ilta ja pakopelihuonekäynti. Ehkä joku kotimaanmatkakin tehdään. Tämä kaikki, koska tautitilanne on Suomessa niin hyvä.
Suomen talous ei kestäisi massiivisia sulkuja, joten ollaan nyt varovaisia ja jaksetaan ja jaksetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Kerropa sitten tyhmälle, mitä se mielestäsi tarkoittaa, jos kehotetaan elämään mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Eikö se tarkoita juuri sitä, että tehdään kaikkea sitä mitä muutenkin tehtäisiin, kunhan sitä ei ole tehty erilaisin rajoituksin mahdottomaksi? Ei sitä että mietitään, pystynkö mitenkään elämään ilman sitä ja tätä menoa, ja jäädään kotiin kutomaan sukkia koska korona.
Ei voi erotella noin kirjaimellisesti, kyse on kuitenkin maailmanlaajuisesta pandemiasta. Itse tulkitsen ”mahdollisimman normaalilla” sitä että terveydenhoitoon voi mennä muunkin kuin koronan vuoksi, koulussa, kaupassa, apteekissa, ravintolassa, ja ainakin joissain harrastuksissa sekä töissä voi käydä mikäli vaatii läsnäoloa. Läheisiä voi tavata pienissä porukoissa ja lemmikin kanssa tai ilman voi ulkoilla rajoituksitta. Muistaen kaikessa toiminnassa kuitenkin sen järjenkäytön turvavälien ja käsidesin ym. muodossa. Sitten ei olla enää normaalitilassa kun kaikki edellämainitut on kielletty. Minulle on ihan selvää kumpaa hallitus suosittelee. Se on sitten oma asia, ja omalla vastuulla mitä noiden rajojen sisällä päättää tehdä ja mihin osallistua, itse olen karsinut monia menoja ihan omasta halustani pysyä terveenä, en siksi että hallitus niin vaatisi.
On todella outoa että näistä Suomen pienistä toimenpiteistä valittavat eivät ymmärrä minkälaisiin toimenpiteisiin se johtaisi ja mitä se maksaisi, jos korona pääsee roihahtamaan. Siis ihan todella todella outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole paljoa näkynyt mitään konkreettista sieltä vasemmalta ja sosialistiselta laidalta yhteishengen ja yhteen hiileen puhaltamisen nostattamiseksi. Päinvastoin lapsellista kiukuttelua ja vastakkainasettelun lietsontaa.
Anteeksi mitä?? Kyllä se on oikea laita eli Kokkarit ja PS jotka kiukuttelee ja valittaa joka ainoasta rajoituksesta. Samat tyypit jotka syyttivät hallitusta syksyllä kun rajoitukset purettiin. Takinkääntämisen mestarit jotka vielä häiritsee hallituksen työtä jatkuvalla maskisössötyksellään.
Näyttää siltä että lähinnä Ap on se joka täällä itkee ja valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta olen samaa mieltä. En jaksa käsittää tuota ulinaa mutta toisaalta en myöskään käsitä, miten se korona leviää eniten öisin. Mielestäni ne baarikärpäset käyvät baareissa, menee se kiinni klo 22 tai 04. En siis ymmärrä valitusta ja ulinaa puolin ja toisin.
Missä on sellainen järkevä yhteisöllisyys, jossa yrittäjät ja kuluttajat molemmat tajuavat, että jotain on tehtävä taudin ehkäisemiseksi? En ole käynyt muuta kuin ruokakaupassa neljään kuukauteen, kesäkuussa kävin ravintolassa syömässä. Ravintola-annoksia ja juhlaruokia olen tilannut kotiin sellaisilta ravintoloilta, jotka näitä ovat älynneet tarjota. Jos suositellaan kokoontumisrajoitukseksi alle 10, niin silloin baariin tai ravintolaan ei voi tulla sen enempää asiakkaita samaan tilaan. Eikö järkevintä olisi ennaltaehkäistä, laittaa tilaan pleksejä erottamaan asiakasryhmiä, ottaa vähemmän kerrallaan sisään jne. Nyt ei voi maksimoida voittoa, nyt on kyse selviytymisestä ja ne selviytyvät, jotka osaavat olla luovia ja joustavia. Mutta kun mihinkään ei jousta, niin tulos on sitten se, että valtaapitävät kohtelevat kuin pieniä lapsia. Vapaus ja vastuu pitää ensin ymmärtää, jotta homma toimii.
Kyllä aamuyön tunnit ovat vaarallisimmat koska silloin jengi on ympäripierussa eikä mitään turvavälejä tms pidetä. Ihmisten väliset kontaktit on saatava minimiin, ja kyllä ne vähenevät kun ryyppäysaika on lyhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Kerropa sitten tyhmälle, mitä se mielestäsi tarkoittaa, jos kehotetaan elämään mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Eikö se tarkoita juuri sitä, että tehdään kaikkea sitä mitä muutenkin tehtäisiin, kunhan sitä ei ole tehty erilaisin rajoituksin mahdottomaksi? Ei sitä että mietitään, pystynkö mitenkään elämään ilman sitä ja tätä menoa, ja jäädään kotiin kutomaan sukkia koska korona.
Ajattele asiaa niin että sinä olet myös vastuussa. Sinun pitää osata päättää ja harkita asioita. Sinuun ja sinun arvostelukykyysi luotetaan. Jos sanotaan että "elä mahdollisimman normaalisti mutta yritä välttää näitä asioita" se antaa sinulle harkinnan varaa. Minun neuvoni on, että yrität sitten välttää tekemästä niitä asioita, joita on pyydetty yrittämään välttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Kerropa sitten tyhmälle, mitä se mielestäsi tarkoittaa, jos kehotetaan elämään mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Eikö se tarkoita juuri sitä, että tehdään kaikkea sitä mitä muutenkin tehtäisiin, kunhan sitä ei ole tehty erilaisin rajoituksin mahdottomaksi? Ei sitä että mietitään, pystynkö mitenkään elämään ilman sitä ja tätä menoa, ja jäädään kotiin kutomaan sukkia koska korona.
Ei voi erotella noin kirjaimellisesti, kyse on kuitenkin maailmanlaajuisesta pandemiasta. Itse tulkitsen ”mahdollisimman normaalilla” sitä että terveydenhoitoon voi mennä muunkin kuin koronan vuoksi, koulussa, kaupassa, apteekissa, ravintolassa, ja ainakin joissain harrastuksissa sekä töissä voi käydä mikäli vaatii läsnäoloa. Läheisiä voi tavata pienissä porukoissa ja lemmikin kanssa tai ilman voi ulkoilla rajoituksitta. Muistaen kaikessa toiminnassa kuitenkin sen järjenkäytön turvavälien ja käsidesin ym. muodossa. Sitten ei olla enää normaalitilassa kun kaikki edellämainitut on kielletty. Minulle on ihan selvää kumpaa hallitus suosittelee. Se on sitten oma asia, ja omalla vastuulla mitä noiden rajojen sisällä päättää tehdä ja mihin osallistua, itse olen karsinut monia menoja ihan omasta halustani pysyä terveenä, en siksi että hallitus niin vaatisi.
Tämä keskustelu mahdollisimman normaalista elämästä sai alkunsa tästä väitteestäni: "Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa."
Miksi rupesit inttämään, että "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti", jos olet samaa mieltä kanssani että hallitus kehottaa meitä käyttämään harkintaa ja rajoittamaan elämää enemmän kuin mihin rajoitukset pakottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä nämä "yhyy kaikki menee kun rajoitetaan" -ulisijat ei ymmärrä, on että ihmisiä ei kiinnosta tehdä MITÄÄN jos koronaa on paljon, ilman rajoituksia tai niiden kanssa. Mä käyn tällä hetkellä esim leffassa ja syömässä (epäruuhkaisina aikoina) vaan sen takia että Suomen tilanne on näin hyvä. Jos tää tästä pahenee niin sekin loppuu.
Se mitä sinä ja kaltaisesi rajoitusintoilijat ei ymmärrä on, että moni rajoittaa elämäänsä sosiaalisen paineen takia. Harva tahtoo leimautua itsekkääksi vastuuntunnottomaksi bailaajaksi, jollaisten takia vaarallinen virus saa mahdollisuuden levitä ympäriinsä. Ja se leima ei johdu siitä, kuinka vaarallinen korona on, vaan yleisestä ilmapiiristä, jossa kehotetaan vahvasti jättämään kaikki tarpeettomat menot minimiin koronan takia.
Tilanne olisi ihan erilainen, jos hallitus ja asiantuntijat suosittelisi, että ihmiset elää elämäänsä niin vapaasti kuin rajoitukset sallii, jotta talouden rattaat pyörii eikä hyvinvointivaltion rahoitus romahda. Silloin kotiin jäisi vain se pieni vähemmistö, joka ihan oikeasti pelkää koronaa.
Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti, ei ne ole kieltämisen ilosta kieltänyt mitään ylimääräistä, vaan vain välttämättömät asiat. Se mitä vastarannan kiiskit ei näe, on kaikki se mikä edelleen on mahdollista, näette vaan kaiken sen mikä on rajoitettua.
Missä ja milloin hallitus on suositellut kaikkia elämään mahdollisimman normaalia elämää? Minä muistan nähneeni vain niitä uutisia, joissa erilaiset auktoriteetit kehottaa harkitsemaan tarkkaan, onko nyt aivan välttämätöntä käydä tapahtumissa yms. vai voisiko mitenkään jäädä kotiin.
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.
Vastasin viestiin, jossa väitettiin: "Hallitushan toimillaan nimenomaan suosittelee elämään rajoitusten puitteissa mahdollisimman normaalisti," Olet siis samaa mieltä kanssani siitä, että väitteen esittäjä valehtelee?
Ei, et vaan saa kiinni mitä eroa on kehoituksella elää mahdollisimman normaalisti, ja elää mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Ei hätää, sitä varten niitä rajoituksia tehdään kansalaisten puolesta, ettei itse joudu päättämään ja tulkitsemaan tilanteen vaatimia toimintatapoja.
Kerropa sitten tyhmälle, mitä se mielestäsi tarkoittaa, jos kehotetaan elämään mahdollisimman normaalisti rajoitusten puitteissa. Eikö se tarkoita juuri sitä, että tehdään kaikkea sitä mitä muutenkin tehtäisiin, kunhan sitä ei ole tehty erilaisin rajoituksin mahdottomaksi? Ei sitä että mietitään, pystynkö mitenkään elämään ilman sitä ja tätä menoa, ja jäädään kotiin kutomaan sukkia koska korona.
Ajattele asiaa niin että sinä olet myös vastuussa. Sinun pitää osata päättää ja harkita asioita. Sinuun ja sinun arvostelukykyysi luotetaan. Jos sanotaan että "elä mahdollisimman normaalisti mutta yritä välttää näitä asioita" se antaa sinulle harkinnan varaa. Minun neuvoni on, että yrität sitten välttää tekemästä niitä asioita, joita on pyydetty yrittämään välttämään.
Tässä on kaksi kehotusta:
1. Elä mahdollisimman normaalisti, mutta yritä välttää näitä asioita.
2. Elä mahdollisimman normaalisti pidättäytyen vain siitä, minkä rajoitukset suoraan kieltää.
Ymmärrätkö, mitä eroa näillä on?
Eli suosittelevat järjenkäyttöä, ja tämäkö nyt on pahakin rasti tällaisessa tilanteessa? Jos kehoitus ei olisi elää mahdollisimman normaalisti, niin meillä olisi kevättäkin tiukemmat rajoitukset päällä. Kyllä koenkin eläväni melko normaalisti, eri asia varmaan jos elämä on kiinni yökerhoista ja ulkomaanmatkoista.