Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itse sanoin miehelle heti alussa, että minulla on niin huono muisti, että varmasti unohdan ottaa pillerin joskus. Miehelle ei ollut epäselvää, että raskaus oli mahdollista milloin tahansa.

Mitenpä todistat sanoneesi, jos vahinko käy? Mies voi väittää sinun hankkiutumeen raskaaksi viekkaudella ja vääryydellä.

Mies tietää tilanteen, joten hänellä on vapaus ehkäistä itse omalta osaltaan. Oma moka, jos ei tee niin. Lasten hankkiminen on sitten yhteinen päätös.

Mutta jos käytät pillereitä, niin sitä voidaan käyttää todisteena sinua vastaan. Tahallasi jätit ottamatta ja teit miehestä vastentahtoisen isän. Ei toki mieheltä voi odottaa kumin käyttöä, miehellä on oikeus huidella paljaalla ja sitten syyttää naista petoksesta.

Kumin käytöstä ja muustakin ehkäisystä kannattaa "puhua ja sopia"

Tiedän, vaikeaa jos sulla ei ole yhteistä kieltä.

Tästä huolimatta, jos tulee tilanne että haluat "lopettaa ehkäisyn omalta osaltasi" niin kerro ihmeessä asiasta "kumppanillesi" niin säästytte monelta porulta eikä tämäkään ketju koskisi sinua pätkääkään. Ei vaikka unohtaisit ripulipaskallasi ottaa sen viimeisen pillerin.

Ymmärrän tmyös jos "kommunikointi kumppanin kanssa" on liikaa vaadittu naiselta.

No mutta millä TODISTAT puhuneesi? Siinä on vain sana sanaa vastaan. Paitsi tietenkin, jos mennään niihin kirjallisiin sopimuksiin kahtena kappaleena kassakaapissa, joista miehet ovat täällä vouhottaneet seksiin suostumisesta puhuttaessa.

Jessus on se seksi joillekin käsittämättömän vaikea asia. Varsinkin, jos sitä ei ole kuin päiväunissa...

Miksi edes annatte pillua

Kenkä taitaa puristaa siitä, että joku saa pllua, joku toinen taas ei.

Ohis

Laita pelle lainaus loppuun asti

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kun lukee niin ilmeisesti miehen suurin virhe on luottaa naisiin. Sitäkö yritätte sanoa?

Jos naisen sanaan ei voi luottaa kun sanoo käyttävänsä ehkäisyä niin sillon se taitaa olla niin

Ei, vaan ongelma on että naisten tekemää kusetusta (ehkäisystä valehtelu) ei ole kriminalisoitu, mutta miehen vastaava on.

Miehen sikailun kriminalisointi ei ole ongelma (joku runkkari alkaa tästä kuitenkin vääntämään) vaan se, ettei naisen sikailua kriminalisoida.

Yhdeksi kriminalisoinnin estäväksi tekijäksi on tarjottu että se naisen teko on mahdoton osoittaa aukottomasti tahalliseksi. Samaa ongelmaa ei kuitenkaan nähdä miehen teon kriminalisoinnissa, vaan siinä riittää sana sanaa vastaan.

Pistäs linkkiä johonkin tapaukseen, jossa näin on ollut, niin päästään eteenpäin asiassa.

neiti on hyvä ja menee sivulle yksi (1)

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Kyllä, silloin kun nainen tekee sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jankuttava mies ihan pimpelipompeli kukkuu? Miksi se repostaa samoja viestejä satoja kertoja samaan ketjuun?

Ohis

Koska jotku idiootit postaa samoja "käytä kumia" viestejä.

Siitä ei edelleen ole kyse mutta eipä mene jakeluun.

Jatka vain runkkaamistasi.

Sinä taas hekumoit taajaan ”mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän” -fantasiallasi, vaikka kumikeskustelu ei mielestäsi ole the issue. Miksi?

Se ei ole mikään fantasia, se on keskustelun aihe? Se on se kriminalisoitu asia (aivan oikein ja aiheesta).

Keskustelun toinen osa on "nainen lopettaa ehkäisyn eikä' kerro miehelle asiasta" johon tarjotatte kumia ratkaisuksi.

Entäs tämä: nainen puhkoo miehen käyttämät kumit ja tulee raskaaksi. Sitä ei ole kriminalisoitu.

Pitäisikö olla vai pitääkö miehellä olla 4-5 ehkäisykeinoa valikoimissaan joita nainen ei pääse sabotoimaan vauvakuumeessa?

” Mies väitti oikeusistunnossa, että hän aikoi käyttää kondomia, mutta se repeytyi päälle laitettaessa. Hän aikoo valittaa tuomiosta.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005041785.html

Miten lienee käynyt valituksen kanssa.

Mutta kyllä on miehet sairasta porukkaa, kiitos kun toit tietooni tämän asian. En ollut tiennytkään, että tällainen on ihan muotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Kyllä, silloin kun nainen tekee sen. 

Mikään ei ole niin petollinen ku nainen

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itse sanoin miehelle heti alussa, että minulla on niin huono muisti, että varmasti unohdan ottaa pillerin joskus. Miehelle ei ollut epäselvää, että raskaus oli mahdollista milloin tahansa.

Mitenpä todistat sanoneesi, jos vahinko käy? Mies voi väittää sinun hankkiutumeen raskaaksi viekkaudella ja vääryydellä.

Kait te edes ymmärrätte ettei syyttömyyttä tarvitse todistaa? Se syyllisyys pitää.

Ette näköjään.

Se tekee tuosta "mies otti kumin pois = rikos jota ei tarvitse todistaa koska naisen sana riittää" mielenkiintoisen.

Tämä onkin todella mielenkiintoinen ilmiö:

Puistattava ilmiö: Miehet ottavat kondomin pois seksin aikana kumppanin tietämättä

Tuore tutkimus paljastaa miesten keskuudessa leviävän kamalan trendin.

Kondomi on oleellinen osa turvaseksiä, suojaahan se sukupuolitaudeilta ja ei-toivotuilta raskauksilta. Usein kondomin käyttö onkin perusedellytys sille, että nainen ylipäänsä suostuu seksiin.

Tuore, Columbia Journal of Gender and Law -lehdessä julkaistu tutkimus paljasti kuitenkin kammottavan seksitrendin, jossa miehet poistavat kondomin yhdynnän aikana vaivihkaa kertomatta tästä kumppanilleen. Englanniksi ilmiötä kutsutaan nimellä "stealthing". - -

Ilmiö on olemassa niin homojen kuin heteroiden keskuudessa. Sekä miehet että naiset, jotka olivat joutuneet sen uhriksi kokivat esimerkiksi, että heidän itsekunnioitustaan ja oman kehon itsemääräämisoikeutta oli häpäisty. - -

Brodsky sai selville myös, että miehet rohkaisevat toisiaan kyseiseen käytökseen ja jakavat jopa vinkkejä. Tälle on olemassa jopa oma nettiyhteisönsä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puistattava-ilmio-miehet-poistavat-…

Sinulla on siis kova tarve puhua tästä? Saat tästä ja häväistyistä 16-vuotiaista kiksejä? Oletko kenties tuollaisen nettiyhteisön jäsen? Miksi teette tätä?

Haista sinä pitkä paska.

Olen monta kertaa tuominnut nuo teot tässäkin ketjussa joten sinä ja viestiäsi peukuttavat paskat voitte pysyä hiljaa.

Kyllä, tuo on täysin rikollista.

Ja niin on sekin että NAINEN jättää ehkäisin pois kertomatta (huom: ei vaadi lupaa). Sitäkin tapahtuu, sekin on kuvottavaa, mutta sitä te ette tuomitse ettekä suosttuisi kriminalisoimaan.

Siitä tässä on kyse sekin omahyväinen ku**pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jankuttava mies ihan pimpelipompeli kukkuu? Miksi se repostaa samoja viestejä satoja kertoja samaan ketjuun?

Ohis

Koska jotku idiootit postaa samoja "käytä kumia" viestejä.

Siitä ei edelleen ole kyse mutta eipä mene jakeluun.

Jatka vain runkkaamistasi.

Sinä taas hekumoit taajaan ”mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän” -fantasiallasi, vaikka kumikeskustelu ei mielestäsi ole the issue. Miksi?

Se ei ole mikään fantasia, se on keskustelun aihe? Se on se kriminalisoitu asia (aivan oikein ja aiheesta).

Keskustelun toinen osa on "nainen lopettaa ehkäisyn eikä' kerro miehelle asiasta" johon tarjotatte kumia ratkaisuksi.

Entäs tämä: nainen puhkoo miehen käyttämät kumit ja tulee raskaaksi. Sitä ei ole kriminalisoitu.

Pitäisikö olla vai pitääkö miehellä olla 4-5 ehkäisykeinoa valikoimissaan joita nainen ei pääse sabotoimaan vauvakuumeessa?

” Mies väitti oikeusistunnossa, että hän aikoi käyttää kondomia, mutta se repeytyi päälle laitettaessa. Hän aikoo valittaa tuomiosta.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005041785.html

Miten lienee käynyt valituksen kanssa.

Mutta kyllä on miehet sairasta porukkaa, kiitos kun toit tietooni tämän asian. En ollut tiennytkään, että tällainen on ihan muotia.

Kyllä naiset on sairaita kun maksattaa lapsensa miehellä vaikka se ei olisikaan lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

ei liity velehteluun, miksi ette ymmärrä tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Kyllä, silloin kun nainen tekee sen. 

Mikään ei ole niin petollinen ku nainen

Eivät naiset edes tajua asiaa. Se on arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jankuttava mies ihan pimpelipompeli kukkuu? Miksi se repostaa samoja viestejä satoja kertoja samaan ketjuun?

Ohis

Koska jotku idiootit postaa samoja "käytä kumia" viestejä.

Siitä ei edelleen ole kyse mutta eipä mene jakeluun.

Jatka vain runkkaamistasi.

Sinä taas hekumoit taajaan ”mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän” -fantasiallasi, vaikka kumikeskustelu ei mielestäsi ole the issue. Miksi?

Se ei ole mikään fantasia, se on keskustelun aihe? Se on se kriminalisoitu asia (aivan oikein ja aiheesta).

Keskustelun toinen osa on "nainen lopettaa ehkäisyn eikä' kerro miehelle asiasta" johon tarjotatte kumia ratkaisuksi.

Entäs tämä: nainen puhkoo miehen käyttämät kumit ja tulee raskaaksi. Sitä ei ole kriminalisoitu.

Pitäisikö olla vai pitääkö miehellä olla 4-5 ehkäisykeinoa valikoimissaan joita nainen ei pääse sabotoimaan vauvakuumeessa?

” Mies väitti oikeusistunnossa, että hän aikoi käyttää kondomia, mutta se repeytyi päälle laitettaessa. Hän aikoo valittaa tuomiosta.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005041785.html

Miten lienee käynyt valituksen kanssa.

Mutta kyllä on miehet sairasta porukkaa, kiitos kun toit tietooni tämän asian. En ollut tiennytkään, että tällainen on ihan muotia.

Olkaa hyvä vain. Ihmeen tietämätön olet kun kerran tulit ketjuun jossa on 80 sivua keskusteltu asiasta ja verrattu sitä naisen samaan tekoon: ehkäisyn pois jättäminen ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

Tästä syystä on hyväksyttävää jättää tietoisesti ehkäisy pois ja valehdella siitä puolisolleen?

Vai tarkoitatko että yksikään nainen ei ole luotettava ja saattaa jättää koska tahansa ehkäisyn pois salaa saadakseen lapsen vaikka mies ei haluaisi?

En tiedä tuosta kriminalisoinnista, mutta sen tiedän, että parisuhteessa on paljon korjattavaa, jos pitää toimia salassa. Missä on keskusteluyhteys? Missä luottamus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

ei liity velehteluun, miksi ette ymmärrä tuota?

Jos ehkäisy pettää ja nainen tulee raskaaksi, niin te heti väitätte, että nainen on huijannut ehkäisyssä. Siis huijannut, te ette edes usko, että kyseessä on vahinko. Ja se pitäisi pystyä todistamaan teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

Tästä syystä on hyväksyttävää jättää tietoisesti ehkäisy pois ja valehdella siitä puolisolleen?

Vai tarkoitatko että yksikään nainen ei ole luotettava ja saattaa jättää koska tahansa ehkäisyn pois salaa saadakseen lapsen vaikka mies ei haluaisi?

Kultaseni, maailma vain on sellainen paikka, ettei siellä kukaan ihminen ole täysin luotettava. Tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jankuttava mies ihan pimpelipompeli kukkuu? Miksi se repostaa samoja viestejä satoja kertoja samaan ketjuun?

Ohis

Koska jotku idiootit postaa samoja "käytä kumia" viestejä.

Siitä ei edelleen ole kyse mutta eipä mene jakeluun.

Jatka vain runkkaamistasi.

Sinä taas hekumoit taajaan ”mies ottaa kortsun pois kesken yhdynnän” -fantasiallasi, vaikka kumikeskustelu ei mielestäsi ole the issue. Miksi?

Se ei ole mikään fantasia, se on keskustelun aihe? Se on se kriminalisoitu asia (aivan oikein ja aiheesta).

Keskustelun toinen osa on "nainen lopettaa ehkäisyn eikä' kerro miehelle asiasta" johon tarjotatte kumia ratkaisuksi.

Entäs tämä: nainen puhkoo miehen käyttämät kumit ja tulee raskaaksi. Sitä ei ole kriminalisoitu.

Pitäisikö olla vai pitääkö miehellä olla 4-5 ehkäisykeinoa valikoimissaan joita nainen ei pääse sabotoimaan vauvakuumeessa?

Joku taitaa oikeesti pelätä naisia ja seksiä ihan tosissaan. 😯😶

Pelätä naisia? Ekalla sivulla on juttu jossa naine teki oharit ja jätti ehkäisyn pois salaa. Siitä tässä keskustellaan koska sitä ei ole kriminalisoitu vaan nainen voi ylpeillä asialla.

Miehen ehkäisyn salaa pois jättäminen tietää tuomiota eikä sillä pääse ylpeilemään.

Tajuatko? Et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

Tästä syystä on hyväksyttävää jättää tietoisesti ehkäisy pois ja valehdella siitä puolisolleen?

Vai tarkoitatko että yksikään nainen ei ole luotettava ja saattaa jättää koska tahansa ehkäisyn pois salaa saadakseen lapsen vaikka mies ei haluaisi?

Sinäkin olet siis sitä mieltä, että ehkäisy ei voi ikinä pettää vaan kyseessä on tahallinen huijaus. Miten nainen voi todistaa tuon sinulle, kun et naisen puhetta usko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

ei liity velehteluun, miksi ette ymmärrä tuota?

Jos ehkäisy pettää ja nainen tulee raskaaksi, niin te heti väitätte, että nainen on huijannut ehkäisyssä. Siis huijannut, te ette edes usko, että kyseessä on vahinko. Ja se pitäisi pystyä todistamaan teille.

Ootko sä ihan vajaa?

Ei puhuttu ehkäsyn pettämisestä vai tietoisesti pois jättämistä toiselle kertomatta.

Samaa vois jankata tossa mies jutussa että pitäiskö se teille todistaa jos kumi vaan sattuu menee rikki. Tyhmää luottaa siihen koska se ei ole pettämätön ehkäsykeino. Lällällää mitäs ootte niin tyhmiä.

Anna mä arvaan. Se ei toimikka näin päin mutta naisten tekemänä täysin oikeutettua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on oikeutettua valehdella ehkäsystä? Sitäkö täällä yritetään kertoa?

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma, ei edes sterilisaatio. Miksette te ymmärrä tuota?

Tästä syystä on hyväksyttävää jättää tietoisesti ehkäisy pois ja valehdella siitä puolisolleen?

Vai tarkoitatko että yksikään nainen ei ole luotettava ja saattaa jättää koska tahansa ehkäisyn pois salaa saadakseen lapsen vaikka mies ei haluaisi?

Kultaseni, maailma vain on sellainen paikka, ettei siellä kukaan ihminen ole täysin luotettava. Tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.

Voi pikku emakkoni, lainsäädännöllisesti se on sukupuolikysymys ja siitä tässä keskustellaan.

Arvaat varmaan etten ole kultasesi? Kunhan v**tuilet.