Uskotko, että kissat ja koirat pääsevät taivaaseen?

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

Minulta ei ole mitään pois jos joku lukee raamattua ja jaksaa sitä tulkita ja löytää siitä pointteja. Se on hyvä asia. Itse luen vähän kaikenlaista kirjallisuutta ja sen mukaan olen muodostanut käsitykseni ja uskomukseni. Ja myös osalta ihan omien kokemuksieni pohjalta. Minullakin on ollut mielenkiintoisia kokemuksia elämässä jotka ovat vahvistaneet uskoani. En minäkään ala niitä täällä erittelemään ja esitelmöimään. Tiedän että sellaiset joilla ei vielä ole herkkyyttä havaita tai saada kokemuksia, lyttäisivät heti mielisairaaksi, koska eivät voi tajuta että vaikka ei itse havaitse jotain juttua, niin ei kukaan muukaan voi olla heitä herkempi havaitsemaan. Ihan asiallisestihan tässä keskustelussa on puhuttu raamatusta, ilman että sillä hakattaisiin ketään päähän. Siitä pointsit.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

Tietenkin on. Mikä taivas se semmoinen olisi, jossa ei olisi kissoja ja koiria. Ne ovat monelle meistä parasta täällä maan päälläkin.

En.

t. ateisti

Ateisti ei välttämättä väitä tietävänsä että jumaluuksia ei ole, heitä kutsutaan agnostisiksi ateisteiksi (vatsakohta gnostinen ateisti, joka väittää tietävänsä ettei jumaluuksia ole). Esim. minä olen agnostinen ateisti.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 14:25"]

No arvaa.

Sitä ei nähdä joka kerran kuolee.

t. ateisti

[/quote]

Ja sehän nähdään! Hah hah haa.

t: ei mitenkään määriteltävissä oleva uskovainen

ps: agnostikot ymmärrän mutta että ateisti..gimme a break.

[/quote]Mitä vikaa on jumaluskon puuttumisessa?

[/quote]

Käsittääkseni agnostikko on sellainen joka myöntää ettei voi tietää onko jumalaa vai ei. Hän ei esitä totuutena että kuoleman jälkeen ei ole mitään plaa plaa tai että pilven päällä on partaukko.

Ateisti väittää tietävänsä että jumalaa ei ole. Se on minusta jotenkin jopa huvittavaa. Ettäkö ihmisen aivot olisivat universumin älykkäimmät? Ja on vain tämä meidän aisteillamme ja rajallisilla kyvyillämme havaittava todellisuuden taso jne.

Eihän siinä mitään pahaa sinänsä ole. Minun mielestä se on vaan jotenkin henkisesti laiskaa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

[/quote]

Ensinnäkin teit viestiisi virheellisesti suoran lainauksen, ilman sitaatteja ja lähdettä, kuin omaasi, vaikka teksti on suoraan kirjasta, muiden kirjoittamia ajatuksia.

Olisin toivonut sinulta perusteluja ja ajatuksenvirtaa, omin sanoin, itse ilmaistuna. Sellainen on paljon henkilökohtaisempaa, eikä tarvitse piiloutua jo valmiin tekstin taakse.

Vaikka oletkin jonkun kirjoituksen kanssa samaa mieltä, siihen olisi hyvä laittaa henkilökohtainen mielipide ja analysointi sinun omasta näkökulmasta.

Täällä kirjoitusfoorumilla kiinnostaa ihmisten omat ajatukset ja mielipiteet, se miten itse kokee, näkee ja tuntee asioita, tilanteita, elämänarvoja ja perustelut/ määrittelyt niihin.

Kuka tahansa voi netistä googlata valmiita, kirjoista napattuja kertomuksia. Ne ei kuitenkaan ole ainutlaatuisia, sinun omiasi, vaan moneen kertaan käytettyjä valmiita kopioita.

Ymmärräthän, että keskustelupalstoilla on tarkoitus jakaa omia, itsenäsiä ajatuksia. Siitä ei tule mitään, että kaikki kopioisivat tänne jo olemassa olevia, valmiiksi ajatelttuja kirjoja.

Omaa mielipiteen ilmaisukykyä ei saa hukata. Se on ainutlaatuinen rikkaus.

-36

No kissa nyt ainakin. Tikapuita pitkin.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 11:43"]

Näemmekö rakkaamme vielä joskus uudelleen? :'(

[/quote]

Ainakin mielelläni uskoisin näin,rakas kissani jouduttiin lopettamaan viime syksynä ja minusta on mukava ajatella että a)se on kissojen taivaassa tai b)samassa taivaassa kuin edesmenneet ihmisläheisenikin.

No jos sellainen on olemassa kuin taivas, niin varmasti pääsevät. Eläinten sieluhan on puhtaampi kuin ihmisillä, ne eivät edes osaa tietoisesti tehdä pahaa.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

[/quote]

Ensinnäkin teit viestiisi virheellisesti suoran lainauksen, ilman sitaatteja ja lähdettä, kuin omaasi, vaikka teksti on suoraan kirjasta, muiden kirjoittamia ajatuksia.

Olisin toivonut sinulta perusteluja ja ajatuksenvirtaa, omin sanoin, itse ilmaistuna. Sellainen on paljon henkilökohtaisempaa, eikä tarvitse piiloutua jo valmiin tekstin taakse.

Vaikka oletkin jonkun kirjoituksen kanssa samaa mieltä, siihen olisi hyvä laittaa henkilökohtainen mielipide ja analysointi sinun omasta näkökulmasta.

Täällä kirjoitusfoorumilla kiinnostaa ihmisten omat ajatukset ja mielipiteet, se miten itse kokee, näkee ja tuntee asioita, tilanteita, elämänarvoja ja perustelut/ määrittelyt niihin.

Kuka tahansa voi netistä googlata valmiita, kirjoista napattuja kertomuksia. Ne ei kuitenkaan ole ainutlaatuisia, sinun omiasi, vaan moneen kertaan käytettyjä valmiita kopioita.

Ymmärräthän, että keskustelupalstoilla on tarkoitus jakaa omia, itsenäsiä ajatuksia. Siitä ei tule mitään, että kaikki kopioisivat tänne jo olemassa olevia, valmiiksi ajatelttuja kirjoja.

Omaa mielipiteen ilmaisukykyä ei saa hukata. Se on ainutlaatuinen rikkaus.

-36

[/quote]

Yleensä kun ihmisillä ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa, niin se sivuttaa varsinaisen asian ja kääntää sen kirjoitusvirheistä- ja tavoista mollaamiseen.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

[/quote]

Ensinnäkin teit viestiisi virheellisesti suoran lainauksen, ilman sitaatteja ja lähdettä, kuin omaasi, vaikka teksti on suoraan kirjasta, muiden kirjoittamia ajatuksia.

Olisin toivonut sinulta perusteluja ja ajatuksenvirtaa, omin sanoin, itse ilmaistuna. Sellainen on paljon henkilökohtaisempaa, eikä tarvitse piiloutua jo valmiin tekstin taakse.

Vaikka oletkin jonkun kirjoituksen kanssa samaa mieltä, siihen olisi hyvä laittaa henkilökohtainen mielipide ja analysointi sinun omasta näkökulmasta.

Täällä kirjoitusfoorumilla kiinnostaa ihmisten omat ajatukset ja mielipiteet, se miten itse kokee, näkee ja tuntee asioita, tilanteita, elämänarvoja ja perustelut/ määrittelyt niihin.

Kuka tahansa voi netistä googlata valmiita, kirjoista napattuja kertomuksia. Ne ei kuitenkaan ole ainutlaatuisia, sinun omiasi, vaan moneen kertaan käytettyjä valmiita kopioita.

Ymmärräthän, että keskustelupalstoilla on tarkoitus jakaa omia, itsenäsiä ajatuksia. Siitä ei tule mitään, että kaikki kopioisivat tänne jo olemassa olevia, valmiiksi ajatelttuja kirjoja.

Omaa mielipiteen ilmaisukykyä ei saa hukata. Se on ainutlaatuinen rikkaus.

-36

[/quote]

Yleensä kun ihmisillä ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa, niin se sivuttaa varsinaisen asian ja kääntää sen kirjoitusvirheistä- ja tavoista mollaamiseen.

[/quote]

Onko sinulla jotain perusteluja ja mielipiteitä, siis ihan oikeaa asiaakin, vai? Haluaisitko viritellä keskustelua liittyen aikaisempiin viesteihini? Niihin sinun tietysti pitää perehtyä ensin. Jään odottamaan. Olen vielä hetken paikalla.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

[/quote]

Ensinnäkin teit viestiisi virheellisesti suoran lainauksen, ilman sitaatteja ja lähdettä, kuin omaasi, vaikka teksti on suoraan kirjasta, muiden kirjoittamia ajatuksia.

Olisin toivonut sinulta perusteluja ja ajatuksenvirtaa, omin sanoin, itse ilmaistuna. Sellainen on paljon henkilökohtaisempaa, eikä tarvitse piiloutua jo valmiin tekstin taakse.

Vaikka oletkin jonkun kirjoituksen kanssa samaa mieltä, siihen olisi hyvä laittaa henkilökohtainen mielipide ja analysointi sinun omasta näkökulmasta.

Täällä kirjoitusfoorumilla kiinnostaa ihmisten omat ajatukset ja mielipiteet, se miten itse kokee, näkee ja tuntee asioita, tilanteita, elämänarvoja ja perustelut/ määrittelyt niihin.

Kuka tahansa voi netistä googlata valmiita, kirjoista napattuja kertomuksia. Ne ei kuitenkaan ole ainutlaatuisia, sinun omiasi, vaan moneen kertaan käytettyjä valmiita kopioita.

Ymmärräthän, että keskustelupalstoilla on tarkoitus jakaa omia, itsenäsiä ajatuksia. Siitä ei tule mitään, että kaikki kopioisivat tänne jo olemassa olevia, valmiiksi ajatelttuja kirjoja.

Omaa mielipiteen ilmaisukykyä ei saa hukata. Se on ainutlaatuinen rikkaus.

-36

[/quote]

Yleensä kun ihmisillä ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa, niin se sivuttaa varsinaisen asian ja kääntää sen kirjoitusvirheistä- ja tavoista mollaamiseen.

[/quote]

Onko sinulla jotain perusteluja ja mielipiteitä, siis ihan oikeaa asiaakin, vai? Haluaisitko viritellä keskustelua liittyen aikaisempiin viesteihini? Niihin sinun tietysti pitää perehtyä ensin. Jään odottamaan. Olen vielä hetken paikalla.

[/quote]

Etköhän se ole sinä jonka pitäisi perehtyä keskusteluun paremmin mikäli haluat jatkaa, kun itse sen kerta käänsitkin sivuraiteille, pois varsinaisesta aiheesta.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:31"]

Sinulle -43.

Näissä sinun lainauksissasi ei ole mitään järkeä. Kuten jo sanoin, kirjoita omaa tekstiäsi ja ajatuksiasi, niin saatan jopa lukea ne. Tuo muu hapatus ei kerta kaikkiaan kiinnosta.

- 36

[/quote]

Älä sitten lue. Minä olen lukenut sen montakin kertaa ja minusta se on kaunis teksti, ja kuvaa juuri omaa ajatusmaailmaani. Voin täysin yhtyä siihen. Miksi siis pitäisi kirjoittaa se uudestaan vain muodon vuoksi? Ei siinä ole mitään järkeä.

[/quote]

Joopajoo, yritetään nyt vielä...... Onko sinulla jotain omia ajatuksia

(siis EI! kirjoittaa ja EI! lainata jo valmista tekstiä) ja itse muodostettuja mielipiteitä, joita haluaisit täällä keskustelupalstalla vapaasti ilmaista?

-36

[/quote]

Eiköhän kaikkien ihmisten mielipiteet perustu johonkin ympärillä havaittuun ja jostakin opittuun. Omilla aivoillani minä tuon lainauksenkin luo löysin, luin sen ja siihen yhdyin. Sitten käytin taas omia aivoja kun lainasin sen tänne enkä alkanut uudestaan kirjoittamaan sitä.

[/quote]

Ensinnäkin teit viestiisi virheellisesti suoran lainauksen, ilman sitaatteja ja lähdettä, kuin omaasi, vaikka teksti on suoraan kirjasta, muiden kirjoittamia ajatuksia.

Olisin toivonut sinulta perusteluja ja ajatuksenvirtaa, omin sanoin, itse ilmaistuna. Sellainen on paljon henkilökohtaisempaa, eikä tarvitse piiloutua jo valmiin tekstin taakse.

Vaikka oletkin jonkun kirjoituksen kanssa samaa mieltä, siihen olisi hyvä laittaa henkilökohtainen mielipide ja analysointi sinun omasta näkökulmasta.

Täällä kirjoitusfoorumilla kiinnostaa ihmisten omat ajatukset ja mielipiteet, se miten itse kokee, näkee ja tuntee asioita, tilanteita, elämänarvoja ja perustelut/ määrittelyt niihin.

Kuka tahansa voi netistä googlata valmiita, kirjoista napattuja kertomuksia. Ne ei kuitenkaan ole ainutlaatuisia, sinun omiasi, vaan moneen kertaan käytettyjä valmiita kopioita.

Ymmärräthän, että keskustelupalstoilla on tarkoitus jakaa omia, itsenäsiä ajatuksia. Siitä ei tule mitään, että kaikki kopioisivat tänne jo olemassa olevia, valmiiksi ajatelttuja kirjoja.

Omaa mielipiteen ilmaisukykyä ei saa hukata. Se on ainutlaatuinen rikkaus.

-36

[/quote]

Yleensä kun ihmisillä ei ole mitään muuta järkevää sanottavaa, niin se sivuttaa varsinaisen asian ja kääntää sen kirjoitusvirheistä- ja tavoista mollaamiseen.

[/quote]

Onko sinulla jotain perusteluja ja mielipiteitä, siis ihan oikeaa asiaakin, vai? Haluaisitko viritellä keskustelua liittyen aikaisempiin viesteihini? Niihin sinun tietysti pitää perehtyä ensin. Jään odottamaan. Olen vielä hetken paikalla.

[/quote]

Etköhän se ole sinä jonka pitäisi perehtyä keskusteluun paremmin mikäli haluat jatkaa, kun itse sen kerta käänsitkin sivuraiteille, pois varsinaisesta aiheesta.

[/quote]

Tämä on täysin oikea raide. Ei voida olettaa, että kissat ja koirat pääsevät taivaaseen, koska ensin pitää selvittää ja perustella sellaisen tilan olemassaolo ja sen sijainti. Siitähän tässä on kysymys.

Vastaus otsikkoon on hyvin yksinkertainen, ei kukaan pääse/ mene taivaaseen, pilven päälle, ellei halua tulla ammuttavaksi raketilla avaruuteen.

Etköhän se ole sinä jonka pitäisi perehtyä keskusteluun paremmin mikäli haluat jatkaa, kun itse sen kerta käänsitkin sivuraiteille, pois varsinaisesta aiheesta.

[/quote]

Tämä on täysin oikea raide. Ei voida olettaa, että kissat ja koirat pääsevät taivaaseen, koska ensin pitää selvittää ja perustella sellaisen tilan olemassaolo ja sen sijainti. Siitähän tässä on kysymys.

Vastaus otsikkoon on hyvin yksinkertainen, ei kukaan pääse/ mene taivaaseen, pilven päälle, ellei halua tulla ammuttavaksi raketilla avaruuteen.

[/quote]

Ööö...niin? No ei me kyllä siitäkään olla keskusteltu, vaan mun kirjoitustavoista jotka ei ollut sun mieleen. Siihen tökkäs tää keskustelu.

Minä lopetan tämän keskustelun siis osaltani tähän, kun ei se mihinkään etene. On tässä parempaakin tekemistä. Hyvää illan jatkoa.

Ööö...niin? No ei me kyllä siitäkään olla keskusteltu, vaan mun kirjoitustavoista jotka ei ollut sun mieleen. Siihen tökkäs tää keskustelu.

[/quote]

Vaikeaahan se on keskustella sinun kirjoitustavoista, koska kopioit valmista teksiä. Se raamatusta kopioitu kirjoitus meni totaalisesti sivuraiteille.

Jos sinulla olisi jotain omia mielipiteitä ja perusteluja, joita olen jo useampaan kertaan pyytänyt. Niistä voisimme keskustella.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 17:08"]

Minä lopetan tämän keskustelun siis osaltani tähän, kun ei se mihinkään etene. On tässä parempaakin tekemistä. Hyvää illan jatkoa.

[/quote]

Hahaa!!:DDD  Luovutusvoitto!

Emmehän kaikki voi olla verbaalisesti lahjakkaita.

Palstalla tavataan.... seuraavaan kertaan.  Adios!

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 14:25"]

No arvaa.

Sitä ei nähdä joka kerran kuolee.

t. ateisti

[/quote]

Ja sehän nähdään! Hah hah haa.

t: ei mitenkään määriteltävissä oleva uskovainen

ps: agnostikot ymmärrän mutta että ateisti..gimme a break.

[/quote]Mitä vikaa on jumaluskon puuttumisessa?

[/quote]

Käsittääkseni agnostikko on sellainen joka myöntää ettei voi tietää onko jumalaa vai ei. Hän ei esitä totuutena että kuoleman jälkeen ei ole mitään plaa plaa tai että pilven päällä on partaukko.

Ateisti väittää tietävänsä että jumalaa ei ole. Se on minusta jotenkin jopa huvittavaa. Ettäkö ihmisen aivot olisivat universumin älykkäimmät? Ja on vain tämä meidän aisteillamme ja rajallisilla kyvyillämme havaittava todellisuuden taso jne.

Eihän siinä mitään pahaa sinänsä ole. Minun mielestä se on vaan jotenkin henkisesti laiskaa.

[/quote]Teisti uskoo jumaliin. Agnostikon mielestä jumalien olemassoloa ei voi tietää. Ateistilla ei ole uskoa jumaliin.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 16:37"]

No jos sellainen on olemassa kuin taivas, niin varmasti pääsevät. Eläinten sieluhan on puhtaampi kuin ihmisillä, ne eivät edes osaa tietoisesti tehdä pahaa.

[/quote]Ei eläimillä ole ainakaan kristinuskon mukaan sielua. Edes vauvoilla ei ole sielua.