Kysymys tosta tatuointien vihaamisesta

Minä en vihaa, mutta jos satut saamaan melanooman, niin imusolmukkeisiin kertynyt väri vaikeuttaa levinneisyystutkimuksia ja saatat joutua turhan radikaaleihin ,leikkauksiin.

Tästä on ollut joskus ihan onkologien taholta juttuja.

Hei M25, mä en ainakaan vihaa tatuointeja miehellä enkä naisella. Ne on mun mielestä jokaisen oma asia. Monet tatuoinnit ovat kauniita ja kertovat kantajansa elämästä. Näin on yhdellä perheenjäsenistänikin. En osaisi kuvitella häntä ilman tatuointejaan.

N47

Itsekään en ole tätä ymmärtänyt. Koko ajan noita aloituksia. Miten joku jaksaa ajatella tuntemattomia niin paljon että ihan vihaa näiden ulkomuotoa?

Sama porukka lukee varmaan ilta-sanomia, koska siellä kaikki kommentoijat, ainakin miehet, vihaavat tatuointeja.

Kertoohan se kantajansa älyllisestä rajoittuneisuudesta ja kyvyttömyydestä jos tikkaa nahkansa täyteen "muistoja". Mennään muodin ja massan mukana, kehdataan huutaa olevansa yksilöllisiä, ei sinne päinkään.

Mielipiteeni on se että ne ovat turhia ja rumia, en tarvitse itse sellaisia, mutta jos joku niitä haluaa ja onnelliseksi tulee niin en tietenkään tuomitse. Monet ovat kokeilleet ja ottaneet jonkun pienen tatuoinnin johonkin ja huomannut ettei se ole mun juttu ja se on jäänyt siihen. Jotkut jäävät siihenkin koukkuun ja sitten se menee överiksi. Kun ne haalistuvat ja nahka rypistyy, veltostuu, ihminen näyttää likaiselta. 

En vihaa niitä mutta pidän isoja tatuointeja kammottavan näköisinä. Täällä ja ystävien kesken sen voin sanoa, muuten pidän turpani kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se kantajansa älyllisestä rajoittuneisuudesta ja kyvyttömyydestä jos tikkaa nahkansa täyteen "muistoja". Mennään muodin ja massan mukana, kehdataan huutaa olevansa yksilöllisiä, ei sinne päinkään.

No ei se nyt älystä kerro mitään. Muoti on myös vapauttanut tatuoinneista haaveilleet toteuttamaan haaveensa, koska keskiluokkaiset ”tavikset” harvemmin haluavat herättää huomiota.

En ole asiasta koskaan tehnyt aloitusta enkä ikinä avautunut kennelekään jollanon tatska. Mutta kun nyt eriksee kysytään:

Joo, minulle naisen tatska on paha turnoff.

Ja yleensäkin pidän tatskaa, taitavaakin, huonon maun ja harkkntakyvyn osoituksena.

Tämä on minun oma ja yksityinen mielipiteeni ja jokaisella on toki oikeis kehoaan runnella sopivaksi katsomallaan tavalla.

Tuskin kenenkään aika menee vihaamiseen, turhan voimakas sana. Mielestäni tatuoinnit sekä lävistykset ovat rumia. En tietenkään mene kenellekään päin naamaa sellaista sanomaan vaan pidän mielipiteeni ihan omana tietonani. Jokainen saa rumentaa itseään niin paljon kuin itse haluaa, ei se ole minulta pois. Nuorten puolesta kyllä harmittaa kun sitten myöhemmin joutuu katumaan ja kallista on sitä poistattaa. Iän myötä tatuointi muuttuu suttuiseksi tahraksi.

Kaulatatuoinnit on musta älyttömän rumia, niin miehillä kuin naisilla. Mun on vaikea jopa katsoa kohti ihmistä, jolla on kaula tatuoitu.

Mutta olen sitä mieltä, että jokaisella on oikeus päättää, mitä omalla kehollaan tekee enkä koskaan sanoisi päin naamaa kenellekään, jos pidän hänen tatuointejaan rumina.

Palstalla naisten tatuointeja haukkuvat on niitä, joilla nyt ei muutenkaan riitä äly tajuta, että naisella on oikeus elää haluamanlaistaan elämää... Sisältäen oikeuden ottaa tatuointeja ja olla harrastamatta seksiä näiden mies asiamiesten kanssa.

Onhan se kaunista kun käsivarret on tumman mönjän peitossa?

En uskalla sanoa tätä ääneen koska monella kaverilla on tatskoja, mutta kyllä vihaan niitä. Miehellä ne on totaalinen turn off, naisella halvan näköistä. Menee nopeasti suttuisiksi ja sen jälkeen näyttää pelkästään likaiselta.

Ihan samanlaista panettelua ja vihaamista on ollut naisia kohtaan aina, syy on vain vaihtunut.

Eihän naiset aikoinaan saaneet käyttää esimerkiksi housuja. Nyt ne ovat jo pitkään olleet arkipäiväisiä asioita mutta aikoinaan niitä paheksuttiin ja ensimmäisiä housuihin pukeutujia vihattiin, nimiteltiin, syrjittiin jne. hyvin vahvasti.

Sama lienee ollut meikkienkin kanssa. Ensin vihattiin niitä, jotka meikkaavat (vain porttolannaiset tekevät niin) ja jokunen vuosi sitten halveksuttiin meikkaamattomia naisia (ja yhä edelleenkin).

Aikoinaan oli ihan kamalaa, jos nainen joutui töihin. Ettei hänen miehellään tai isällään ollut varaa elättää. Nyt puolestaan on suuri synti ja pahe elellä toisten rahoilla ja olla luomatta omaa työuraa.

Esimerkkejä on historiassa vaikka kuinka paljon.

Jos on koko kroppa peitetty tatuoinneilla niin totta vtussa on karseaa. Joku perhonen tai käärme ranteessa on ehkä ok

Kyllä ne on ihan rumia molemmilla sukupuolilla ja niin on täälläkin aina sanottu. Jonkun naisen tekemä provo taas tämä.

Kyllä, pidän tatuointeja yleensä rumana, mutta se ei tarkoita että suoranaisesti vihaisin niitä. Mulle on aivan sama jos joku haluaa tatuointeja ottaa, se ei ole multa millään tavalla pois, mutta itse en ottaisi. Oikeasti todella harvalle tatuointi mielestäni sopii ja tatuoimaton ihminen on poikkeuksetta omaan silmääni tyylikkäämpi kuin tatuoitu, mutta edelleen, jokaisen oma valinta ja makuja on monia. Tatuoinnit vaikuttavat siihen kuinka puoleensavetäväksi koen ihmisen pariutumismielessä, mutta se ei tarkoita että pitäisin tatuoituja ihmisiä yleisesti muita huomopana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, pidän tatuointeja yleensä rumana, mutta se ei tarkoita että suoranaisesti vihaisin niitä. Mulle on aivan sama jos joku haluaa tatuointeja ottaa, se ei ole multa millään tavalla pois, mutta itse en ottaisi. Oikeasti todella harvalle tatuointi mielestäni sopii ja tatuoimaton ihminen on poikkeuksetta omaan silmääni tyylikkäämpi kuin tatuoitu, mutta edelleen, jokaisen oma valinta ja makuja on monia. Tatuoinnit vaikuttavat siihen kuinka puoleensavetäväksi koen ihmisen pariutumismielessä, mutta se ei tarkoita että pitäisin tatuoituja ihmisiä yleisesti muita huomopana.

*huonompana