Lue keskustelun säännöt.
Mitä Fredrerik kirjoitti Pekosesta?
29.10.2020 |
Tätä tietoa ei liene löydy ilman kirjan lukemista. Käsitin, että olisivat festareilla tavanneet ja mitään kummempaa ei tapahtunut.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Unohdatte nyt yhden seikan. Mainosgraafikon pojalla saattaa olla normaalia enemmän taiteellista silmää ja näkömuistia.
16 kossupulloa kuukaudessa -kuurin jälkeenkin?
Just joo, on papalla jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekosen naama oli jo monelle tuttu 2011, kun samannäköinen velipoika oli Marja Tyrninä 2010 Putouksessa.
Ehkä Riihimäellä.
No siellä tuntee kaikki toisensa. Mutta kyllä minäkin katsoin Putousta ja Marja Tyrniä tuolloin. Taatusti olisin tunnistanut Akun, jos olisi tullut kadulla vastaan, kun olen tunnistanut Janne Katajankin kadulta.
Pekonen ei ole suudellut Reetua missään festareilla. Se nyt on selvää. Kysymys kuuluu alis tuuko ihmiskunta totuuden jälkeiseen aikaan vai ei. Kun mietitte vastausta niin minä täällä virittelen tarinaa siitä miten näin Reetun kaupassa ostamassa inkontinenssisuojia.
Miksi Pekonen haluaa kiistää tapahtuneen niin kiivaasti? Mitä sitten vaikka olisi tapahtunutkin?
Ei voi olla totta. Pekonen ei ole mikään esiintyjä. Piilotteli koronankin aikaan, vaikka olisi pitänyt olla antamassa omasta alastaan lausuntoja toimittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kustajanta suostuu noin vain korjaamaan seuraavaa painosta, niin heille on näytetty jotain todisteita, että väitettyä ei ole tapahtunut.
Tämä. Niin helppo näyttää todisteita ettei ole ollut paikalla jos ei ole ollut. Varsinkin kansanedustajan.
Mitäs tosta. Mun kaveri on seurustellut Reetun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"Vastaa samalla kysymykseen että saatko? Lisäksi viittasin tekstissäni koko ketjuun ja yleisempäänkin tällä- ja muillakin palstoilla näkyvään ilmiöön kuten ehkä lukutaitoinen ystäväsi voi sinulle tekstistä vahvistaa jos sinulla sellainen on.
Tunnut tosiaan luulevan että voit sekä solvata että kuitata kaikki solvausharrastuksesi aiheuttamat mainehaitat lapsellisella saivartelulla jälkeenpäin. Onnea valitsemallasi tiellä ja olen oikeastaan kiitollinen että pidät ahkeralla toiminnallasi osaltasi puolueesi pienpuolueena. Samaa tekee persut ja vihreät ja nykyään myös demarit. Ja se on hieno juttu, siis muiden kannalta.
Miksi uskot keskustelevasi vain yhden ja saman henkilön kanssa? Tuntuuko sinusta useinkin sellaiselta, kun käyt palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"Vastaa samalla kysymykseen että saatko? Lisäksi viittasin tekstissäni koko ketjuun ja yleisempäänkin tällä- ja muillakin palstoilla näkyvään ilmiöön kuten ehkä lukutaitoinen ystäväsi voi sinulle tekstistä vahvistaa jos sinulla sellainen on.
Tunnut tosiaan luulevan että voit sekä solvata että kuitata kaikki solvausharrastuksesi aiheuttamat mainehaitat lapsellisella saivartelulla jälkeenpäin. Onnea valitsemallasi tiellä ja olen oikeastaan kiitollinen että pidät ahkeralla toiminnallasi osaltasi puolueesi pienpuolueena. Samaa tekee persut ja vihreät ja nykyään myös demarit. Ja se on hieno juttu, siis muiden kannalta.
Miksi uskot keskustelevasi vain yhden ja saman henkilön kanssa? Tuntuuko sinusta useinkin sellaiselta, kun käyt palstalla?
Jotkut on kyllä jotenkin jälkeenjääneitä, kun luulee, että tänne suositulle palstalle kirjoittaa vain 2 ihmistä: minä ja se toinen. Tätä väitettähän on näkynyt muissakin ketjuissa. Erityisen vekkulia on ollut silloin, kun olet itse kirjoittanut yhden mielipiteistä, ja tiedät tasan tarkkaan, että kirjoittajia on useita.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää vänkäyshän vaan tuo ilmaista mainosta Reetun kirjalle ja keikoille.
Otava taitaa jo katua, että suostui julkaisemaan kirjan. Vaikka rahaa tulee, maineelle tämä ei tee hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää vänkäyshän vaan tuo ilmaista mainosta Reetun kirjalle ja keikoille.
Kertoo aika paljon ihmisestä, jos Reetun kirja ja keikat kiinnostavat niin paljon, että vaivautuu lukemaan tai vaivautuu keikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"Vastaa samalla kysymykseen että saatko? Lisäksi viittasin tekstissäni koko ketjuun ja yleisempäänkin tällä- ja muillakin palstoilla näkyvään ilmiöön kuten ehkä lukutaitoinen ystäväsi voi sinulle tekstistä vahvistaa jos sinulla sellainen on.
Tunnut tosiaan luulevan että voit sekä solvata että kuitata kaikki solvausharrastuksesi aiheuttamat mainehaitat lapsellisella saivartelulla jälkeenpäin. Onnea valitsemallasi tiellä ja olen oikeastaan kiitollinen että pidät ahkeralla toiminnallasi osaltasi puolueesi pienpuolueena. Samaa tekee persut ja vihreät ja nykyään myös demarit. Ja se on hieno juttu, siis muiden kannalta.
Miksi uskot keskustelevasi vain yhden ja saman henkilön kanssa? Tuntuuko sinusta useinkin sellaiselta, kun käyt palstalla?
Koska minä olen väittänyt keskustelevani vain yhden kanssa? Täällä tunnetusti päivystää useampikin hallituksen avustaja sekä puolueen muut vapaaehtoiset aktivistit valmiina vaatimaan milloin minkäkin ketjun poistamista tai spämmimään solvauksia jos tulee tilaisuus. Noita on turha sen kummemmin yksilöidä ja erotella toisistaan kun kommentit on ihan samaa kokonaisuutta.
Jostain syystä kuitenkin se että teille huomauttaa ettei teillä ole käytöstapoja saa teidät hermostumaan. Jos tuollainen kritiikki ahdistaa niin kannattanee katsoa peiliin ja koittaa muuttaa omaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tietoa tai arvauksia mistä tapahtumasta on ollut kyse? Kosken kohauksesta? Oliko joku siellä silloin kuin Frederik esiintyi?
Eiköhän tässä ole käynyt klassinen: lavalla käynyt nainen näyttänyt samalta ja bändin kesken läpästä alkanut tarina onkin ennen pitkää muuttunut totuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Frederik on niitä ihmisiä, jotka kuvittelevat kaikenlaista ja sitten kuvitelmat muuttuvatkin tällaisten henkilöiden mielessä todeksi. Kertovat noita juttujaan totena eli valehtelevat.
– Pekosella ei ole oikeutta puuttua minun tekstiini, jonka olen muistelmissani kirjoittanut. Olen jo soittanut lukuisia puheluita ja minulla on tapahtumalle todistaja, joka on bändini kitaristi. Hän näki kaiken ja tunnisti Pekosen myös. Mielestäni tapahtumassa ei ole mitään loukkaavaa, Reetu lataa.
Eli kitaristin kanssa näkivät jonkun kännisen eukon ja päättelivät että oli muuten varmaan se kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"Vastaa samalla kysymykseen että saatko? Lisäksi viittasin tekstissäni koko ketjuun ja yleisempäänkin tällä- ja muillakin palstoilla näkyvään ilmiöön kuten ehkä lukutaitoinen ystäväsi voi sinulle tekstistä vahvistaa jos sinulla sellainen on.
Tunnut tosiaan luulevan että voit sekä solvata että kuitata kaikki solvausharrastuksesi aiheuttamat mainehaitat lapsellisella saivartelulla jälkeenpäin. Onnea valitsemallasi tiellä ja olen oikeastaan kiitollinen että pidät ahkeralla toiminnallasi osaltasi puolueesi pienpuolueena. Samaa tekee persut ja vihreät ja nykyään myös demarit. Ja se on hieno juttu, siis muiden kannalta.
Miksi uskot keskustelevasi vain yhden ja saman henkilön kanssa? Tuntuuko sinusta useinkin sellaiselta, kun käyt palstalla?
Jotkut on kyllä jotenkin jälkeenjääneitä, kun luulee, että tänne suositulle palstalle kirjoittaa vain 2 ihmistä: minä ja se toinen. Tätä väitettähän on näkynyt muissakin ketjuissa. Erityisen vekkulia on ollut silloin, kun olet itse kirjoittanut yhden mielipiteistä, ja tiedät tasan tarkkaan, että kirjoittajia on useita.
Ohis
Ja joillain on tapana keksiä muille negatiivisia luonteenpiirteitä joita ei voi todistaa mitenkään ja niiden perusteella julistaa itsensä paremmiksi ihmisiksi.
Miten Reetu voi muka muistaa jonkun tietyn ihmisen keikoiltaan?
Jumaloton määrä naisia katsomassa joka keikalla, ympäri Suomen.
Ja tuonhan on täytynyt tapahtua vuosien 2011 - 2015 vuosien välillä,
sillä silloin Pekonen oli ensimmäisen kauden kansanedestaja.
Miten helvetissä muistaa jonkun tietyn naisen muka noin pitkän ajan kuluttua joltakin keikalta.
Ei mitenkään.
Ja Reetu tuskin on politiikka koskaan seurannut.
Piti vaan saada kirjaan joku korkeamman tason julkinen henkilö, ja valittiin Pekonen, aateltiin että hän joutaa uhrattavaksi.
Kuvottava ukko kertakaikkiaan!
Vaikka näkisi nyt Pekosen jossain, en tunnistaisi. On 13 tusinassa nainen.
Pekonen ei ole suudellut Reetua missään festareilla. Se nyt on selvää. Kysymys kuuluu alistuuko ihmiskunta totuuden jälkeiseen aikaan vai ei. Kun mietitte vastausta niin minä täällä virittelen tarinaa siitä miten näin Reetun kaupassa ostamassa inkontinenssisuojia.