Lue keskustelun säännöt.
Mitä Fredrerik kirjoitti Pekosesta?
29.10.2020 |
Tätä tietoa ei liene löydy ilman kirjan lukemista. Käsitin, että olisivat festareilla tavanneet ja mitään kummempaa ei tapahtunut.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni paikallinen festari, Koski Tl on keskellä landea. Mun on aika vaikea uskoa että Pekonen olisi eksynyt tuonne.
Lisäksi todistajia pitäisi olla aika paljon jos kesken biisin olisi lavalle kiivennyt suutelemaan.
Minä kyllä uskon, että Pekonen oli tuolla. Kansanedustajan on tärkeä näyttäytyä ja varmaan Frederikin keikoilla on juuri noita Pekosen äänestäjiä.
Väärä vaalipiiri. Ei paljoa hyödytä riihimäkeläistä kansanedustajaa varsinaissuomalaiset äänestäjät.
Kyllä kansanedustajat kiertävät laajemmin, mitä omassa vaalipiirissä. Onhan siinä kysymys myös koko puolueen äänistä.
Ei rivikansanedustajat kierrä ympäri maata, pj:t ja muut nimekkäämmät kyllä.
Ja joku 2000 asukkaan maalaiskunnan paikallisfestari, kun ei ole edes vaalivuosi... Juu ei.Pekonen valittiin kansanedustajaksi 2011, joten ko tapahtuma ollut tuon jälkeen.
Ja "joku 2000" viittasi Koski Tl:n väkilukuun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, että ministerin arvovallalla aletaan sensuroimaan kirjoja. Eikä riittäisi, että lisättäisiin "Pekosen näköinen nainen", tai "mielestäni"?
Ei se nyt niin voi mennä että voi vaan kirjoittaa joulumarkkinoille kirjan jossa väittää päättömiä juttuja ihmisistä. Toivotaan että Frederikille seuraa tästä ainakin jotain kunnianloukkaussyytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että ministerin arvovallalla aletaan sensuroimaan kirjoja. Eikä riittäisi, että lisättäisiin "Pekosen näköinen nainen", tai "mielestäni"?
Lakimiesarmeija sanoo että ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Tämä kuulostaa orojisoinnilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatoin moiskauttaa Reetulle. Vaalee tukka mullakin mutta en ole Pekonen.
Jos kustajanta suostuu noin vain korjaamaan seuraavaa painosta, niin heille on näytetty jotain todisteita, että väitettyä ei ole tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Reetu itse siellä näppiksen äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut vain joku sanan näköinen. En usko, että tahallaan valehtelevat, kumpikaan.
"Kirjassa mies muistelee tavanneensa Pekosen musiikkifestivaaleilla tämän ollessa vielä ensimmäisen kauden kansanedustaja."
Ai ei tuntisi kansanedustajaa? Jos olisi joku tavis niin voisi sekoittaakin ihmisen.
Ai sä väität tunnistavasi kaikki 200 kansanedustajaa ulkonäöltä? Varsinkin ne ensimmäisen kauden edustajat!! Salli mun nauraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reetu ja bändinsä lienee ollut niin humalassa, että näkö ei ole ollut parhaimmillaan. Pekosen näköisiä naisia on joka pitäjässä.
Ei todellakaan ole.
Ai vaalea polkkatukka otsiksella ja pyöreät rillit? Kuule, kyllä on.
No, esimerkiksi v. 2015 Aino-Kaisa Pekonen näytti tällaiselta, pyöreistä rilleistä ei tietoakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kustajanta suostuu noin vain korjaamaan seuraavaa painosta, niin heille on näytetty jotain todisteita, että väitettyä ei ole tapahtunut.
Kansanedustajilla lienee elämä melko aikataulutettua joten ei luulis olevan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reetu ja bändinsä lienee ollut niin humalassa, että näkö ei ole ollut parhaimmillaan. Pekosen näköisiä naisia on joka pitäjässä.
Ei todellakaan ole.
Ai vaalea polkkatukka otsiksella ja pyöreät rillit? Kuule, kyllä on.
Naamataulu niiden takana on kyllä ainutlaatuinen. Vain kaksi samanlaista Suomessa.
Saattoihan se olla Akukin, kun hän tykkää pukeutua välillä naiseksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekosen naama oli jo monelle tuttu 2011, kun samannäköinen velipoika oli Marja Tyrninä 2010 Putouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Pekosen naama oli jo monelle tuttu 2011, kun samannäköinen velipoika oli Marja Tyrninä 2010 Putouksessa.
Ehkä Riihimäellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"
No Reetua harmittaa kun sitä kutsutaan täällä seniiliksi munamieheksi. Ite läksit tälle tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vasemmistospämmijät tuli paikalle kun koko ketju täyttyi yllättäen pelkästä henkilöönkäyvästä solvauksesta.
Jos reetu on omalla tavallaan juntti niin vasemmistolla ei ole käytöstapoja saati sitten arvostusta ollenkaan. Järkevin reaktio olisi muuten ollut todeta vaan että sori reetu mutta tätä ei tapahtunut enkä ollut koko festareilla ja jättää sikseen. Ainokaisa taitaa olla vähän tiukkanuttura kun heti pitää lähteä uhoamaan lakimiesten kanssa merkityksettömästä ja suhteellisen harmittomasta pikku tarinasta.
Reetu puhui juristeista, ei Pekonen.
Taisit skipata osan tarinasta. Lue lisää.
Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää.
Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä? Eikö sinua haittaa se että samalla annat puolueestasi ja siitä ministeristä kuvan täytenä idioo ttina? Vai luuletko naiivisti että voit aina vaan länkyttää lisää niin se jotenkin kummasti poistuu kun porukka kyllästyy väittämään kaltaisellesi törkyturvalle vastaan?
Yksi syy sille etten edes harkitse vasemmiston äänestämistä on jatkuva henkilöönkäyvä solvausspämmi mitä noi harrastaa koittaessaan "korjata" puolueensa jäsenten saamaa kritiikkiä tai muuta mainehaittaa. Kuten tääkin ketju on täynnä sitä miten frederikiä kutsutaan ties miksi dementikoksi.
Solvausryöppy vastauksena kritiikkiin on kuin tarjoilija koittaisi korjata kylmästä sopasta valittavan asiakkaan valituksen sillä että se lisää soppaan kauhallisen pas*** ja toteaa että lopeta se valittaminen tai tulee vielä enemmän. Normaalin ihmisen luulisi tajuavan ettei se asiakas ainakaan sen positiivisemmalla mielellä siihen ruokapaikkaan sen jälkeen suhtaudu tai muutkaan jotka sattui sen episodin näkemään, mutta ei vaan nää meidän poliittiset spämmijänne. Samaa taktiikkaa sovelletaan aina vaan uudelleen ja uudelleen.
Eli tiivisteettynä: sinusta on OK valehdella koska kyseessä on vasemmistolainen poliitikko? Tai siis "puhua muunneltua totuutta" koska ilmeisesti olet poliittisesti suuntautunut henkilö itsekin.
Minusta valehtelu on aina tuomittavaa koski juttu sitten Pekosta tai vaikkapa Jaana Pelkosta, Kike Elomaata tms.
Tekö sitten oikeutatte solvausspämmin ja muun maalittamisen sillä että te väitätte jonkun valehdelleen? Itsehän vasurit on jatkuvasti uhrautumassa jo aiheellisesti saamastaan kritiikistä ja nyt ne koittaa kaksinaismoraalisesti väittää että heillä on oikeus mitä törkeimmin solvata isolla joukolla muita jos eivät tykkää siitä mitä ne sanovat. Kuten nää kerta toisensa jälkeen todistaa, noilla ei ole itsellään mitään moraalia eikä käytöstapoja.
Ja ei, arvostusta ei voi ottaa väkisin, toisin kuin vasemmisto näyttää voimansa tunnossa luulevan.
"taisit kuvitella" on sinusta kauhea solvaus? Melko herkkänahkaista 🤔
Sönköti sönköti, olet melkein yhtä surkea trollaaja kuin palstapersu, paitsi että olet vielä tyhmempi. En missään sanonut mitään tuon tapaistakaan joten hyvin vääristelty.
Tähän kommenttiin (joka ei ole minun kirjoittamani):
"Taisit kuvitella osan jutusta. Älä kuvittele lisää."
vastasit:
"Saatko sinä jotain kiksejä siitä että spämmit ammatiksesi solvauksia netissä?"
Vastaa samalla kysymykseen että saatko? Lisäksi viittasin tekstissäni koko ketjuun ja yleisempäänkin tällä- ja muillakin palstoilla näkyvään ilmiöön kuten ehkä lukutaitoinen ystäväsi voi sinulle tekstistä vahvistaa jos sinulla sellainen on.
Tunnut tosiaan luulevan että voit sekä solvata että kuitata kaikki solvausharrastuksesi aiheuttamat mainehaitat lapsellisella saivartelulla jälkeenpäin. Onnea valitsemallasi tiellä ja olen oikeastaan kiitollinen että pidät ahkeralla toiminnallasi osaltasi puolueesi pienpuolueena. Samaa tekee persut ja vihreät ja nykyään myös demarit. Ja se on hieno juttu, siis muiden kannalta.
Unohdatte nyt yhden seikan. Mainosgraafikon pojalla saattaa olla normaalia enemmän taiteellista silmää ja näkömuistia.
Voi herrajumala, get a room te kaksi vänkääjää.
Ihan turhaa Pekoselta nostaa tuosta mitään älämölöä, sanoisi vain, että ei muista tai ei tunnista tapahtumaa. Eihän tuo nyt mikään kummallinen tapahtuma ollut, tosi tai ei, jokainenhan on joskus pusutellut jotakuta.
Paskanhaju leviää pöyhimällä.