Lue keskustelun säännöt.
Kuka Vastaamon kiristäjä on?
29.10.2020 |
Oma arvaukseni ; tietotekniikkavastaava tai samankaltainen henkilö, joka kykenee tuon kaltaisen kampanjan masinoimaan. Tuskin on toiminut yksin, vaan taustalla on varmasti muitakin, hän on myöskin saattanut myydä tiedot eteenpäin toiselle henkilölle joka on hoitanut varsinaisen kiristämisen.
Noh, poliisin huomio on jo valmiiksi takuuvarmasti niissä henkilöissä, joilta löytyy osaamista tuollaisen tekniseen toteuttamiseen. Todennäköistä on kuitenkin, että kyseinen henkilö tiesi että potilastietojärjestelmän käyttö oli tuolloin mahdollista (poikkeuksellisesti) etäyhteydellä, joten hän tuntee Vastaamon tietoturvajärjestelmän ja sen puutteet hyvin. Mahdollisesti ollut itse luomassa näitä puutteita.
Mutuilua, mitään varmaa tietoa ei kellään ole tietenkään.
Kommentit (164)
Jotenkin liian sopivaan aikaan tuli tietomurto. juuri kun 50 000 oli saaut sanottua ettei halua uudentyylistä henkilötunnusta niin tapahtuu tietomurto- källi, joka herättelee haluja vaihtaa henkilötunnus uusiksi. Oisko tästä kyse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin jotain Vastaamon tai muun mielenterveyspalvelun yliälykästä "nörtti"-asiakasta, joka on pettynyt saamaansa hoitoon. Hän löysi lähes suojaamattoman kohteen ja käyttää sitä nyt narsistisesti hyväkseen.
Epävarmuuttani lisää vain yksi seikka. Miksi heikosti suojatun järjestelmän hakkerointi pidettiin niin kauan salassa? Vastaamon TJ on itseoppinut IT_alan taitaja?
Se on ahne kiristäjä joten millainen luonne on ihmisellä joka kiristää urkkii vakoilee ja lopulta kaikki on ihan turhaan . Mikä toisia yleensä vihaa niin paljon että varastaa vahingoittaa . Hänen pitää käydä terapiassa tutkimassa vihansa syitä .
Voisiko kiristäjä olla joku, jolla kaunaa ex-toimaria kohtaan? Eikö se toimari ollut joku IT nörtti itsekin? Hänellä on varmaan kaveri, joka on ollut kateellinen tms yrityskaupalla rikastumisesta ja ehkä vähän aavistellut tai jopa tiennyt heikosta tuetoturvasta.
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoisin, että se on mies. Äidinkieli suomi tai ruotsi, suomea osaa tosi hyvin. Iältään yli 40-vuotias. Toimii yksin. Ainakin lukio käytynä, ehkä opiskellut korkeakoulussakin, mutta ei humanistisia tieteitä. Jokin yhteys Vastaamoon ja kaunaa sinne, ollut ehkä potilaana ja saanut ehkä kuulla totuuksia, joita ei halua kuulla. Tai ehkä ei ole saanut sellaista apua, jota on kaivannut.
Perustelut mulla on nää: teitittelee isolla kirjaimella (nuoret ei tiedä, että näin tehtiin joskus), kirjoittaa ihan ok kieltä, pieniä virheitä on. Käyttää niin vaikeita rakenteita oikein, että suomen kielen taidon on pakko olla hyvä. Kirjoittaa koko ajan me, vähän liiankin korostetusti, eli toimii yksin ja peittelee sitä.
Tuntee kummallisen hyvin psykiatrisen alan sanastoa, käyttää esim. termiä litterointi, jota moni ei tunne. Termi löytyy ehkä siitä aineistosta mutta silti. Lisäksi tietää, että keskustelut on käyty joko terapeutin tai psykiatrin kanssa. Voisiko itse jopa toimia alalla tai sitten on itse ollut hoidossa tuolla Vastaamossa? Kiristysviestissä syyttelee Vastaamoa ja pahoittelee, että joutuu kiristämään uhreja. Eli vierittää syytä Vastaamon niskoille ja haluaa herättää vihaa sinne päin eikä itseensä.
Eli ei tämä ihan nuori nörtti ole. Tärkeitä asioita huomata suht. hyvä kieli, tuo kauna ja psykiatrian sanasto. Ehkä toi Vastaamo on ollut pettymys hänelle, ja hän kokee oikeudekseen saada sieltä rahaa.
Ei litterointi ole mitenkään erityisesti psykiatrian sanastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just luin Hesarista:
”Siksi Särkkä uskookin, että Vastaamon kiristäjän yksi motiivi rahan lisäksi on ollut jonkinlainen kosto Vastaamolle.
Jos kyse olisi tällaisesta, tekijä saattaisi olla vaikkapa Vastaamon ex-työntekijä, alihankkija tai jopa asiakas.
”Se ei yllättäisi minua, jos näin olisi. Kiristysviestissä perustellaan, että ’koska yrityksen johto ei kanna vastuutaan’. Se kuulostaa siltä, että joku on tosi vihainen sille yritykselle.””
Tämä on tosi lähellä sitä tulkintaa, jonka edellisessä viestissäni tänne AV-palstalle tein. Onpa aika huvittavaa, että yksi it-taidoton palstailija voi tulla aikalailla samaan johtopäätökseen kuin ammattitason valkohattuhakkeri. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoisin, että se on mies. Äidinkieli suomi tai ruotsi, suomea osaa tosi hyvin. Iältään yli 40-vuotias. Toimii yksin. Ainakin lukio käytynä, ehkä opiskellut korkeakoulussakin, mutta ei humanistisia tieteitä. Jokin yhteys Vastaamoon ja kaunaa sinne, ollut ehkä potilaana ja saanut ehkä kuulla totuuksia, joita ei halua kuulla. Tai ehkä ei ole saanut sellaista apua, jota on kaivannut.
Perustelut mulla on nää: teitittelee isolla kirjaimella (nuoret ei tiedä, että näin tehtiin joskus), kirjoittaa ihan ok kieltä, pieniä virheitä on. Käyttää niin vaikeita rakenteita oikein, että suomen kielen taidon on pakko olla hyvä. Kirjoittaa koko ajan me, vähän liiankin korostetusti, eli toimii yksin ja peittelee sitä.
Tuntee kummallisen hyvin psykiatrisen alan sanastoa, käyttää esim. termiä litterointi, jota moni ei tunne. Termi löytyy ehkä siitä aineistosta mutta silti. Lisäksi tietää, että keskustelut on käyty joko terapeutin tai psykiatrin kanssa. Voisiko itse jopa toimia alalla tai sitten on itse ollut hoidossa tuolla Vastaamossa? Kiristysviestissä syyttelee Vastaamoa ja pahoittelee, että joutuu kiristämään uhreja. Eli vierittää syytä Vastaamon niskoille ja haluaa herättää vihaa sinne päin eikä itseensä.
Eli ei tämä ihan nuori nörtti ole. Tärkeitä asioita huomata suht. hyvä kieli, tuo kauna ja psykiatrian sanasto. Ehkä toi Vastaamo on ollut pettymys hänelle, ja hän kokee oikeudekseen saada sieltä rahaa.
Ei litterointi ole mitenkään erityisesti psykiatrian sanastoa.
Terapiakeskusteluista tuskin edes mitään litterointeja tehdään eli että nauhoitettaisiin ja sitten kirjattaisiin ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just luin Hesarista:
”Siksi Särkkä uskookin, että Vastaamon kiristäjän yksi motiivi rahan lisäksi on ollut jonkinlainen kosto Vastaamolle.Jos kyse olisi tällaisesta, tekijä saattaisi olla vaikkapa Vastaamon ex-työntekijä, alihankkija tai jopa asiakas.
”Se ei yllättäisi minua, jos näin olisi. Kiristysviestissä perustellaan, että ’koska yrityksen johto ei kanna vastuutaan’. Se kuulostaa siltä, että joku on tosi vihainen sille yritykselle.””
Tämä on tosi lähellä sitä tulkintaa, jonka edellisessä viestissäni tänne AV-palstalle tein. Onpa aika huvittavaa, että yksi it-taidoton palstailija voi tulla aikalailla samaan johtopäätökseen kuin ammattitason valkohattuhakkeri. 😂
Ensiksi kiristäjä on ulkomaalainen, sitten suomalainen, nyt ex-työntekijä tai alihankkija. Veikkaan, että joku ehdottaa kiristäjän olevan Villen aviottomattomana syntynyt velipuoli, jonka Tapiot on torjuneet ja tietomurto on kosto.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin jotain Vastaamon tai muun mielenterveyspalvelun yliälykästä "nörtti"-asiakasta, joka on pettynyt saamaansa hoitoon. Hän löysi lähes suojaamattoman kohteen ja käyttää sitä nyt narsistisesti hyväkseen.
Epävarmuuttani lisää vain yksi seikka. Miksi heikosti suojatun järjestelmän hakkerointi pidettiin niin kauan salassa? Vastaamon TJ on itseoppinut IT_alan taitaja?
Muuten sama muttei mikään puhu yliälykkyyden puolesta. Hakkerointi oli simppeli josta kuka vaan datanomi-tason tyyppi tai itseopiskellut nörtti olisi selvinnyt. Koko datapaketin vahingossa verkkoon laittaminen oli emämoka koska sen jälkeen on paha enää luvata poistavansa tiedot netistä.
Eri kanavilla omilla saavutuksilla keuliminen kertovat että kyseessä on huomionkipeä pelle, jolla tod.näk. on jotain henkilökohtaista vastaamoa varten.
Ja nyt kun kaikki Suomen huippuhakkerit ja poliisi on perässä, veikkaan että tyyppi on nyt siellä lapsuudenkotinsa makuuhuoneessa kusi sukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Litterointia käytetään kielitieteessä, eli kirjataan muistiin puhuttua kieltä esim. sanelun perusteella. Termi ei kuitenkaan ole ihan yleisesti käytössä, joten se vähän nousi tuolta esiin. Ei kuulu keskivertonörtin sanastoon. Tekijä on koulutettu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Perustelut mulla on nää: teitittelee isolla kirjaimella (nuoret ei tiedä, että näin tehtiin joskus), kirjoittaa ihan ok kieltä, pieniä virheitä on. Käyttää niin vaikeita rakenteita oikein, että suomen kielen taidon on pakko olla hyvä. Kirjoittaa koko ajan me, vähän liiankin korostetusti, eli toimii yksin ja peittelee sitä.
Tuntee kummallisen hyvin psykiatrisen alan sanastoa, käyttää esim. termiä litterointi, jota moni ei tunne.
Litterointi ei ole psykiatrian sanastoa, vaan tutkimuksen, jossa on haastatteluja, jotka on litteroitu. Puhe siis kirjoitettu sana sanalta paperille. Tällaista ei tehdä terapiaistunnoissa ollenkaan.
40-vuotiaat ei teitittele, eikä 5-kymppisetkään. Se on yli 70-vuotiaiden hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just luin Hesarista:
”Siksi Särkkä uskookin, että Vastaamon kiristäjän yksi motiivi rahan lisäksi on ollut jonkinlainen kosto Vastaamolle.Jos kyse olisi tällaisesta, tekijä saattaisi olla vaikkapa Vastaamon ex-työntekijä, alihankkija tai jopa asiakas.
”Se ei yllättäisi minua, jos näin olisi. Kiristysviestissä perustellaan, että ’koska yrityksen johto ei kanna vastuutaan’. Se kuulostaa siltä, että joku on tosi vihainen sille yritykselle.””
Tämä on tosi lähellä sitä tulkintaa, jonka edellisessä viestissäni tänne AV-palstalle tein. Onpa aika huvittavaa, että yksi it-taidoton palstailija voi tulla aikalailla samaan johtopäätökseen kuin ammattitason valkohattuhakkeri. 😂
Ensiksi kiristäjä on ulkomaalainen, sitten suomalainen, nyt ex-työntekijä tai alihankkija. Veikkaan, että joku ehdottaa kiristäjän olevan Villen aviottomattomana syntynyt velipuoli, jonka Tapiot on torjuneet ja tietomurto on kosto.
Tässä ei todellakaan tarvitse olla mikään sisäpiiriläinen joten sellainen tekijänä on äärimmäisen epätodennäköinen. Tuommoiset tietojärjestelmät skannaa kuka vaan asioista tietävä, netissä pyörii skannausohjelmia jotka tämmösiä aukkoja etsii. Ne näkee heti kun tuo serveri palauttaa headerissa PHPn versiot ym. tietoja joita ei kuulu palauttaa. Ohjelma hälyttää mahdollisesta aukosta ja hakkeri huomaa että salasana serverille on root/root.
Vierailija kirjoitti:
Ville Tapio liittyy tähän jotenkin.
Tietoturva-asetukset päin honkia niin kauan kunnes tyyppi saanut tehtyä rötökset. Kuitenkin tyyppi ei käytä tietoja hyväkseen vaan odottaa kiltisti siihen asti kunnes Tapiot on saaneet myytyä firman, sekä vuoden verran siihen päälle.Ville Tapio tiennnyt kaiken koko ajan.
Joko osarikollinen tai sitten rikollinen on ottanut häneen yhteyttä lunnaiden toivossa ja Ville hätäpäissään tehnyt diilin että odota kun saadaan myytyä tää firma ennen kuin alat kiristää, saat 20 % myyntivoitosta. Ja tyyppi suostunut tähän.
Mutta se on selvä että Tapiot liittyy tähän jotenkin.
Juu juu todella nerokas juoni Tapiola. Kymmenin milliä lähti takavarikkoon, tuli potkut ja firma kaatuu. Rahat eivät enää edes riitä maksaa korvaukset yrityskaupasta ja tietovuodosta uhreille. Huikea suunnitelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku esinahan pyörittelijä varmaan. :D
Saattaa olla Tokiossa, Japanissa, tuo kiristäjä.
Vierailija kirjoitti:
Saattaa olla Tokiossa, Japanissa, tuo kiristäjä.
Tai Nigeriassa. Telefooni Afrikassa tyyliin. Tor Onion Service pyörii siellä?
Nimensä tiedän. Häntä kiinni ei saa
Vierailija kirjoitti:
Nimensä tiedän. Häntä kiinni ei saa
Ärsyttää tällaiset jotka yrittää esittää tietävänsä jotain, täytyy olla sairas mieleltään tai super tylsistynyt omaan eloonsa. Jos oikeasti tietäisit kuka on kyseessä et varmasti tulisi keulimaan vauva-palstalle siitä. Pöh, no respect.
Lataamoon liittyy kiristäjähyypiö joka suuttui rikkaille omistajille
Musta toi toimari siis VT näyttää kuvissa oudolta, pelottavalta. Ajattelisin näin ilman tätä keissiäkin.
Ja kun näitä firman mainoksia on tullut eteen, olen ajatellut nimen perusteella, että ihan huijarifirma. Psykoterapian tehtävä ei todellakaan ole antaa vastauksia, olla joku "vastaamo"! Ihan kuin jotain manipulaatiota tai aivopesua.
En siis ole ollut asiakkaana.