Av:lla ja mediassa saa aika ykinkertaisen kuvan keskituloisista ja varakkaista

Vierailija kirjoitti:

No enpä usko oikein tuota. Otatko huomioon, että suurin osa päättäjistä (esim kansanedustajat) on noita "yksinkertaisia keskituloisia", myös vasemmistoliiton edustajat? Samoin asiantuntijat, niin sosiaalialan kuin lääketieteen, tekniikan tai talouden? Mukaan mahtuu varmasti moninaisia mielipiteitä. Osa, niinkuin itse, on onnellisia veronmaksajia, maksan vaikka osa tuista luisuisikin kehnosti perusteltuihin kohteisiin. Miksi? No siksi, että USAssa eläneenä olen valmis maksamaan oman elämän turvallisuudesta ja vapaudesta. Kun kehno-osaiset saavat yhteiskunnalta tarpeeksi ettei tarvitse hengenpitimiksi varastaa voi muut elää rauhassa. Kun koulut ovat suhteelliset tasalaatuisia (poislukien huolestuttava kehitys Helsingissä) voi kaikkialla lapset kouluttaa itsensä tasa-arvoisesti ja hyödyntää taitojaan ilman katkeroitumista. Ja sosiaaliturva mahdollistaa pienituloisten sairaanhoidon ja sairauslomat - ei tarvitse kipeänä mennä töihin esimerkiksi korona-aikaan mikä pakollista USAn köyhillä. Eli vaikka "on minulta pois", ei kuitenkaan ole minulta pois vaan myös minulle. t yli 80 000 E vuodessa hankkiva.

Tarkoitin mediassa esiintyviä varakkaiden ja keskituloisten avautumisia köyhästä elämästään. En mitään yleistä mielipidettä, mikä ikinä se sitten onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan tässä maassa jokainen jäädä tukien varaan muiden esitettäväksi. Turha narista.

Periaatteessa joo, mutta miten pitkään luulet tukia riittävän jos suuri joukko ihmisiä valitsee tämän tien?

Miksi ei koskaan puhuta siitä mitä tapahtuu, jos kaikki alkavat elämään pääomatuloilla? Kuka tekee työt ja mistä se voitto tulee?

Miksi sossusta puhutaan taikaseinänä, mutta osakeyhtiöiden ja omistajien aiheuttamista ongelmista ei puhuta? Tai siitä mikso yrityksistä tuli osakkaiden pankkeja, joiden riskeistä valtio kantaa kantaa vastuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typotin otsikon, sori siitä.

Et myöskään osaa yhdyssanoja. Ironia on vähän liiankin vahva tässä avauksessa.

Varmasti sujuvasti päättelet näiden vihjeiden perusteella koulutustaustani ja työtilanteen?

Tämä on erittäin tyypillistä tarkkanäköisyyttä ja laaja-alaista osaamista älykkäiden ja koulutettujen ihmisten piirissä :,)

Huomasitko, että teit juuri itse yleisyksen toisesta - olet kyllä surkuhupaisa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typotin otsikon, sori siitä.

Et myöskään osaa yhdyssanoja. Ironia on vähän liiankin vahva tässä avauksessa.

Varmasti sujuvasti päättelet näiden vihjeiden perusteella koulutustaustani ja työtilanteen?

Tämä on erittäin tyypillistä tarkkanäköisyyttä ja laaja-alaista osaamista älykkäiden ja koulutettujen ihmisten piirissä :,)

Huomasitko, että teit juuri itse yleisyksen toisesta - olet kyllä surkuhupaisa...

Yleistyksen.

Ja lainaamasi kirjoittaja ei edes tehnyt, vaan totesi olemassa olevat vajavaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typotin otsikon, sori siitä.

Et myöskään osaa yhdyssanoja. Ironia on vähän liiankin vahva tässä avauksessa.

Varmasti sujuvasti päättelet näiden vihjeiden perusteella koulutustaustani ja työtilanteen?

Tämä on erittäin tyypillistä tarkkanäköisyyttä ja laaja-alaista osaamista älykkäiden ja koulutettujen ihmisten piirissä :,)

Huomasitko, että teit juuri itse yleisyksen toisesta - olet kyllä surkuhupaisa...

Kerroin vaikutelmasta, johon viestillä pyrittiin. Siinä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typotin otsikon, sori siitä.

Et myöskään osaa yhdyssanoja. Ironia on vähän liiankin vahva tässä avauksessa.

Varmasti sujuvasti päättelet näiden vihjeiden perusteella koulutustaustani ja työtilanteen?

Tämä on erittäin tyypillistä tarkkanäköisyyttä ja laaja-alaista osaamista älykkäiden ja koulutettujen ihmisten piirissä :,)

Huomasitko, että teit juuri itse yleisyksen toisesta - olet kyllä surkuhupaisa...

Kerroin vaikutelmasta, johon viestillä pyrittiin. Siinä on eroa.

Höpsis. Yleistyksen teit, vaikka puhuit samassa lauseessa sitä vastaan.

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typotin otsikon, sori siitä.

Et myöskään osaa yhdyssanoja. Ironia on vähän liiankin vahva tässä avauksessa.

Varmasti sujuvasti päättelet näiden vihjeiden perusteella koulutustaustani ja työtilanteen?

Tämä on erittäin tyypillistä tarkkanäköisyyttä ja laaja-alaista osaamista älykkäiden ja koulutettujen ihmisten piirissä :,)

Huomasitko, että teit juuri itse yleisyksen toisesta - olet kyllä surkuhupaisa...

Kerroin vaikutelmasta, johon viestillä pyrittiin. Siinä on eroa.

Höpsis. Yleistyksen teit, vaikka puhuit samassa lauseessa sitä vastaan.

Mitä nyt taas? Mikä mikä jalo motiivi on taustalla viesteissä, jotka keskittyvät epäolennaisuuksiin sisällön sijasta?

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Kuitenkin vähän kirpaisi 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Kuitenkin vähän kirpaisi 😉

Tietysti, kuten myös aloitus kommentoinutta. Totuus sattuu ja mitä näitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Kuitenkin vähän kirpaisi 😉

Tietysti, kuten myös aloitus kommentoinutta. Totuus sattuu ja mitä näitä on.

Ai, ei kyllä minua ainakaan, hyvin täällä voidaan! 🙃🙂🙃

Mikä nyt kenellekin on totuus... tämä aloitus ainakaan ei ollut muuta kuin ap:n katkeromielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Kuitenkin vähän kirpaisi 😉

Tietysti, kuten myös aloitus kommentoinutta. Totuus sattuu ja mitä näitä on.

Ai, ei kyllä minua ainakaan, hyvin täällä voidaan! 🙃🙂🙃

Mikä nyt kenellekin on totuus... tämä aloitus ainakaan ei ollut muuta kuin ap:n katkeromielipide.

Juu, muuten vain tulet ketjuun nimittelemään ja kertomaan hyvinvoinnistasi. Tämä selvä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehän, ap, nukkumaan. Ei kannata vängätä ja tehdä itsestään enää enempää pelleä.

Auts, en tiedä miten toivun tästä loukkauksesta.

Kuitenkin vähän kirpaisi 😉

Tietysti, kuten myös aloitus kommentoinutta. Totuus sattuu ja mitä näitä on.

Ai, ei kyllä minua ainakaan, hyvin täällä voidaan! 🙃🙂🙃

Mikä nyt kenellekin on totuus... tämä aloitus ainakaan ei ollut muuta kuin ap:n katkeromielipide.

Juu, muuten vain tulet ketjuun nimittelemään ja kertomaan hyvinvoinnistasi. Tämä selvä ;)

Juu, tulin jutustelemaan mukavia.

Aloitus oli mielenkiintoinen, mutta loppu meni plörinäksi.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli mielenkiintoinen, mutta loppu meni plörinäksi.

Minusta päinvastoin. Niin olemme ihmiset erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus oli mielenkiintoinen, mutta loppu meni plörinäksi.

Minusta päinvastoin. Niin olemme ihmiset erilaisia.

Silti ylsit kommentoimaan? Ymmärrän, että keskituloiset edustavat suurintaosaa suomalaisista, siitä huolimatta että näkemykset keskituloisuudesta vaihtelevat kovastikin. Joillekin se on mediaani, osalle vähemmän ja yllättävän usea yli 10k tienaavakin pitää itseään keskituloisena, ei kuitenkaan varaakkaana missään nimessä.

Keskituloisista ei kuitenkaan puhuta koskaan homogeenisenä ryhmänä, kuten köhistä. Kun pienituloinen itkee lehdessä rahanpuutettaan av;n keskusteluissa tämä leimataan lajinsa tyypilliseksi elämänhallintaongelmaiseksi typerykseksi.

Kun hyvätuloinen itkee, ettei ole varaa jäädä äitiyslomalle tai ostaa uutta mersua (vaikka pitäisi kun tukiloisetkin saavat ja vielä _hänen_ rahoillaan), niin keskustelu velloo lähinnä hekilökohtaisuuksissa, eikä niinkään oletuksina tyypillisestä varakkaasta.

Av:lla jaellaan säästövinkkejä köyhille ja ihmetellään mihin kaikkeen typerä köyhä luulekaan olevansa oikeutettu. Kun ihminen tienaakin hyvin, mutta rahankäyttöä ei juuri ole mietitty, jolloin vaikeuksia tulee asumiskustannuksista, auton ylläpidosta yms. Tälle nyökytellään hyväksyvästi, joo suomessa kyllä keskituloisen elämä on hankalaa. Vaihtoehto edullisesta asumisesta, ruoasta jne. Ei tule kysymykseen, vaikka helposti jäisi suunnittelulla varaa niihin asioihin joista nyt kokee jäävänsä paitsi. Mersun tai matkustelun puute ei ole köyhällä samalla tavalla valinta.

Kyse on aivan samasta mistä köyhiä syyllistetään, omista valinnoista. Sillä erotuksella, että köyhien elämässä valinnanvaraa on huomattavasti vähemmän.