Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti: Saadaanko koronaa kuriin mitenkään, vai pitäisikö jo lyödä hanskat tiskiin?
29.10.2020 |
Tuo leviää holtittomasti ympäri maailman ja vaikka virus Suomesta tukahdettaisiin, kyllä se ulkomailta tavalla tai toisella tulisi tänne takaisin. Koronavapaita alueita on enää muutama jäljellä ja jopa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on esitetty vahvoja huolia epidemian leviämisestä.
Itseäni ahdistaa suunnattomasti tämä "uusi normaali". Jos koronaa ei yksinkertaisesti saada kuriin mitenkään, tämä ei tule loppumaan kunnes hanskat lyödään tiskiin.
Juuri äsken saatiin todella ikävä uutinen, kuinka mahdollinen rokotekin antaisi hyvin lyhytaikaisen suojan. Piikkejä pitäisi jokaisen ihmisen ottaa useampi vuodessa. Ja kun kerta tilastollisesti pieni osa luottaisi rokotteeseen, kuinka moni luottaisi siihen sitten tarpeeksi, että "ramppaisi" terveyskeskuksessa sen takia?
Itse en usko, että koronaa saadaan kuriin. Hanskat pitää lyödä tiskiin ennemmin tai myöhemmin, vahvasti näyttää siltä.
Kommentit (83)
Hanskat tiskiin? Kyllähän Bergamosta nähtiin, mitä siinä käy jos tauti saa levitä vapaasti.
Tässä on paljon hyvää ilmastonmuutoksen ja kulutuksen kannalta. Myös antibioottiresistenssien kehittyminen hidastuu, kun kaikenlaiset tartunnat käyvät harvinaisemmiksi. Moni iso ongelma siis helpottuu.
Kyllä tähän tottuu. Talous etsii uusia uomia, matkailun tilalle tulee ehkä paikallisille suunnattua palvelutoimintaa. Elämä leppoistuu, kun työtä tehdään enemmän kotoa. Saadaan esim nukkua enemmän. Ei uusi normaali ole kaikilta osin vanhaa huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni riskiryhmät voisi uhrata jotta saadaan elämä takaisin normaaliksi
Vierailija kirjoitti:
Hanskat tiskiin? Kyllähän Bergamosta nähtiin, mitä siinä käy jos tauti saa levitä vapaasti.
Tässä on paljon hyvää ilmastonmuutoksen ja kulutuksen kannalta. Myös antibioottiresistenssien kehittyminen hidastuu, kun kaikenlaiset tartunnat käyvät harvinaisemmiksi. Moni iso ongelma siis helpottuu.
Kyllä tähän tottuu. Talous etsii uusia uomia, matkailun tilalle tulee ehkä paikallisille suunnattua palvelutoimintaa. Elämä leppoistuu, kun työtä tehdään enemmän kotoa. Saadaan esim nukkua enemmän. Ei uusi normaali ole kaikilta osin vanhaa huonompi.
Eli laiskuus = hyvä asia..
Uusi normaali tarkoittaisi muuten sitä, että maailma on käytännössä kiinni. Minä en halua elää sellaisessa maailmassa, jossa kerron lapsille ja lapsenlapsille, että meidän nuoruudessamme saatiin ihan omin silmin nähdä maailmaa ja kokea toisenlaisia ympäristöjä, te ette enää pääse omaa kotimaatanne pidemmälle valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni riskiryhmät voisi uhrata jotta saadaan elämä takaisin normaaliksi
Ei siitä mitään normaalia tule. Jäät vaan itse ilman hoitoa, kun saat jonkun ihan muun taudin.
Pahiten ovat kärsineet ne maat, joissa korona on päässyt leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanskat tiskiin? Kyllähän Bergamosta nähtiin, mitä siinä käy jos tauti saa levitä vapaasti.
Tässä on paljon hyvää ilmastonmuutoksen ja kulutuksen kannalta. Myös antibioottiresistenssien kehittyminen hidastuu, kun kaikenlaiset tartunnat käyvät harvinaisemmiksi. Moni iso ongelma siis helpottuu.
Kyllä tähän tottuu. Talous etsii uusia uomia, matkailun tilalle tulee ehkä paikallisille suunnattua palvelutoimintaa. Elämä leppoistuu, kun työtä tehdään enemmän kotoa. Saadaan esim nukkua enemmän. Ei uusi normaali ole kaikilta osin vanhaa huonompi.
Eli laiskuus = hyvä asia..
Uusi normaali tarkoittaisi muuten sitä, että maailma on käytännössä kiinni. Minä en halua elää sellaisessa maailmassa, jossa kerron lapsille ja lapsenlapsille, että meidän nuoruudessamme saatiin ihan omin silmin nähdä maailmaa ja kokea toisenlaisia ympäristöjä, te ette enää pääse omaa kotimaatanne pidemmälle valitettavasti.
Vaihtoehtona taitaa olla, että joudut kertomaan, mitä toisenlaisia ympäristöjä oli sinun nuoruudessasi vielä olemassa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanskat tiskiin? Kyllähän Bergamosta nähtiin, mitä siinä käy jos tauti saa levitä vapaasti.
Tässä on paljon hyvää ilmastonmuutoksen ja kulutuksen kannalta. Myös antibioottiresistenssien kehittyminen hidastuu, kun kaikenlaiset tartunnat käyvät harvinaisemmiksi. Moni iso ongelma siis helpottuu.
Kyllä tähän tottuu. Talous etsii uusia uomia, matkailun tilalle tulee ehkä paikallisille suunnattua palvelutoimintaa. Elämä leppoistuu, kun työtä tehdään enemmän kotoa. Saadaan esim nukkua enemmän. Ei uusi normaali ole kaikilta osin vanhaa huonompi.
Mä toivon, että yhä useammassa firmassa etätyöstä tulee ihan normaalia. Tämä helpottaisi ihmisten paineita maksaa kalliita vuokria tai isoja asuntoja kaupungeissa ja lähiöissä. Edelleenkin moni suomalainen - ei tietenkään kaikki - kaipaa omakotitaloa, jossa naapuri ei olisi ihan nurkan takana. Pienille paikkakunnille ja autioituviin pikkukyliin uusien työssä käyvien veronmaksajien saaminen asukkaiksi olisi pelkästään hyvä asia. Kulutuskin kasvaisi, kun suurin osa työssäkäyvän ihmisen palkasta ei menisi asumiseen. Olisi taviksellakin varaa käydä ajelemassa Lapin huskyillä ja nukkua joskus igluhotellissa. Kaupungeista vähenisi liikenneruuhkat, kun yhä useampi tekisi töitä kotona.
Olet siinä oikeassa että tämä ei mene ohi, voi mennä neljä vuotta tälläistä rajoitusten kanssa elämistä.
Mutta ikinä ei pidä luovuttaa.
Hyvällä tuurilla saadaan suomessa korona pidettyä hallittuna vaikka ulkomailla kuolee js vammautuu miljoonia seuraavien vuosien aikana.
.
Isovanhempasi kutsuttiin
aikoinaan sotaa. Teitä
pyydetään istumaan
sohvalla. Uskon, että
pystytte siihen.
Tsemppiä!
.
Onko nyt menossa kymmenvuotinen sota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopunajat ovat alkaneet...
(Enkä ole edes mikään uskovaishihhuli)
Ja mitenköhän uskovaisuus taas tähän liittyy?
Jos korona on vain valhetta ja korkeintaan pieni flunssa, niin miksi sairaalat ovat joissain maissa aivan pulassa? Tavallinen kausi-influenssa ei ole aiheuttanut samaa, vaikka siihenkin kuolee ihmisiä.
Toinen seikka, mitä olen kummastellut näissä väittämissä on tämä vallanpitäjien salaliitto. Kaikki maat sulkevat yhteiskuntiaan ja lisäävät rajoituksia. Tuskin rajoituksista kukaan hyötyy. Missä on tämä taho, joka hyötyy tästä? Tai että kansaa muka kyykytetään pitämään maskeja naamalla. Valtioiden päämiehetkin ja muut päättäjät kulkevat samalla tavalla maskien kera. Korkeintaan maskikauppiaat ovat hyötyneet tästä, mutta lisääntynyt kysyntä on myös muuttanut teollisuuden tuotantolinjoja ja valmistajia on tullut lisää, joten mihinkään yhteen maskinvalmistajan laariin ei sekään mene.
Lisätään soppaan vielä rokotevastaiset, jotka syöttävät harhaista uskoaan ja äärioikeisto, joka pelkää ulkomaisia ihmisiä.
Koronaa suurempi ongelma mielestäni on ihmisten idioottimaisuus, mikä on vaan lisääntynyt viime aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos korona on vain valhetta ja korkeintaan pieni flunssa, niin miksi sairaalat ovat joissain maissa aivan pulassa? Tavallinen kausi-influenssa ei ole aiheuttanut samaa, vaikka siihenkin kuolee ihmisiä.
Toinen seikka, mitä olen kummastellut näissä väittämissä on tämä vallanpitäjien salaliitto. Kaikki maat sulkevat yhteiskuntiaan ja lisäävät rajoituksia. Tuskin rajoituksista kukaan hyötyy. Missä on tämä taho, joka hyötyy tästä? Tai että kansaa muka kyykytetään pitämään maskeja naamalla. Valtioiden päämiehetkin ja muut päättäjät kulkevat samalla tavalla maskien kera. Korkeintaan maskikauppiaat ovat hyötyneet tästä, mutta lisääntynyt kysyntä on myös muuttanut teollisuuden tuotantolinjoja ja valmistajia on tullut lisää, joten mihinkään yhteen maskinvalmistajan laariin ei sekään mene.
Lisätään soppaan vielä rokotevastaiset, jotka syöttävät harhaista uskoaan ja äärioikeisto, joka pelkää ulkomaisia ihmisiä.
Koronaa suurempi ongelma mielestäni on ihmisten idioottimaisuus, mikä on vaan lisääntynyt viime aikoina.
Meinaatko, ettei rokotteissa liikkuva iso raha ole tarpeeksi hyvä motiivi rajoituksille ja sulkutoimille ja niiden ylläpitämiselle? Ihmisille on "luvattu", että vain rokote pelastaa ja palauttaa vanhan normaalin, mutta näin ei välttämättä ole. Ja minä en ole rokotevastainen, vaan minuunon pistetty aika montakin rokotetta elämäni aikana. Epäilen vain, että nämä tulevat ensimmäiset koronarokotteet eivät kuitenkaan ole välttämättä turvallisia ja niitä ollaan jo ajamassa jopa pakollisiksi. Ja nyt onkin jo puhuttu esim. brittilehdissä, ettei niilläkään silti palauteta vanhaa normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanskat tiskiin? Kyllähän Bergamosta nähtiin, mitä siinä käy jos tauti saa levitä vapaasti.
Tässä on paljon hyvää ilmastonmuutoksen ja kulutuksen kannalta. Myös antibioottiresistenssien kehittyminen hidastuu, kun kaikenlaiset tartunnat käyvät harvinaisemmiksi. Moni iso ongelma siis helpottuu.
Kyllä tähän tottuu. Talous etsii uusia uomia, matkailun tilalle tulee ehkä paikallisille suunnattua palvelutoimintaa. Elämä leppoistuu, kun työtä tehdään enemmän kotoa. Saadaan esim nukkua enemmän. Ei uusi normaali ole kaikilta osin vanhaa huonompi.
Eli laiskuus = hyvä asia..
Uusi normaali tarkoittaisi muuten sitä, että maailma on käytännössä kiinni. Minä en halua elää sellaisessa maailmassa, jossa kerron lapsille ja lapsenlapsille, että meidän nuoruudessamme saatiin ihan omin silmin nähdä maailmaa ja kokea toisenlaisia ympäristöjä, te ette enää pääse omaa kotimaatanne pidemmälle valitettavasti.
Tee sitten kaikille palvelus lopeta se elämäs.
Matkustamaan et pääse kuten ennen etkä voi sille mitään.
Enää ikinä...
Tällaisia tervehenkisiä tulee ihmisistä kun ne istua kökkii siellä kotisohvalla kuukaudesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos korona on vain valhetta ja korkeintaan pieni flunssa, niin miksi sairaalat ovat joissain maissa aivan pulassa? Tavallinen kausi-influenssa ei ole aiheuttanut samaa, vaikka siihenkin kuolee ihmisiä.
Toinen seikka, mitä olen kummastellut näissä väittämissä on tämä vallanpitäjien salaliitto. Kaikki maat sulkevat yhteiskuntiaan ja lisäävät rajoituksia. Tuskin rajoituksista kukaan hyötyy. Missä on tämä taho, joka hyötyy tästä? Tai että kansaa muka kyykytetään pitämään maskeja naamalla. Valtioiden päämiehetkin ja muut päättäjät kulkevat samalla tavalla maskien kera. Korkeintaan maskikauppiaat ovat hyötyneet tästä, mutta lisääntynyt kysyntä on myös muuttanut teollisuuden tuotantolinjoja ja valmistajia on tullut lisää, joten mihinkään yhteen maskinvalmistajan laariin ei sekään mene.
Lisätään soppaan vielä rokotevastaiset, jotka syöttävät harhaista uskoaan ja äärioikeisto, joka pelkää ulkomaisia ihmisiä.
Koronaa suurempi ongelma mielestäni on ihmisten idioottimaisuus, mikä on vaan lisääntynyt viime aikoina.
Internetin jättiläiset ovat olleet kaikkista suotuisimpia rajoituksia kohtaan, ns. big tech.
Mitä diktatuuriset valtiot hyötyvät ihmisten vapauksien rajoittamisesta? Aika paljonkin siitä tulee suoraa hyötyä valtiolliselle taholle, vaikka se ei ole moraalisesti oikein.
Kun ihmisten vapauksia on tarpeeksi saatu rajoitettua, ihmiset muuttuvat suostuvimmiksi yhteiskuntaa kohtaan, vaikka tehtäisiin mitä. Näin on kautta historian ollut. On naurettavaa väittää meitä salaliittoteoreetikoiksi, kun voidaan täysin suoraan historiankirjoista lukea, miten vastaavaa alistamista ja pahuutta on tapahtunut ihan lähihistoriassakin, eikä vaan jossain keskiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korona on vain valhetta ja korkeintaan pieni flunssa, niin miksi sairaalat ovat joissain maissa aivan pulassa? Tavallinen kausi-influenssa ei ole aiheuttanut samaa, vaikka siihenkin kuolee ihmisiä.
Toinen seikka, mitä olen kummastellut näissä väittämissä on tämä vallanpitäjien salaliitto. Kaikki maat sulkevat yhteiskuntiaan ja lisäävät rajoituksia. Tuskin rajoituksista kukaan hyötyy. Missä on tämä taho, joka hyötyy tästä? Tai että kansaa muka kyykytetään pitämään maskeja naamalla. Valtioiden päämiehetkin ja muut päättäjät kulkevat samalla tavalla maskien kera. Korkeintaan maskikauppiaat ovat hyötyneet tästä, mutta lisääntynyt kysyntä on myös muuttanut teollisuuden tuotantolinjoja ja valmistajia on tullut lisää, joten mihinkään yhteen maskinvalmistajan laariin ei sekään mene.
Lisätään soppaan vielä rokotevastaiset, jotka syöttävät harhaista uskoaan ja äärioikeisto, joka pelkää ulkomaisia ihmisiä.
Koronaa suurempi ongelma mielestäni on ihmisten idioottimaisuus, mikä on vaan lisääntynyt viime aikoina.
Meinaatko, ettei rokotteissa liikkuva iso raha ole tarpeeksi hyvä motiivi rajoituksille ja sulkutoimille ja niiden ylläpitämiselle? Ihmisille on "luvattu", että vain rokote pelastaa ja palauttaa vanhan normaalin, mutta näin ei välttämättä ole. Ja minä en ole rokotevastainen, vaan minuunon pistetty aika montakin rokotetta elämäni aikana. Epäilen vain, että nämä tulevat ensimmäiset koronarokotteet eivät kuitenkaan ole välttämättä turvallisia ja niitä ollaan jo ajamassa jopa pakollisiksi. Ja nyt onkin jo puhuttu esim. brittilehdissä, ettei niilläkään silti palauteta vanhaa normaalia.
Valtioiden talouden rajoituksilla itselleen aiheuttamat vahingot vain sen vuoksi, että rokoteteollisuus haluaa. Suomikin laittaa kaiken kiinni vain sen vuoksi. Just joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomihan ei ole laittanut kiinni mitään. Hiukan on rajoitettu yökerhoilua ja lentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korona on vain valhetta ja korkeintaan pieni flunssa, niin miksi sairaalat ovat joissain maissa aivan pulassa? Tavallinen kausi-influenssa ei ole aiheuttanut samaa, vaikka siihenkin kuolee ihmisiä.
Toinen seikka, mitä olen kummastellut näissä väittämissä on tämä vallanpitäjien salaliitto. Kaikki maat sulkevat yhteiskuntiaan ja lisäävät rajoituksia. Tuskin rajoituksista kukaan hyötyy. Missä on tämä taho, joka hyötyy tästä? Tai että kansaa muka kyykytetään pitämään maskeja naamalla. Valtioiden päämiehetkin ja muut päättäjät kulkevat samalla tavalla maskien kera. Korkeintaan maskikauppiaat ovat hyötyneet tästä, mutta lisääntynyt kysyntä on myös muuttanut teollisuuden tuotantolinjoja ja valmistajia on tullut lisää, joten mihinkään yhteen maskinvalmistajan laariin ei sekään mene.
Lisätään soppaan vielä rokotevastaiset, jotka syöttävät harhaista uskoaan ja äärioikeisto, joka pelkää ulkomaisia ihmisiä.
Koronaa suurempi ongelma mielestäni on ihmisten idioottimaisuus, mikä on vaan lisääntynyt viime aikoina.
Meinaatko, ettei rokotteissa liikkuva iso raha ole tarpeeksi hyvä motiivi rajoituksille ja sulkutoimille ja niiden ylläpitämiselle? Ihmisille on "luvattu", että vain rokote pelastaa ja palauttaa vanhan normaalin, mutta näin ei välttämättä ole. Ja minä en ole rokotevastainen, vaan minuunon pistetty aika montakin rokotetta elämäni aikana. Epäilen vain, että nämä tulevat ensimmäiset koronarokotteet eivät kuitenkaan ole välttämättä turvallisia ja niitä ollaan jo ajamassa jopa pakollisiksi. Ja nyt onkin jo puhuttu esim. brittilehdissä, ettei niilläkään silti palauteta vanhaa normaalia.
Valtioiden talouden rajoituksilla itselleen aiheuttamat vahingot vain sen vuoksi, että rokoteteollisuus haluaa. Suomikin laittaa kaiken kiinni vain sen vuoksi. Just joo...
Oletko nyt ihan varma, ettei raha puhuisi tässä tilanteessa? Kaiken takana on raha, raha ja valta.
Sitä paitsi Suomi ei ole sulkenut koko yhteiskuntaa ja rajoittanut kovinkaan paljon. Isot maat on niitä, jotka kiinnostavat rokoteteollisuutta.
Kyllä se varmaan häviää, tulee jossain vaiheessa laumaimmuniteetti rokotusten ja sairastuneiden myötä. Kun virus ei sitten vähään aikaan saa otetta mihinkään se painuu takaisin lepakkoluolaan. Kuten muut sika- ja lintuinfluenssat, jotka ei tiettävästi kiusaa ihmiskuntaa enää. Mut tulossa on uusi sikainfluenssa.
Espanjantautikin hävisi, ilman rokotetta vaikka pyöri vuosia.
Belgiassa syöpäpotilaat ja liikenneonnettomuuksien takia tehohoitoa tarvitsevat eivät pääse enää lähimpään sairaalaan.
Ne ovat täynnä.
Ihmisiä kuolee koronaosastoilla 100 päivässä. Lapsia synnyttävät naiset, joilla on korona.
Mikä määrä kuolleita olisi tarpeeksi?
Haluaisin, että määrittelisitte sen. Mikä on tarpeeksi kuolleita tietyssä ajassa? Suomessa?
50 000 / 6kk?
100 000 / 6kk?
1 000 000 / 6kk?
Kyllähän ihmisiä tällä pallolla riittää.
Tulee ainakin tilaa, jos höllätään rajoituksia. Jokaisesta perheestä voisi kuolla joku. Ei minua teidän lapsien kuolemat hetkauttaisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmaan häviää, tulee jossain vaiheessa laumaimmuniteetti rokotusten ja sairastuneiden myötä. Kun virus ei sitten vähään aikaan saa otetta mihinkään se painuu takaisin lepakkoluolaan. Kuten muut sika- ja lintuinfluenssat, jotka ei tiettävästi kiusaa ihmiskuntaa enää. Mut tulossa on uusi sikainfluenssa.
Espanjantautikin hävisi, ilman rokotetta vaikka pyöri vuosia.
Immuniteetti tuli viimeksi kun kolmannes populasta oli kuollut.
Suomessa siis vajaa pari miljoonaa kuollutta.
Vierailija kirjoitti:
Belgiassa syöpäpotilaat ja liikenneonnettomuuksien takia tehohoitoa tarvitsevat eivät pääse enää lähimpään sairaalaan.
Ne ovat täynnä.Ihmisiä kuolee koronaosastoilla 100 päivässä. Lapsia synnyttävät naiset, joilla on korona.
Mikä määrä kuolleita olisi tarpeeksi?
Haluaisin, että määrittelisitte sen. Mikä on tarpeeksi kuolleita tietyssä ajassa? Suomessa?
50 000 / 6kk?
100 000 / 6kk?
1 000 000 / 6kk?Kyllähän ihmisiä tällä pallolla riittää.
Tulee ainakin tilaa, jos höllätään rajoituksia. Jokaisesta perheestä voisi kuolla joku. Ei minua teidän lapsien kuolemat hetkauttaisi yhtään.
Ihmisiä kuolee sairauksiin, mutta miksi koronaan kuoleminen on niin paljon isompi asia kuin muut kuolemat?
Ihmettelen ihmisiä, jotka siteeraavat Belgian tilastoja. Maailman sekavimpiin tilastoihin lukeutuva maa. Yhdessä vaiheessa Belgiassa oli 95 prosentin kuolleisuus koronaan (katso vaikka itse, lähde: worldometers). Sitten se laskeutui "vain" 31 prosenttiin.
Itseäni ihmetyttää Kiinan toiminta. Jotenkin osuvasti tukahduttivat viruksen juuri silloin, kun se levisi muihin maihin ja nyt Kiinan talous on taas kääntynyt aikamoiseen nousukiitoon, kun muualla talous on romahtanut ja riippuvaisuus muiden maiden tuontitavarasta kasvanut.
En sano, että tässä välttämättä on mitään salaliittoa, mutta silti.