Onko teillä niin hölmöjä tuttavia, että luulevat voivansa verrata koronaa influenssaan? Ilmeisesti minulla on
Influenssan kuolleisuus on laskettu VUOSIEN lukujen jälkeen, ja se on siis estimaatti. Siihen sisältyy jälkitautien aiheuttama kuolleisuus. Se ei siis ole suora numero, vaan kuolemat+jälkitaudit+yleinen heikentyminen.
Tässä taulukossä näkee miten influenssa tappaa vuodessa: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=While%20the%20i….
Kun katsot vuotta, jolloin influenssaa on ollut noin 9 miljonaa sairastapausta, kuolleisuus on 11 000 - 23 000 tuhatta.
Koronaa on ollut nyt 9 miljoonaa tapausta jenkeissä. Ja kuolleita on 270 000. Että eihän tossa ole kuin semmoinen varttimiljoonan ero.
Missä pussissa nämä "se on influenssa" -ihmiset pitää päätänsä?
Kommentit (57)
Turhaa lähteä vertailemaan, mutta korona joka tapauksessa tulee olemaan se tulevaisuuden influenssa.
Ihan pari taitaa olla. Joko eivät usko koronan vaarallisuuteen tai sitten asenne on se että kuolee jos kuolee.
Ärsyttävän paljon tunnen sellaista porukkaa,joka kyllä on että: iik,koronaa! Otetaan selfieitä maski päässä ja #social distancing ja puhutaan kuinka vaarallista on... oikeasti käytännön toiminta on kuitenkin liian tylsää eli sitten nähdään kavereita kuin ennenkin, mennään "vahingossa" baariin, pidetään mökkiviikonloppuja porukalla.. että ei siitä kauhistelusta ole mitään hyötyä.
On tuttavaperhe jotka eivät usko että koronaa on. Pitävät salaliittoteoriana. Uskovat kyllä että 5G on vaarallinen. Ja tämä on totta,en trollaa.
Aloittaja ei taida ymmärtää mitä vertailu tarkoittaa. Ihan mitä tahansa asioita voi vertailla keskenään.
Iso osa sairastuneista on oireettomia, miten voi määritellä kuolleisuuden?
Korona on vaan yksi uusi tauti lisää, eikä vaikuta ärhäkkäältäkään.
Olet turhan provokatiivinen hölmö-nimittelyinesi, siitä alapeukku.
Pandemioita tulee jatkossakin. Ja ihan oikeita pandemioita eikä leikkipandemioita. Mitenkä meinaatte sitten kestää? Jos tulee vaikka jokin Ebolan kaltainen?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä koronakuolemiinkin on laskettu sen jälkitauteihin jne kuolleet. Eikös joissain maissa laskettu koronakuolleisiin, jos vaan virus löytyita ruumiinavauksessa, eikä kuolinsyy suoraa ollut korona.
Influenssa todellakin on tappavan vaarallinen, mutta siihen on rokote. Rokote suojaa jonkin verran. Mutta kyllä talvisin on vanhusten vuodeosastot sairaalassa eristyksissä influenssan takia.
Lapsille taas RS-virus on todella vaarallinen ja sen takia lapsia joutuu sairaalahoitoon.
Ei lasketa. Koronakuolemien tilastot ovat Suomessa pienempiä kuin todelliset kuolemat. Tilastoon merkitään korona syyksi vain, jos kuolee kuukauden sisällä testissä, vaikka monella kuoleminen voi kestää kauemmin. Esim tyypillinen tapa kuolla koronaan on saada veritulppa ja se voi tulla vaikka kuinka pitkällä viiveellä.
Suomessa on nyt koronavuonna ollut normaaleihin vuosiin verrattuna 2% ylilkuolleisuutta, esim. Ruotsissa 5%. Eli se 2% on toistaiseksi ollut se määrä, minkä korona on lisännyt kuolleisuutta koko kansan tasolla.
Kyllähän mitä tahansa kahta asiaa voi verrata toisiinsa. Eri asia sitten on, miten paljon niissä nähdään yhtäläisyyksiä ja miten paljon eroja.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi, että kun tästä kohinasta joskus tulee loppu vaikka kävisikin niin, ettei se ollutkaan niin paha kuin luultiin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4007899/miamilainen-laakari-kuoli-koron…
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja kukaan ei tiedä vielä pariin kolmeen vuoteen, kuinka moni kuolee jälkitauteihin ja/tai vammautuu.
Parin kolmen vuoden aikana riskiryhmä on kuollut vanhuuteen ja sairauksiin.
Siinä sitten kysytään syntyvyyden madellessa alempana kuin 1800-luvun nälänhädän vuosina. Kannattiko tuhota talous jotta pari monisairasta palvelutalon asukkia eli vuoden pari pidempään.
En ihmettelisi, että kun tästä kohinasta joskus tulee loppu vaikka kävisikin niin, ettei se ollutkaan niin paha kuin luultiin.