Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teillä niin hölmöjä tuttavia, että luulevat voivansa verrata koronaa influenssaan? Ilmeisesti minulla on
28.10.2020 |
Influenssan kuolleisuus on laskettu VUOSIEN lukujen jälkeen, ja se on siis estimaatti. Siihen sisältyy jälkitautien aiheuttama kuolleisuus. Se ei siis ole suora numero, vaan kuolemat+jälkitaudit+yleinen heikentyminen.
Tässä taulukossä näkee miten influenssa tappaa vuodessa: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html#:~:text=While%20the%20i….
Kun katsot vuotta, jolloin influenssaa on ollut noin 9 miljonaa sairastapausta, kuolleisuus on 11 000 - 23 000 tuhatta.
Koronaa on ollut nyt 9 miljoonaa tapausta jenkeissä. Ja kuolleita on 270 000. Että eihän tossa ole kuin semmoinen varttimiljoonan ero.
Missä pussissa nämä "se on influenssa" -ihmiset pitää päätänsä?
Kommentit (57)
Tiedän henkilön ja hänen puolisonsa, jotka eivät usko koko koronan olemassaoloon. Väittävät sitä propagandaksi ja kuulemma loppuu koko korona kun Trump valitaan uudelleen presidentiksi. Koska korona on demokraattien keksintöä ja propagandaa. Että semmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakuolemiksi kirjataan jenkeissä ja muuallakin myös ihan tavallisia kuolemia. Taustalla on myös taloudellinen hyöty, kun koronapositiiviseksi merkityistä kuolemista saadaan valtioilta rahoitusta. Testauksissa koronapositiivisiksi merkataan myös täysin terveitä ihmisiä. Koronaviruksia on aina ollut, joten ei koronapositiivisuus liity välttämättä lainkaan Kiinavirukseen. Hyvä on jokaisen tutkia omaa lähipiiriään ja tuttavaverkostoaan ja miettiä kuinka moni on kuollut tai sairastunut vakavasti koronaan? Omasta tuttavapiiristä tiedän 2 ajalta maaliskuu - lokakuu, joilla todettiin korona.
Oho, haistan sinussa Qanonin, tuli niin monta höpönlöpönväitettä kerralla :D Käy vaikka lukio niin opit jotain viruksien genomien eroista ja niiden testauksista.
Onko Qanon-kultti sinulle jokin argumentti? Vaikutat laumaeläimeltä, kuten lammas, jota voidaan johtaa yleisellä mielipiteellä haluttuun suuntaan. Nyt media on luonut Qanon-kultista leimakirveen, jolla valtamedian mielipiteestä poikkeava tieto on aina Qanon-kultin hörhöilyyn liittyvää. Jos haluat olla uskottava argumentoimaan, täytyy mennä asiatasolle eikä niputtaa sitä valtaisaa tietomäärää, jota koronaa vastaan on esittää folihattuiluksi tai Qanon-hörhöilyksi.
Meillä on paljon BoJoja. Pitää ensin itse joutua sairaalaan ja sitten aletaan hössöttämään ihan kuin kaikki muut olisi olleet yhtä tyhmiä kuin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakuolemiksi kirjataan jenkeissä ja muuallakin myös ihan tavallisia kuolemia. Taustalla on myös taloudellinen hyöty, kun koronapositiiviseksi merkityistä kuolemista saadaan valtioilta rahoitusta. Testauksissa koronapositiivisiksi merkataan myös täysin terveitä ihmisiä. Koronaviruksia on aina ollut, joten ei koronapositiivisuus liity välttämättä lainkaan Kiinavirukseen. Hyvä on jokaisen tutkia omaa lähipiiriään ja tuttavaverkostoaan ja miettiä kuinka moni on kuollut tai sairastunut vakavasti koronaan? Omasta tuttavapiiristä tiedän 2 ajalta maaliskuu - lokakuu, joilla todettiin korona.
Oho, haistan sinussa Qanonin, tuli niin monta höpönlöpönväitettä kerralla :D Käy vaikka lukio niin opit jotain viruksien genomien eroista ja niiden testauksista.
Onko Qanon-kultti sinulle jokin argumentti? Vaikutat laumaeläimeltä, kuten lammas, jota voidaan johtaa yleisellä mielipiteellä haluttuun suuntaan. Nyt media on luonut Qanon-kultista leimakirveen, jolla valtamedian mielipiteestä poikkeava tieto on aina Qanon-kultin hörhöilyyn liittyvää. Jos haluat olla uskottava argumentoimaan, täytyy mennä asiatasolle eikä niputtaa sitä valtaisaa tietomäärää, jota koronaa vastaan on esittää folihattuiluksi tai Qanon-hörhöilyksi.
No kaikki noi sun väitteet on sellaisia että bilsan opiskelija voisi labrassa ne testata, mutta jostain syystä nää "sadat jyristit, hirrrveä rigos ihmisyythhä vashtaan me todistamme ja oigeuskanteen teemme!" jutut on pelkkiä youtube-videoita päivästä toiseen :D Siis c'moon, eikö yksikään niistä hienojen titteleiden ihmisistä osaa edes labraa vuokrata? Mun mielestä vähän noloa uskoa tuollaista mutta be my guest.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakuolemiksi kirjataan jenkeissä ja muuallakin myös ihan tavallisia kuolemia. Taustalla on myös taloudellinen hyöty, kun koronapositiiviseksi merkityistä kuolemista saadaan valtioilta rahoitusta. Testauksissa koronapositiivisiksi merkataan myös täysin terveitä ihmisiä. Koronaviruksia on aina ollut, joten ei koronapositiivisuus liity välttämättä lainkaan Kiinavirukseen. Hyvä on jokaisen tutkia omaa lähipiiriään ja tuttavaverkostoaan ja miettiä kuinka moni on kuollut tai sairastunut vakavasti koronaan? Omasta tuttavapiiristä tiedän 2 ajalta maaliskuu - lokakuu, joilla todettiin korona.
Oho, haistan sinussa Qanonin, tuli niin monta höpönlöpönväitettä kerralla :D Käy vaikka lukio niin opit jotain viruksien genomien eroista ja niiden testauksista.
Onko Qanon-kultti sinulle jokin argumentti? Vaikutat laumaeläimeltä, kuten lammas, jota voidaan johtaa yleisellä mielipiteellä haluttuun suuntaan. Nyt media on luonut Qanon-kultista leimakirveen, jolla valtamedian mielipiteestä poikkeava tieto on aina Qanon-kultin hörhöilyyn liittyvää. Jos haluat olla uskottava argumentoimaan, täytyy mennä asiatasolle eikä niputtaa sitä valtaisaa tietomäärää, jota koronaa vastaan on esittää folihattuiluksi tai Qanon-hörhöilyksi.
No kaikki noi sun väitteet on sellaisia että bilsan opiskelija voisi labrassa ne testata, mutta jostain syystä nää "sadat jyristit, hirrrveä rigos ihmisyythhä vashtaan me todistamme ja oigeuskanteen teemme!" jutut on pelkkiä youtube-videoita päivästä toiseen :D Siis c'moon, eikö yksikään niistä hienojen titteleiden ihmisistä osaa edes labraa vuokrata? Mun mielestä vähän noloa uskoa tuollaista mutta be my guest.
Miksi vetoat bilsan opiskelijaan? Ei biologian opiskelu muuta sitä yleisesti tiedossa oleva tosiasiaa, ettei koronatestauksessa käytetty pcr-testi ole luotettava ( 60-80% luotettavuus). Maailmalla käytetään paljon pikatestejä, joiden luotettavuus on tästäkin alhaisempi. Asiaa voi tarkastella myös toisinpäin eli myöskään negatiivinen tulos ei suoraan poista mahdollisuutta koronatartunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erilaisia IFR estimaatteja koronalle ovat 0.05% - 0.1% alle 60-vuotiaille.
Yli 60-vuotiaille IFR on parista lähteestä 4% - 6%.
Influenssalle (H1N1) IFR on 0.02%.
Tämän perusteella vertaus influenssaan ei ole täysin perusteeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakuolemiksi kirjataan jenkeissä ja muuallakin myös ihan tavallisia kuolemia. Taustalla on myös taloudellinen hyöty, kun koronapositiiviseksi merkityistä kuolemista saadaan valtioilta rahoitusta. Testauksissa koronapositiivisiksi merkataan myös täysin terveitä ihmisiä. Koronaviruksia on aina ollut, joten ei koronapositiivisuus liity välttämättä lainkaan Kiinavirukseen. Hyvä on jokaisen tutkia omaa lähipiiriään ja tuttavaverkostoaan ja miettiä kuinka moni on kuollut tai sairastunut vakavasti koronaan? Omasta tuttavapiiristä tiedän 2 ajalta maaliskuu - lokakuu, joilla todettiin korona.
Oho, haistan sinussa Qanonin, tuli niin monta höpönlöpönväitettä kerralla :D Käy vaikka lukio niin opit jotain viruksien genomien eroista ja niiden testauksista.
Onko Qanon-kultti sinulle jokin argumentti? Vaikutat laumaeläimeltä, kuten lammas, jota voidaan johtaa yleisellä mielipiteellä haluttuun suuntaan. Nyt media on luonut Qanon-kultista leimakirveen, jolla valtamedian mielipiteestä poikkeava tieto on aina Qanon-kultin hörhöilyyn liittyvää. Jos haluat olla uskottava argumentoimaan, täytyy mennä asiatasolle eikä niputtaa sitä valtaisaa tietomäärää, jota koronaa vastaan on esittää folihattuiluksi tai Qanon-hörhöilyksi.
No kaikki noi sun väitteet on sellaisia että bilsan opiskelija voisi labrassa ne testata, mutta jostain syystä nää "sadat jyristit, hirrrveä rigos ihmisyythhä vashtaan me todistamme ja oigeuskanteen teemme!" jutut on pelkkiä youtube-videoita päivästä toiseen :D Siis c'moon, eikö yksikään niistä hienojen titteleiden ihmisistä osaa edes labraa vuokrata? Mun mielestä vähän noloa uskoa tuollaista mutta be my guest.
Miksi vetoat bilsan opiskelijaan? Ei biologian opiskelu muuta sitä yleisesti tiedossa oleva tosiasiaa, ettei koronatestauksessa käytetty pcr-testi ole luotettava ( 60-80% luotettavuus). Maailmalla käytetään paljon pikatestejä, joiden luotettavuus on tästäkin alhaisempi. Asiaa voi tarkastella myös toisinpäin eli myöskään negatiivinen tulos ei suoraan poista mahdollisuutta koronatartunnalta.
Mutta se muuttaa sen, että tietää sinun prosentin olevan tuulesta temmattu ja että virhemarginaali syntyy vääristä negatiivisista. Jos tajuaa mitä PCR tekee niin tietää että väärä positiivinen aikamoinen temppu. Mutta sinähän et. Tajua siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tuttavissa ketään sellaista joka vähättelisi koronan tai influenssankaan vaarallisuutta, mutta täällä av:lla heitä näyttäisi kyllä olevan. Kukaan tuttavistani enkä minä panikoi tämän asian takia, mutta tietty varovaisuus itseäni ja muita kohtaan täytyy nyt pitää mielessä. Ja toivonkin ettei kukaan tarkoituksella tartuta ketään toista koska se voi olla kohtalokasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tuttavissa ketään sellaista joka vähättelisi koronan tai influenssankaan vaarallisuutta, mutta täällä av:lla heitä näyttäisi kyllä olevan. Kukaan tuttavistani enkä minä panikoi tämän asian takia, mutta tietty varovaisuus itseäni ja muita kohtaan täytyy nyt pitää mielessä. Ja toivonkin ettei kukaan tarkoituksella tartuta ketään toista koska se voi olla kohtalokasta.
Näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Influenssa tappaa vuosittain maailmanlaajuisesti 250 000-500 000 ihmistä, mutta influenssassa on myös se ero, että siihen on joka vuosi annettavissa rokote, eikä sen leviämistä yritetä estellä. Korona on nuorille lähinnä hieman raskaampi, kuin influenssa ja pidempiaikaisempi sairastaa (tai ainakin jälkioireita on pidempään). Suoraa vertailua näiden kahden viruksen aiheuttaman sairauden kohdalla on vaikeaa tehdä näin lyhyellä aikavälillä. Suomenkin kuolleisuus on matala lähinnä hoitokapasiteetin ansiosta ja senkin ansiosta, että valtaosa sairastuneista on perusterveitä nuoremman väestönosan edustajia. Siksikään ei voida vetää suoraa vertailua näiden välillä.
Influenssarokote antaa kuitenkin vanhuksille usein alle 50 prosentin suojan virusta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona on rakenteeltaan samanlainen virus kuin hiv tai ebola.
Miksi ihmiset ei siis vertaa hiviin ja koronaan kuolleita ja sano, ettei he ainakaan käytä kondomia, kun hiviin kuolee niin vähän porukkaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Korona on rakenteeltaan samanlainen virus kuin hiv tai ebola.
Miksi ihmiset ei siis vertaa hiviin ja koronaan kuolleita ja sano, ettei he ainakaan käytä kondomia, kun hiviin kuolee niin vähän porukkaa Suomessa.
Hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo Euroopan tilanne taas muistuta dementikkoja, mitä keväällä tapahtui ja ehkä he vielä muistavat, että influenssa ei ole tällaista aiheuttanut..
Tyhmää väittelyä!
Kuolemme kaikki johonkin sairauteen, tai onnettomuuteen.
Koronaan kuoleminen on epätodennäköistä meille jokaiselle.
Koronaan kuollee vanhukset joiden kuolema lähiaikana olisi muutoinkin todennäköinen.
Jo valmiiksi heikon vanhuksen tappaa mikä tahansa tulehdus. Myös korona.
Vierailija kirjoitti:
Tää onkin hyvä ketju, paljon informaatiota jota on vaikea selittää pois. Kiitos.
No sinullapa on luotettavat lähteet - av-palsta.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää väittelyä!
Kuolemme kaikki johonkin sairauteen, tai onnettomuuteen.
Koronaan kuoleminen on epätodennäköistä meille jokaiselle.
Koronaan kuollee vanhukset joiden kuolema lähiaikana olisi muutoinkin todennäköinen.
Jo valmiiksi heikon vanhuksen tappaa mikä tahansa tulehdus. Myös korona.
Öh niin, vanhukset on ne jotka kuolee. Nuoret ja keski-ikäiset on ne jotka joutuu tehohoitoon, koska heidän kroppa vielä kestää sen. Nuorempien matala kuolleisuus on vaan ja ainoastaa äärimmäisen rankkojen hoitojen ansiota. Minä en ainakaan halua maata tajuttomana vatsallani kolmea viikkoa ja opetella kävelemään uudestaan, kiitos vaan.
-Läheistänsä seurannut
Vierailija kirjoitti:
Zinä ryöjä ja ryog'älee! Bill Götzin zalaliitto-goronaa on huijauz jotha globahli eliitti zaa zyödä zikiöitä!!
ainiin mikrosirut jne
Alue: Aihe vapaa
No niitä näkyy kaikissa keskusteluissa, toistelevat lampaina jotain mitä ovat kuulleet mutta eivät tarkistaneet, koska se kuulostaa itselle kivalta, lämpöiseltä ja pörröiseltä. Ne ovat niitä todellisia panikoijia. Niitä jotka sotatilanteessa jäis paikalleen kun hyökkääjä tulee kohti "pää pensaaseen ni mä selviin"