Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äkkiä allekirjoittamaan kansalaisaloite!
27.10.2020 |
Menkää äkkiä allekirjoittamaan kansalaisaloite, jolla pelkkien henkilötietojen (esim hetu) käyttäminen henkilöllisyyden varmistamiseen tehdään niin kannattamattomaksi, että moinen hulluus loppuu!
Ei voi olla identiteettivarkauden uhrin tehtävä maksaa luottokielloista, tai tuhlata aikaa reklamointiin. Jos joku firma hoitaa leväperäisesti hommansa, esim asiakkaiden henkilöllisyyden varmistamisen, kärsiköön tappiot, vaivaa ja mieliharmia viattomille aiheuttamatta.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Firmojen on pakko salata tieto paremmin kuin Vastaamo. Paljon järkevämpää.
On satoja ellei tuhansia ihmisiä, jotka ihan laillisesti voivat nähdä henkilötunnuksesi. Oletko ihan varma, ettei kukaan heistä koskaan lipsahda kaidalta polulta? Tai mokaa? Tai joudu kiristyksen kohteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä oltiin enne kiltimpiä?
Miksi maailma Suomessakin raaistuu?
Lakeja pitäisi muuttaa siten, että kaikessa verkkokaupassa ja luotoissa vaaditaan vahva tunnistautuminen. Muutoin sopimus on pätemätön ja menee yrityksen tappioksi. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Lakeja pitäisi muuttaa siten, että kaikessa verkkokaupassa ja luotoissa vaaditaan vahva tunnistautuminen. Muutoin sopimus on pätemätön ja menee yrityksen tappioksi. Aina.
Hiukan tuontapaista siinä aloitteessa ehdotetaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitä aloitteita on kaksi, mutta parissa päivässä kannatetumpikin on saanut vasta runsaat tuhat allekirjoitusta. Mitä ihmeen lampaita tämä kansa on? Haluavat kumarrella identiteettivarkaille ja leväperäisille firmoille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha aloite. Kyllä se henkilöllisyys tarkistetaan muutenkin, eikä tällaisen tietovuodon takia tarvitse lakeja uusiksi säätää.
Valitettavasti on jopa vippifirmoja, jotka eivät kunnolla asiakkaan henkilöllisyyttä varmista. Saavat luvan yksin vastata kaikista vahingoista.
Nimeä yksi. Minun tietojeni mukaan, ja samaa väittää hesarikin, pikavippiin vaaditaan aina pankkitunnistautuminen.
Myös uuden asiakkaan nettikauppaostoon vaaditaan pankkitunnistautuminen, mutta olemassa oleva asiakas tunnistetaan hetulla sekä muilla keinoin, kuten Klarnan edustaja kertoo. Jos väärinkäytös ilmenee niin se menee Klarnan tappioksi ja se yrittää periä saatavansa väärinkäyttäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä puuhaa/ puhuu Ohisalo näiden hlötunnusten muuttamisen vauhdittamiseksi. Pöyristyttävää!!
Vierailija kirjoitti:
Lakeja pitäisi muuttaa siten, että kaikessa verkkokaupassa ja luotoissa vaaditaan vahva tunnistautuminen. Muutoin sopimus on pätemätön ja menee yrityksen tappioksi. Aina.
Siihen ei tarvita lakimuutosta. Jo nyt väärinkäytökset menevät suoraan maksuportaalin tappioksi. Heillä ei ole mitään mahdollisuutta periä saatavaansa oikeusteitse jos asiakkaan tunnistamisessa oli aukkoja.
Nettiostaminen hankaloituu jonkin verran jos aina vaaditaan pankkitunnistautuminen, mutta siihen mennään varmasti vapaaehtoisesti jos väärinkäytöksiä ilmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En allekirjoita. Suomeen ei tämän keissin varjolla ujuteta niitä intersektionaalisia henkilötunnuksia!
En minäkään halua mitään vouhotuksia, mutta tässä on kyse oikeasti vakavasta asiasta. Suomessa voi vaikka ottaa lainoja toisen henkilön nimissä, jos vain saa selville uhrin henkilötunnuksen. Sadat ihmiset pankeissa, virastoissa, terveydenhoidossa, työnantajasi henkilöstöosastolla ym pääsevät ilman muuta käsiksi sinunkin henkilötunnukseesi. Ei sitä lyhyttä merkkijonoa voi pitää salassa. Etkö tosiaankaan näe tässä ongelmaa?
Ei voi.
Alue: Aihe vapaa
Mikähän mahtaa olla sen sivuston tietoturvan taso?