Lue keskustelun säännöt.
Uusi lehti: Kotiblogit
05.02.2014 |
"Parhaat kotimaiset blogisisällöt nyt printtinä". On joku keksinyt nyt loistoidean; bloggaajien blogiinsa kuvaamat kuvat nyt lehdeksi painettuna. Löytyykö niin typerää ostajaa joka maksaa rahaa katsellakseen samoja kuvia kuin netistä ilmaiseksi? Bloggaajat riemuitsee omasta 15 minuutista julkisuudessa ja paikasta sisustuslehdessä. Rohkein joukko varmaan alkaa kutsumaan itseään valokuvaajaksi tai toimittajaksi.
Apuaaaah... :D
Kommentit (18)
Ideana ihan ok, ei ilmesty kuin pari kertaa vuodessa. Voisin hyvin ostaa, kun sekä blogeista että printtilehdistä pidän, tosin muutama todella teennäinen inhokkiblogi tuolla näkyy olevan isosti mukana.
Nettisivut ihan hirveät, täynnä kirjoitusvirheitä ja sekä visuaalisesti että käytettävyydeltään varmasti keskeneräiset. Mielenkiinnolla seuraan, mitä tästä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin löysin sivut ihan vaan osoitteella www.kotiblogit.fi. Ja ihan hyvä ideana kun ei ainakaan itellä tule verkossa roikuttua kaikki illat etsimässä ilmaisia juttuja. Siis vaan hyvä jos joku kerännyt valmiiksi.
Näköjään on siis myös oma domain. Minkähän takia tuo businesscatalystin osoite ei ohjaa sinne suoraan vaan osoitepalkkiin jää näkymään businesscatalyst?
Ensimmäinen lehti ikinä, josta on ensimmäisen illan jälkeen luettu vasta 1/4. Lehti on juuri sitä mitä odotinkin; ei tarjoa mitään uutta ja huonoja, pimeitä ja suttuisia kuvia joissa tarkennukset ihan pielessä. Esim. yhdessä ruokapöytäkuvassa tarkennettu ruokapöydän perimmäisen tuolin istuinosaan pöydän alla. Sallys sen hyvin sanoi, blogissa hyvältä näyttävät kuvat ovat kaukana printtikelpoisesta. Kuvat yksityiskohdista olivat tarkkuudeltaan ihan välttäviä, mutta poikkeuksetta laajat kuvat olivat pelkkää suttua ja sekundaa, esimerkkinä vaikkapa tuo jo mainittu Mustikkamäki tai Sallys.
Sallysin postauksessa on kerrottu miten hirveän iso homma tuon "jutun" tekeminen on ollut ja sen jälkeen jaksan entistä enemmän miettiä miksi blogaajat tekevät kaiken tuon ilmaiseksi?
Ensimmäinen lehti ikinä, josta on ensimmäisen illan jälkeen luettu vasta 1/4. Lehti on juuri sitä mitä odotinkin; ei tarjoa mitään uutta ja huonoja, pimeitä ja suttuisia kuvia joissa tarkennukset ihan pielessä. Esim. yhdessä ruokapöytäkuvassa tarkennettu ruokapöydän perimmäisen tuolin istuinosaan pöydän alla. Sallys sen hyvin sanoi, blogissa hyvältä näyttävät kuvat ovat kaukana printtikelpoisesta. Kuvat yksityiskohdista olivat tarkkuudeltaan ihan välttäviä, mutta poikkeuksetta laajat kuvat olivat pelkkää suttua ja sekundaa, esimerkkinä vaikkapa tuo jo mainittu Mustikkamäki tai Sallys.
Sallysin postauksessa on kerrottu miten hirveän iso homma tuon "jutun" tekeminen on ollut ja sen jälkeen jaksan entistä enemmän miettiä miksi blogaajat tekevät kaiken tuon ilmaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bloggaajat tekevät kaiken työn itse ilmaiseksi ja kustantaja käärii rahat? Businesscatalyst indeed.
Bloggaajat eivät varmaankaan tee ilmaiseksi. Lisäksi pitää muistaa, että kanavana saada omaa blogia esiin tuo on hyvä. Mitä enemmän blogissa käy klikkaajia, sen enemmän bloggaaja yleensä saa rahaa ja sen varmemmin joku iso taho hänestä kiinnostuu.
En ole lukenut lehteä, mutta oliko siinä yhtään isoa, tunnettua mediatalossa tai portaalissa olevaa blogia mukana? Vai sellaisia, jotka haluaisivat sellaiseksi tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti toivoisin edelleen lehtityötä ammattikuvaajille ja -toimittajille.
Bloggaajille ei maksettu minkäänlaista korvausta, ei rahallista eikä tuotekorvausta. Tiedän tämän koska myös minua pyydettiin mukaan. Näkyvyys on ainoa hyöty ja sitäkin näkyvyyttä sopii epäillä. Ensimmäisen lehden ostin uteliaisuudesta mutta jatkossa en enää osta. Kaipaan sisustuslehdiltä laadukkaita kuvia ja tässä niitä ei ollut yhtään. Myös tekstit olivat samaa liirumia mitä blogeista on luettu jo sen seitsemään kertaan eli milloin ja miksi aloitin bloggaamisen. Samaa mieltä kuin edellinen eli jätetään ne lehtihommat jatkossakin ihan ammattilaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.02.2014 klo 08:19"]
En ole lukenut lehteä, mutta oliko siinä yhtään isoa, tunnettua mediatalossa tai portaalissa olevaa blogia mukana? Vai sellaisia, jotka haluaisivat sellaiseksi tulla?
[/quote]
Kaikki oli itsenäisiä blogeja. Osa tais olla Inspirationissa mukana mut sehän ei oo portaali. Tuskin kukaan portaalista lähtee tekemään ilmasta työtä lehtitalolle.
Lehti ei ainakaan netistä luetun perusteella vaikuta kovin kummoiselta. Eräs lehteen jutun tehnyt bloggaaja kirjoittaa blogissaan kuinka kova homma jutun tekeminen oli ja ihmetteli mistä toinen bloggaaja oli tähän aikaan vuodesta saanut tiettyjä kukkia. Tämä bloggaaja sitten kertoi ottaneensa juttua varten vain muutaman kuvan, loput olivat arkistosta. Tuli kyllä olo, että voiko olla pahempaa rahastusta. Maksaa nyt ilmaiseksi blogista löytyvien kuvien näkemisestä. Ja kun kuvien laatukin oli ilmeisesti ollut huono. Tuntuu myös vähän epäreilulta, että osa bloggaajista on ilmeisesti nähnyt kovastikin vaivaa juttua varten ja toiset ovat sitten käyttäneet vanhoja kuvia. Ja vielä viitsivät valittaa blogissa kuinka kovaa hommaa kirjoittaminen on, kun ei ole ammattitoimittaja.
Alku on ymmärettävästi hankalaa, mutta vähän tulee tunne, että onko tällä lehdellä sama kohtalo kuin New Lookilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiva lehti niille, jotka eivät ehdi seuraamaan blogeja tai etsimään uusia blogeja. Ehkä antaa heille muutaman vinkin - tai sitten ei... Kivannäköinen taitto ja yllättävän korkeatasoinen lehti, kun ajattelee, että bloggaajat ovat itse tuottaneet sisällön, eikä ammattitoimittajat tai valokuvaajat ;D Mitkä olivat suosikkinne tai inhokkinne? Minun suosikkejani olivat Mustikkamäki ja Voikukkapelto.
Eikö tämä nyt herätä yhtään keskustelua, blogeja kun kuitenkin ruoditaan isolla kädellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, ettei menesty. Blogit muutenkin ovat korvanneet monen kohdalla aikakauslehdet, ja kun sama (tai itse asiassa monipuolisempi) sisältö on tosiaan saatavilla ilmaiseksi netissä. Tietysti on myös niitä, jotka tykkäävät aikakauslehtiformaatista ja sen tunnelmasta, ja joissain tilanteissa paperijulkaisu puolustaa paikkaansa, mutta voi olla, ettei lukijoita kuitenaan ole riittävästi. En tyrmää ideaa täysin, voisin ostaa lehden vaikkapa junalukemiseksi.
Kotisivut ovat tietysti vielä keskeneräiset, eli lopullista arviota niistä ei pidä mennä sanomaan. Mutta vähän ammattitaidottomalta vaikuttaa - etenkin tuo osoite...
Osoite oli joo... noh, jääköön sanomatta.
Voikukkapelto. Ne taulut ihanat! Ja tähtiseinät
Kaupasta oli tänään jo kaikki lehdet myyty. Oli kuulemma mennyt heti iltapäivästä. Joku ainakin tykännyt :) No en ihmettele kun ei oo pitkään aikaan mitään kivaa uutta tullut lehdissä.