YLE:n sivuilta paksuinta talousskeidaa mitä ikinä ennen

Ette tekään ole mitään neroja. Se, että noin paksua puppua menee läpi hallituksessa, ja että sitä meille vielä yritetään myydä hyvänä asiana, tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että maatamme ei johda oma hallituksemme, vaan joku ulkopuolinen taho, joka johtaa eduskuntaa. Niinhän siinä voi käydä että valta menetetään, jos ei olla tarkkoja.m Puolueet ottavat ohjeensa sieltä mistä saadaan eniten hilloa. Poliittiset puolueet on helppo vallata, koska siellä johto voi määrätä täysin mitä rivikansanedustajat voivat tehdä.

Yritysten kannattaa ottaa lainaa, koska sillä voidaan investoida ja tulevaisuudessa tehdä voittoa.

Valtionvelka taas uppoaa tuottamattomaan julkiseen sektoriin ja kerjäläisten suihin, joten mitään voittoa ei synny.

Siksi en oikein ymmärrä tuota Enqvistin väitettä siitä, että laina ottamalla saadaan 5% voittoa sille 7 miljardille. Mistä se 5% voitto syntyy?

Hieno kolumni. Se ei vaan selitä sitä mitä tapahtuu sitten jos ne 7 velkarahaa eivät tuotakaan 16 uutta rahaa vaan ne ovat hävinneet (= 0 rahaa) sijoitusten mennessä perseelleen.

Vierailija kirjoitti:

Velka on ihan jees, jos ei koskaan maksa sitä takaisin. Jos taas joka vuosi kiristetään "ruuvia" kun budjetti on alijäämäinen niin täysin järjetöntä.

-Sinkkiş

Suomen kannattaisi ehdottomasti tehdä Kreikat; velkaa kaikki mikä irti lähtee, isot panostukset kotimaan infrastruktuuriin - oli se sitten teitä, kiskoja tai hävittäjiä ja taistelupanssarivaunuja - ja takaisinmaksun koittaessa ilmoitus velkojille että meillä on puoli miljoonaa reserviläistä, 100 markkinoiden parasta hävittäjää ”ilmasta-maahan” kyvyllä ja 500 taistelupanssarivaunua, mitä teillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heeetkinen, mä en ymmärrä?

Jos  otan 70 000 euroa velkaa ja lahjoitan summasta naapurin jaskalle 40 000 euroa, sijoitan omat rahani järkevästi ja saan maksettua itselleni jääneen velan takaisin velanantajalle, mulle jää kuitenkin edelleen maksettavaa velkaa 40 000 jonka Jaska hussasi viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin.

Mistä vtusta mä revin ne 40 000?

Valtiotasolla ymmärrän, että Marin maksattaa lahjoittamansa velkarahat kansalaisilla, mutta ei se tästä hommasta yhtään sen järkevämpää tee.

Älä nyt viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Oletus ja rahojen edellytys on, että velka menee kaikissa maissa investointeihin. Kapitalisimin sielu lepää investointien päällä.

10 vuoden päästä voidaan todeta että "No, eivät he näköjään laittaneet lahjoittamiemiamme rahoja investointeihin, harmi".

Mutta meillä ja jälkipolvillamme on tähtitieteellisen velat niskassamme.

Kiitos Marinin hallituksen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heeetkinen, mä en ymmärrä?

Jos  otan 70 000 euroa velkaa ja lahjoitan summasta naapurin jaskalle 40 000 euroa, sijoitan omat rahani järkevästi ja saan maksettua itselleni jääneen velan takaisin velanantajalle, mulle jää kuitenkin edelleen maksettavaa velkaa 40 000 jonka Jaska hussasi viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin.

Mistä vtusta mä revin ne 40 000?

Valtiotasolla ymmärrän, että Marin maksattaa lahjoittamansa velkarahat kansalaisilla, mutta ei se tästä hommasta yhtään sen järkevämpää tee.

Älä nyt viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Oletus ja rahojen edellytys on, että velka menee kaikissa maissa investointeihin. Kapitalisimin sielu lepää investointien päällä.

10 vuoden päästä voidaan todeta että "No, eivät he näköjään laittaneet lahjoittamiemiamme rahoja investointeihin, harmi".

Mutta meillä ja jälkipolvillamme on tähtitieteellisen velat niskassamme.

EU on vuosien saatossa jo kaatanut aika paljon rahaa mm.  Sisilian ja manner-Italian väliseen siltaan, joka ei jostain kummasta syystä vieläkään ole materialisoitunut. Samaan suuntaan ovat meidänkin miljardimme menossa. Tuo on kyllä sellaista mustan selittämistä valkoiseksi tuo kolumni että itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heeetkinen, mä en ymmärrä?

Jos  otan 70 000 euroa velkaa ja lahjoitan summasta naapurin jaskalle 40 000 euroa, sijoitan omat rahani järkevästi ja saan maksettua itselleni jääneen velan takaisin velanantajalle, mulle jää kuitenkin edelleen maksettavaa velkaa 40 000 jonka Jaska hussasi viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin.

Mistä vtusta mä revin ne 40 000?

Valtiotasolla ymmärrän, että Marin maksattaa lahjoittamansa velkarahat kansalaisilla, mutta ei se tästä hommasta yhtään sen järkevämpää tee.

Älä nyt viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Oletus ja rahojen edellytys on, että velka menee kaikissa maissa investointeihin. Kapitalisimin sielu lepää investointien päällä.

Älä edes yritä. Aivan liian vaikeita asioita persun tajunnalle.

"Valtionvelalla säikyttely on halpaa populismia. Pelottelun ja syyllistämisen sijaan kansalaisia tulisi kehottaa pitämään pää kylmänä ja treenaamaan prosenttilaskua.

Mutta kun sanotaan, että velkaraha täytyy panna poikimaan, meidän on kysyttävä: mitä se on tämä poikiminen?

Siitä pitäisi keskustella, ei itse velasta. Kun velkaa kerrotaan otettavan investointeihin, pitää kysyä: mikä on oikeasti investointi, mikä seteleiden heittelyä harakoille?"

Järkeehän Kari tuossa puhuu. Asiahan on juuri noin. Minusta on jotenkin huvittavaa, että samat persut jotka jumaloi Trumppia, kritisoi Marinin hallituksen velanottoa, vaikka se on ollut maltillisimmasta päästä muiden maiden korona-velanottoon verrattuna ja varsinkin Trumpin ja Yhdysvaltojen velanottoon verrattuna. Trump on lisännyt muun muassa rikkaiden veronalennusten vuoksi Yhdysvaltain valtionvelkaa tuhansilla miljardeilla dollareilla, joten siinä ei kyllä Suomen muutaman miljardin lisävelat tunnu missään. Kuitenkin Trump on näille persuille jumala ja Marin paha velanottaja. Missä logiikka?

Vierailija kirjoitti:

"Valtionvelalla säikyttely on halpaa populismia. Pelottelun ja syyllistämisen sijaan kansalaisia tulisi kehottaa pitämään pää kylmänä ja treenaamaan prosenttilaskua.

Mutta kun sanotaan, että velkaraha täytyy panna poikimaan, meidän on kysyttävä: mitä se on tämä poikiminen?

Siitä pitäisi keskustella, ei itse velasta. Kun velkaa kerrotaan otettavan investointeihin, pitää kysyä: mikä on oikeasti investointi, mikä seteleiden heittelyä harakoille?"

Järkeehän Kari tuossa puhuu. Asiahan on juuri noin. Minusta on jotenkin huvittavaa, että samat persut jotka jumaloi Trumppia, kritisoi Marinin hallituksen velanottoa, vaikka se on ollut maltillisimmasta päästä muiden maiden korona-velanottoon verrattuna ja varsinkin Trumpin ja Yhdysvaltojen velanottoon verrattuna. Trump on lisännyt muun muassa rikkaiden veronalennusten vuoksi Yhdysvaltain valtionvelkaa tuhansilla miljardeilla dollareilla, joten siinä ei kyllä Suomen muutaman miljardin lisävelat tunnu missään. Kuitenkin Trump on näille persuille jumala ja Marin paha velanottaja. Missä logiikka?

Eihän tuossa ole järjen hiventäkään, niin kuin ei sinun horinoissakaan. Luuletko sinä olevasi jossain Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa vai Suomessa?

Persu sitä persu tätä voi persun persu. Persut ovat oppositiossa, joten ihan sama vaikka tanssisivat alasti pöydällä masurkkaa strutsinsulka perseessä.

Tähtitieteen eläköityneeltä asianhutkijalta jäi huomaamatta, ettei valtion velka tuota yhtään mitään, muutenhan meillä olisi taloudellinen ikiluukkuja.

Menepä pankkiin ehdottamaan, että ottaisin 30 vuodeksi 700 000€ lainan, josta ajattelin lahjoittaa heti 400 000€ pois ja loput sijoittaa riskillä, niin voi olla, että jää rahat saamatta.

https://yle.fi/uutiset/3-11617344

Björn Wahlroos tykkää hallituksen toimista. Hänen mukaansa Suomen hallitus on säilyttänyt koronakriisissä varsin hyvin tasapainon kansalaisten terveyden ja talouden toimintakyvyn välillä.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11617344

Björn Wahlroos tykkää hallituksen toimista. Hänen mukaansa Suomen hallitus on säilyttänyt koronakriisissä varsin hyvin tasapainon kansalaisten terveyden ja talouden toimintakyvyn välillä.

Pitää ottaa huomioon, että Nalle puhuu ökyrikkaan sijoittajan näkökulmasta.  Talous on sakannut ympäri maailmaa lähestulkoon ennenkokemattomalla tavalla, mutta keskuspankkien tukirahat ovat menneet sijoittajien kautta pörssiin ja mm. Ålandsbanken odottaa tältä vuodelta historiansa parasta tulosta.

Tämän kolumnin ansiosta olen alkanut epäilemään, että kosmologia on naistutkimuksen kaltainen pseudotiede.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11617344

Björn Wahlroos tykkää hallituksen toimista. Hänen mukaansa Suomen hallitus on säilyttänyt koronakriisissä varsin hyvin tasapainon kansalaisten terveyden ja talouden toimintakyvyn välillä.

Mitä väliä joillain veropakolaisten mielipiteillä on yhteiskunnan raha-asioiden hoidossa?

Jep ja tuo Raamattulainaus esitetään jotenkin positiivisessa valossa kun sitä toimintaa (koronkiskonta) Raamattu juuri kritisoi. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kolumnia voi kutsua valeuutiseksi kun se ei ole uutinen ollenkaan?

Juuri näin. Kolumni on eräänlainen kirjoittajan yksinpuhelu. Ei siis uutinen, eikä näin ollen valeuutinenkaan.

Mutta yrittäppä tätä näille selittää...

Eli olet sitä mieltä, että minä voisin vaikkapa kirjoittaa sinua koskevan kolumnin jossa kertoisin että olet oikeasti epävakaan persoonan omaava, väkivaltainen huijari ja myyt kartsalla per*settä voidaksesi rahoittaa pirinkäyttöäsi? Kun eihän kolumnissa esitetyissä väittämissä tarvitse olla totuutta siteeksikään?

Jostain syystä persuloiden mielestä toimii kuitenkin amerikassa kun sikäläinen mestari nostaa velkaa tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tuon kolumnin? Ymmärsitkö lukemasi?

Aivan varmasti ymmärsin. Ne kaikki typerät väittämät.

Kuten että EU toimii velan perälautana? On paljon aiempiakin yrityksiä olla perälautana, vaan ei ole onnistunut hyvät aikeet.

ap

Tämä väite tökkäsi koko jutussa kaikkein pahimmin, sillä EU olemme me. Etenkin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Marinin hallituksen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heeetkinen, mä en ymmärrä?

Jos  otan 70 000 euroa velkaa ja lahjoitan summasta naapurin jaskalle 40 000 euroa, sijoitan omat rahani järkevästi ja saan maksettua itselleni jääneen velan takaisin velanantajalle, mulle jää kuitenkin edelleen maksettavaa velkaa 40 000 jonka Jaska hussasi viinaan, naisiin ja nopeisiin autoihin.

Mistä vtusta mä revin ne 40 000?

Valtiotasolla ymmärrän, että Marin maksattaa lahjoittamansa velkarahat kansalaisilla, mutta ei se tästä hommasta yhtään sen järkevämpää tee.

Älä nyt viitsi tahallasi ymmärtää väärin. Oletus ja rahojen edellytys on, että velka menee kaikissa maissa investointeihin. Kapitalisimin sielu lepää investointien päällä.

10 vuoden päästä voidaan todeta että "No, eivät he näköjään laittaneet lahjoittamiemiamme rahoja investointeihin, harmi".

Mutta meillä ja jälkipolvillamme on tähtitieteellisen velat niskassamme.

EU on vuosien saatossa jo kaatanut aika paljon rahaa mm.  Sisilian ja manner-Italian väliseen siltaan, joka ei jostain kummasta syystä vieläkään ole materialisoitunut. Samaan suuntaan ovat meidänkin miljardimme menossa. Tuo on kyllä sellaista mustan selittämistä valkoiseksi tuo kolumni että itkettää.

Tietäisit vaan, miten paljon rahaa kaadetaan Bulgariaan ja Romaniaan, ja nämä rahat - ihan oikeasti - katoavat täysin jäljettömiin, todetaan vain, että moottoritieprojektimme, jossa ei ole vielä paaluakaan pystyssä, tarvitsee lisärahoitusta. Lisärahoitusta sitten annetaan kymmeniä miljoonia joka vuosi. Annetaan, ei lainata.

Miksei nämä etelänpellet muuten itse ota koko lainaa ja rikastu sillä?