Realiteetti: kuntouttava työtoiminta ei johda työpaikkaan

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 20:01"]

Kun aina tätä samaa kritiikkiä kuulee, niin kiinnostaisi saada myös omia vastaehdotuksia. Jos henkilö ei ole vuosiin ollut töissä niin pitäisikö vain antaa virua kotona loppuikänsä? Ja ihan turha sanoa, että antakaa palkkatyötä!! Kun työpaikkoja vain on vähemmän kuin työttömiä. Kaikkien työpanoksesta ei olla hirveän halukkaita maksamaan kun todella hyviäkin työntekijöitä on töitä vailla. Ei sen ihmisen houkuttelevuus työntekijänä kotona makaamalla ainakaan kasva.

[/quote]

En tiedä oletko töissä, mutta onko työpaikassasi jotain sellaista, minkä vuoksi siitä erityisesti pitäisi maksaa kunnon palkkaa? Miksei sinua voitaisi korvata jollain tukityöllistetyllä? Tekisitkö itse omaa työtäsi vaikka neljäsosalla nykyisestä palkastasi ja toteaisit vain että voi voi kun kaikkien työpanoksesta ei vain olla hirveän halukkaita maksamaan.

Jos työntekö työttömyyskorvauksella tai muulla nimellisellä korvauksella yleistyisi, olisi syytä tarkastella hyvin kriittisesti ainakin kaikkia julkisen puolen työpaikkoja. Mikä niistä tekee sellaisia, että niistä tulee maksaa palkkaa? Eikö teitä työttymyysturvan vastikkeellisuudesta nitisijöitä koskaan mietitytä, voisitko teidätkin korvata jollain vähempään tyytyvällä työttömällä?

Ystävät rakkaat.

Työtä teetetään ilmaiseksi vain koska ihmiset antaa mahdollisuuden siihen. Tämä koskee niin kuntouttavaa työtoimintaa kun esimerkiksi opiskelijoiden työharjoitteluakin. Ainoa oikea tapa toimia on edellyttää palkkaa tehdystä työstä.

No ainakin mahdollisuudet työllistyä oikeaan työhön ja elää hyvää elämää jatkossa pysyvät parempina, kun on ollut päivät himassa verrattuna kuntoutettavana olemiseen. No eihän sitä ole pakko CV:ssä mainita, mutta nöyryyttäminen jättää kyllä jälkensä ihmiseen.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 19:52"]

Miksi vältellä? Onko tilanne ap:lla niin huono, että on kivempaa olla päivät aina himassa?

[/quote]

No ainakin mahdollisuudet työllistyä oikeaan työhön ja elää hyvää elämää jatkossa pysyvät parempina, kun on ollut päivät himassa verrattuna kuntoutettavana olemiseen. No eihän sitä ole pakko CV:ssä mainita, mutta nöyryyttäminen jättää kyllä jälkensä ihmiseen.

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 19:52"]

Miksi vältellä? Onko tilanne ap:lla niin huono, että on kivempaa olla päivät aina himassa?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="03.02.2014 klo 19:44"]

Jos ihminen on oikeasti työkyvytön,niin silloin hän on sairaslomalla tai eläkkeellä.

[/quote]

Et taida tietää, kuinka vaikeaa voi olla päästä työkyvyttömyyseläkkeelle. Monet saavat kerta toisensa jälkeen hylkäävän päätöksen eläkehakemukseen, vaikka kuinka olisi erikoislääkärin lausunto työkyvyttömyydestä.

Se käsitys minullakin on, että kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu nimenomaan sellaisille, joilla on / voi olla /todennäköisesti on jotain vakavia puutteita joko työkyvyssä tai työhaluissa.

Jos et työllisty vapaille työmarkkinoille ja päädyt pitkäaikaistyöttömäksi, niin sinut työllistävälle työnantajalle (yksityinen tai kunta) voidaan maksaa palkkatukea työllistämiseesi. Jos et saa edes tätä palkkatukityötä, niin silloin voidaan päätyä kuntouttavaan työtoimintaan. Se voi olla viitenä päivänä viikossa, jos työkykysi riittää, mutta myös vain muutamana päivänä viikossa. Ja silloin työpaikkana on kunta tai yhdistys. Sillä todellakin kuntoutetaan sinua, jotta seuraavaksi pystyisit ja saisit palkkatukityön. Harvoin kuntouttavan jälkeen suoraan työllistyy vapaille työmarkkinoille. Sellaisiakin ihmeitä saattaa toki tapahtua.

Vielä AP:lle jatkoa äsköiseen. Miettikääpä kumman työntekijän yksityinen työnantaja valitsee: sen joka on maannut kotona kolme vuotta vai sen, joka on ollut myös työtön kolme vuotta, mutta osallistunut aina välillä työkkärin kursseille, joihin kuuluu työharjoittelua tai ollut palkkatukityössä.

Eiköhän työhaluttomuuteen ole ihan syynä työnantajien liian suuret odotukset, oletukset että tehdään työ ilmaiseksi tai nälkäpalkalla (sossun tukiin verrattavilla summilla) tai sitten ihan vaan se fakta, että edes niitä paskoja töitä ei riitä kaikille. Osa saattaa antaa periksi ja masentua varsinkin pikkupaikkakunnilla jo ihan sen vuoksi, että niitä töitä ei yksinkertaisesti ole missään 150 kilometrin säteellä.

En ole sossun asiakas, eli se ei ainakaan minun tapauksessani liity kuntouttavan työtoiminnan alkamiseen. Minut ohjattiin tuon toiminnan piiriin (en ole vielä aloittanut) lääkäristä, koska minulla on useita eri sairauksia, jotka vaikeuttavat opiskelua ja työntekoa. Tällä hetkellä se on oikeastaan täysin mahdotonta. Tuolla tavoin on mahdollisuus selvittää pärjäämiseni tai pärjäämättömyyteni työ- ja opiskeluelämässä. Minullakin on kaksi aiempaa tutkintoa ja muuten vain pitkä kokemus yhdeltä muulta alalta, johon koulutusta ei aina tarvitse. Hyvin todennäköisesti joudun etsimään itselleni kokonaan uuden alan, koska kaikki nuo kolme aiempaa vaihtoehtoa vain tuhoavat terveyttäni lisää. Tuon jakson tarkoituksena siis myös on tuoda ilmi niitä seikkoja minusta, jotka ovat vahvuuksia uudelleen kouluttautumisessa.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 08:27"]

Vielä AP:lle jatkoa äsköiseen. Miettikääpä kumman työntekijän yksityinen työnantaja valitsee: sen joka on maannut kotona kolme vuotta vai sen, joka on ollut myös työtön kolme vuotta, mutta osallistunut aina välillä työkkärin kursseille, joihin kuuluu työharjoittelua tai ollut palkkatukityössä.

[/quote]No kumman? Minusta noissa ei ole työnantajan kannalta mitään eroa. Yhtä työttömiä molemmat. Voisin itse palkata mieluummin sen kotona maanneen sillä se säälittää minua enemmän.

En ole koskaan ollut sossun asiakas, ihan terve henkisesti ja fyysisesti, mutta jouduin tähän "kuntouttavaan toimintaan" siitä huolimatta. Korkeakoulukoulutus takana. Ilman työkokemusta ei pääse minnekään. Joten nyt sitten muutama tunti päivässä hommia. Onneksi kivassa paikassa. Tiedän jo etukäteen, että jälkeeni siihen otetaan toinen pitkäaikaistyötön jne. Virkistävää silti tehdä jotain. Edes hetken.

Minäkin olin sellaisessa kuntouttavassa työtoiminassa. Kun se loppui niin todistukseen ei ollut esimieskään kehdannut laittaa että kuntouttava työtoiminta, vaan työkokeilu. Sitäkin ihmettelin kun työpaikalleni tuli kaksikin työkkärin virkailijaa pitämään palaveria esimieheni ja ohjaajani kanssa. Onko sekin joku uusi käytäntö? Kyllä, olen soskun asiakas, mutta en mitenkään sairas. Tuliko lie työkkärin virkailijoillekkin yllätyksenä, että en ollut kertaakaan pois?? Sen sijaan ohjaajani, ja esimies olivat jatkuvasti pois, josta sitten kyllä huomautin työkkäriin....pitkäaikaistyötön ei aina merkitse juoppoa, jolla on sairauksia ja ongelmia. Enää en aio osallistua mihinkään työkokeiluun, enkä kuntouttaviin työtoimintoihin. Sen verran nyppi se, etten saanut palkkaa oikeasta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Ystävät rakkaat.

Työtä teetetään ilmaiseksi vain koska ihmiset antaa mahdollisuuden siihen. Tämä koskee niin kuntouttavaa työtoimintaa kun esimerkiksi opiskelijoiden työharjoitteluakin. Ainoa oikea tapa toimia on edellyttää palkkaa tehdystä työstä.

Ainahan sitä voi yrittää vaatia ja edellyttää mutta harva siihen taisteluun lähtee koska seurauksena on kolmen kuukauden karenssi. Ei taida moni (pitkäaikais)työtön pystyä tekemään niin. Joten on suostuttava kohteluun (ilmaista työtä joka ei edes kerrytä työssäoloa) johon luultavasti kukaan turvallisesti palkkatyössä oleva ei itse suostuisi vaikka sitä muilta vaatiikin.

Vierailija kirjoitti:

Kympille: kannattaa valita ala todella tarkkaan tai hankkia kunnollinen koulutus yliopistosta.

Kaikki eivät voi opiskella samoja aloja, eivätkä kaikki voi mennä yliopistoihin. On todella vaikea ennustaa mitkä alat työllistavät parhaiten kymmenen vuoden kuluttua. Hyvin suuri osa tämänhetkisistä työtehtävistä poistuu kokonaan tai ainakin vähenee kymmeniä prosentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä AP:lle jatkoa äsköiseen. Miettikääpä kumman työntekijän yksityinen työnantaja valitsee: sen joka on maannut kotona kolme vuotta vai sen, joka on ollut myös työtön kolme vuotta, mutta osallistunut aina välillä työkkärin kursseille, joihin kuuluu työharjoittelua tai ollut palkkatukityössä.

Vai valitseeko kumppaakaan? Yleensä valittavana on myös työpaikan vaihtajia, jotka valitaan. Parhaassa tapauksessa joku alle puoli vuotta työttömänä ollut.

Minä olen nyt ollut 4 vuotta kuntouttavassa eikä loppua näy.

Taidan ilmeisesti olla todella huonossa kunnossa.

Kuntouttava työtoiminta on sellainen että jos olen sairas, en jaksa sinne edes mennä! ja jos olen terve, en sinne todellakaan halua mennä. 

Näin työssäni kuntouttavan työtoiminnan yksikön, ja liioittelematta asiaa, ja kaikella kunnioituksella, siellä opeteltiin perusasioita kuten aamupalan tekoa, heräämistä jne. asiakaskunta oli kuin mielenterveys tai muusta kuntoutuslaitoksesta, opastin heitä käytävällä eteenpäin. Ohjelmana oli esim ruokailu.

En silti ymmärtänyt koko systeemin tarkoitusta siten että se olisi summassa kohdennettu kaikille työttömille, vain sen vuoksi että ei nyt ole muutakaan.

 siihen työtoimintaan se ei liity kyllä mitenkään. Kuntoukseen kylläkin , enkä hyväksy että vain pitkittynyt työttömyys oikeuttaa luokitella ihmisen kuntouksen tarpeessa olevaksi, jos ei ole sairautta tai halua edes osallistua moiseen hömppään. !! se on jo ihisoikeutta halventavaa, että leimataan ihminen väärään kategoriaan. tunnen monia työttömiä, jotka ovat ihan terveitä ja raittiita, mutta eivät halua oravanpyörään,vaan saavat pienet tulonsa lalillisesti muualta. kateuteen ei ole syytä, pienet tulota ovat 100-200e satunnaisesti.ja ehdottman laillisesti siis!

eli kuntouttavaa ei edes saa järjestää mikään yritys. Kesto minimi 3 kk.  Noo, on paljon mitä en ymmärrä, karenssi ovat toinen. sekä se miten vaikeaa on ilmoittaa te.toimistoon että olen pien yrittäjä. tässä olisi poliitikoille vinkki porkkanaa, ei keppiä . :)

Ei ole hyvää työllisyys politiikkaa, että ihminen laitetaan terveenä kuntouttavaan työtoimintaan, jotta kunta säästyy sakoilta. 

Edellytän että työtön kohdataan ihmisenä, jolla on omat ajatukset siitä mitä hänen koko elämäänsä kuuluu! ja sen perusteella vasta autetaan ja kannustetaan, ilman mitään karensseja. Jokaisella on omat lahjansa, ja intohimon kohteet. Ne asiat mit tekee usein, ja vaikka ilman palkkkakin. sieltä löytyy se ammattikin, joka kantaa eteenpäin!!

Eli minä esim halua osa-aika yrittäjäksi. tuote on valmiina. tulot eivät ole suuret, joitain kymppejä tai satanen, alussa. Mutta en tiedä miten te-toimisto siihen suhtautuu. meneekö kaikki tuet sen vuoksi, että yritän työllistää itseni? joskus muitakin, te toimisto voisi alkaa antamaan ennakkopäätöksiä!! joten en edes aloittaisi, jos tuet menisi kokonaan ennakkopäätöksen mukaan, ja olisi mukavaa aloittaa jos siihen saisi tukea, eikä pelkoa kaikkien tulojen menetyksestä. kämppä pitää olla, talvella on kylmä. mutta en luovuta!