Mitä ihmettä? Kuolinpesään määrättiin pesänselvittäjä ja loppulasku - 15 000e. Ei hvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla noin kallista pesän selvittäminen? Luulisi, että pääosin nuo ovat rutiiniasioita.

Ainakin jos on metsää maata ja kiinteistöjä niin kaikki pitää lain mukaan arvioittaa jollain asiantuntijalla ja sehän maksaa..

 

Metsäpalstatkinnpiti arvioittaa metsänhoitoyhdistyksellä ja se oli niiltä monen päivän työ kiertää kaikki metsät puut arvioiden jotta saatiin perunkirjaan metsälle hinta...tähänkin paloi muutama tonni.

Sitten kun se arvio oli tehty niin näistä lätkäistiin 60 000 euron perintövero joka johti siihen että puustoa piti myydä metsästä  150 000 euron edestä siis lähes kaikki hakkuukelpoinen puu..

Tuosta summasta piti maksaa vielä 34 pros .pääoma veroa ja uudisstamiskustannukset 

N. 15 000 euroa joten mitään ei jäänyt verojen jälkeen. Käteen kuin taimikkometsä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi jokaisen kannattaisi tehdä paperit omasta omaisuudenjaostaan jo eläessään. Ei tulisi jälkipolvelle riitaa eikä rahat mene juristeille. Mikä tässä muuten on niin vaikeaa? Kaikki tietävät kuitenkin joku päivä kuolevansa.

Sitä kutsutaan testamentiksi, ja niistä vasta riidelläänkin! 

Vierailija kirjoitti:

Mut on narsisti vanhempi tehnyt perinnöttömäksi testamentilla ja kaikki annettu suosikille kultalapselle. Aion todellakin riidellä, muuten veljeni saa kaiken. Pesänselvittäjän lasku tulee olemaan 100000.

Ehkä vika onkin sinussa ja sinä olet se narsisti.

Pitäisi melkein säätää lailla että mikäli yksi vsin haluaa pesänselvittäjän hankkimista koska ei ole tyytyväinen ositukseen, joutuisi hän myös maksamaan kulut jos lopputulos ei muutu. Mutta jos lopputulos muuttuu, muut maksaa kulut. Kannustaisi rehellisyyteen eikä perseilyyn. 

4 vuotta ja lähes 50000 euroa kaunaisten ja tyhmien sisarusteni vuoksi. Summasta siis lähes 25000 pois vanhalta äidiltä. Ja vain pesänselvittäjä voitti: sen 50000.

Mieheni äidin jälkiselvittelyt maksoivat tuomarin käytöstä noin 3000e. Ei ollut riitoja. Vaikka kinkkisiä juttuja. 

Veljeni on aina osannut juonia eronneiden vanhempiemme kaikki liikenevät ja joskus jopa lainatut rahat itselleen ja sitten hävinnyt ne sijoituksissa tai konkursseissa. Ei puhuta mistään tonneista, vaan voi kohta jo pistää kaksi nollaa perään. Vanhemmat kituuttavat, eivät voi esim. matkustaa.

Nyt on varautunut vanhempiemme kuolemaan sopimalla kaverinsa kanssa diilin pesänjakajan paikasta. Äitimme ei ole edes sairas ja juuri vasta 80v täyttänyt. Mummi eli yli 90-vuotiaaksi. Isä vähän vanhempi mutta hyväkuntoinen.

Kiva tässä 5-15v etukäteen taas kerran ärsyyntyä toisen ahneudesta! Lyhentää omiakin elinvuosiani. On lyhentänyt varmaan jo, koska ollut niin vahva epäreiluuden tunne koko aikuisiän, vaikka jokainen tietysti käyttää omat rahansa kuten haluaa. Näin olen yrittänyt ajatella, mutta toisaalta kieroilun ja kiristämisen seuraustahan tämä on eikä mitään vapaaehtoista lahjoittamista. 

perukirjaan 10000 euroa, pitää olla omaisuutta ziljoonan edestä

Vierailija kirjoitti:

Mut on narsisti vanhempi tehnyt perinnöttömäksi testamentilla ja kaikki annettu suosikille kultalapselle. Aion todellakin riidellä, muuten veljeni saa kaiken. Pesänselvittäjän lasku tulee olemaan 100000.

Riitelisin minäkin. Kyllä se lakiosa kuuluu jokatapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on narsisti vanhempi tehnyt perinnöttömäksi testamentilla ja kaikki annettu suosikille kultalapselle. Aion todellakin riidellä, muuten veljeni saa kaiken. Pesänselvittäjän lasku tulee olemaan 100000.

Riitelisin minäkin. Kyllä se lakiosa kuuluu jokatapauksessa. 

Ei välttämättä. Oletko tappanut jonkun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on narsisti vanhempi tehnyt perinnöttömäksi testamentilla ja kaikki annettu suosikille kultalapselle. Aion todellakin riidellä, muuten veljeni saa kaiken. Pesänselvittäjän lasku tulee olemaan 100000.

 

Ikävä kuulla, mutta lähes mahdoton saada kumottua testamenttia. Lakiosan voi saada oikeudenkäynnin kautta, mutta maksaa paljon. Ja kun testamentin on laatinut juristi, niin kaikki vippaskonstit ja porsaanreiät on yleensä käytetty, joten voi käytännössä olla mahdoton, kuten meidän tapauksessamme. Myös miehelläni on narsistitvanhemmat ovat jo nyt eläessään varmistaneet, että puolisoni ei saa mitään. Ovat myyneet lapsuudenkodin pilkkahintaan veljelle ja kertoneet, että loppukin omaisuus on testamentilla määrätty veljelle. Syynä ainoastaan, että 20 vuotta nuorempi pikkuveli on täysi lellikki, joka ei ole hankkinut mit

Siinä vaiheessa, kun koko ajan hoetaa narsistia, kuten myöhemmässä viestissäsi, joka ei tähän lainautunut, alkaa epäilyttää että se narsisti onkin joku muu. 

Että ihan molemmat vanhemmat on narsisteja. Miksi se veli ei ole? Onhan hän voinut vaikka manipuloida ne vanhemmat. 

Mitäs pahaa se perintöä saamaton on tehnyt, kun noin vihataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen se ihminen loppupelistä on. Ahne ja paska eläin.

Ahneen luulisi ymmärtävän myös riitelyn hinnan ja välttävän sitä. Typeryyttähän tämä vaan yleensä on. 

On sukuja, joissa ollaan jo eläissään niin katkeria ja kateellisia kaikille muille, että ihan ihmetyttää.

Ja sama koskee kaikkia sisaruksia. Jostainhan siellä lapsuuden kodissa on mennyt vinoon, kun jokainen kadehtii kaikkia muita sisaruksia kaikesta mahdollisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut on narsisti vanhempi tehnyt perinnöttömäksi testamentilla ja kaikki annettu suosikille kultalapselle. Aion todellakin riidellä, muuten veljeni saa kaiken. Pesänselvittäjän lasku tulee olemaan 100000.

Riitelisin minäkin. Kyllä se lakiosa kuuluu jokatapauksessa. 

Ei välttämättä. Oletko tappanut jonkun?

Ei tappo lakiosaa vie. Tai ainakaan esim. Naapurin tappo. Ehkä jos sen oman äidin tappaa, jotta saisi perinnön, voi jo lakiosankin menettää.

Kerro toki mitkä on ne syyt, ettei lakiosaa saisi. 

Perinnönjaoissa on joskus aika ihme riitoja.

Omassa suvussa yksi osakas ei olisi tahtonut mitään muuta perinnöksi, kuin vainajan haulikon, joka ei ollut kallis. Muut ei tähän suostuneet, niin sitten tämä haulikon halunnut vaikeutti koko prosessia kaikin mahdollisin voimin vuosia. Oli rahaa, autoa ja taloa.

Tähän haulikosta luopumiseen ei ollut oikeastaan mitään muuta syytä, kuin halusivat olla hankalia.

Joskus voisi helpommalla päästä, kun suostuu johonkin vaatimukseen, vaikka se olisi vaikeakin.

Täällä joudutaan kuolinpesään hakemaan pesänselvittäjää, kun kaksi tällä hetkellä ainakin vielä perikunnan muodostavaa eivät pääse yhteisymmärrykseen asioiden hoidosta. Oikeampi syy on kuitenkin se, että kuolinpesässä ovat sekaisin henkilökohtaiset ja kahden eri firman rahat, kiinnitykset kiinteistöihin, viralliset velat, harmaa talous ja takauksin hoidettua yrityslainaa, kärkkyviä velkojia joiden virallisuudesta ei saa selkoa, hyvin epämääräinen määrä myytävää firman irtaimistoa tuntemattomissa paikoissa, jonka käyvästä arvosta ei ole tietoa, mistään tietämättömiä vuokralaisia, mahdollisesti ammattiin liittyviä laiminlyöntejä, yrityksen toimitusjohtaja on satunnainen työntekijä, joka sattui nousemaan äkillisen kuoleman jälkeen toimitusjohtajan paikalle ja yrittää vahingossa toistuvasti rikkoa lakia, testamenttia ei ole, mutta huhuja muista jälkeläisistä kyllä, mahdollinen epäselvä ositus aiemmasta avioliitosta, kummallisia suoraveloituksia erilaisille tahoille, epäselvät kuoleman olosuhteet... 

Jos satutte jossain vaiheessa aikuisikää miettimään, että vanhempi hoitaa asiansa aika huonosti, painostakaa se hoitamaan ne kuntoon ennen kuolemaa tai joka ikinen asia jää perikunnan hoidettavaksi.

n. 4000€(josta varsinainen asianajajan palkkio oli 3000€, n. tonni muita kuluja) meni 200 000€ arvoisen kuolinpesän(OKT, metsäpalsta ja muutama kymppitonni rahaa)selvittelyyn. Tässä ei ollutkaan mitään riitaa, mutta oli hieman mutkikas tapaus  kun  samalla purettiin aiemmin kuolleen vanhemman jakamaton kuolinpesä, huomioitiin erään aiemman  kiinteistön lahjaluontoinen kauppa ja jyviteltiin perintö ja laadittiin kauppakirja toisen osakkaan sekä tämän puolison ostaessa toisen osakkaan osuuden kiinteästä omaisuudesta.

Kohtuullista.

Jos olisi ollut riitaa, olisivat varmasti asianajokulut pompsahtaneet huomattaviksi.

Nyt meni homma niin, että osakkaat esittivät ideansa perinnönjaon osituksesta, selvittivät kiinteistöjen käyvän arvon ja lakitoimisto sai tehtäväkseen asian yksityiskohtaisen  toteutuksen ja laskelmat.

Kuten sanottu, laiha sopu parempi kuin lihava riita.

Mutta tuo taisikin olla ns. vaativan pesän perunkirjoitus ja päälle tulleet lisäkuluja? 

Pesänselvittäjä on erikseen, hän hoitaa silloin kaiken, eikä osakkaat saa hoitaa mitään. Jos osakkaat alkaa kuitenkin esim. riidellessään soittelemaan pesänselvittäjälle eivätkä anna tämän tehdä rauhassa työtään, loppulasku  nousee yhteydenottojen myötä. 

Mietin siis että jos perikunta haluaa kaiken lihoiksi ja jakoon ja apua tarvitaan vain siihen, että itse omaisuus on hyvin sekavaa, niin onko oikea  kohde silloin pesänselvittäjä vai erityisen vaativa perunkirjoitus? Osaako joku vastata?

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuo taisikin olla ns. vaativan pesän perunkirjoitus ja päälle tulleet lisäkuluja? 

 

Pesänselvittäjä on erikseen, hän hoitaa silloin kaiken, eikä osakkaat saa hoitaa mitään. Jos osakkaat alkaa kuitenkin esim. riidellessään soittelemaan pesänselvittäjälle eivätkä anna tämän tehdä rauhassa työtään, loppulasku  nousee yhteydenottojen myötä. 

 

Mietin siis että jos perikunta haluaa kaiken lihoiksi ja jakoon ja apua tarvitaan vain siihen, että itse omaisuus on hyvin sekavaa, niin onko oikea  kohde silloin pesänselvittäjä vai erityisen vaativa perunkirjoitus? Osaako joku vastata?

Tietysti se vaativa parempi johon palkataan jos osakkaiden välillä yhteisymmärrys kuin että joutuu luovuttamaan hallinnon pesänselvittäjä-jakajalle, tarjoaa sopimusehdotusta mutta siinä ei ole neuvotteluvaraa samallatavoin kuin jos osakkaat itse olisivat määräämässä, pesänselvittäjää sitoo tietty formaatti jonka mukaan edettävä vaikka näkisi että jokin toinen tapa olisi parempi, tosin pääsee sillä eroon että ilmoittaa sopineensa kaikkien hyväksymänä, lasku toki seuraa silloinkin.  

Meillä maksoi 10 000 euroa, mutta kyllä oli sen arvoista eikä tarvinnut riidellä. Keskenään ei olisi osattu tehdä jako tasapuolisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla noin kallista pesän selvittäminen? Luulisi, että pääosin nuo ovat rutiiniasioita.

Ainakin jos on metsää maata ja kiinteistöjä niin kaikki pitää lain mukaan arvioittaa jollain asiantuntijalla ja sehän maksaa..

 

Metsäpalstatkinnpiti arvioittaa metsänhoitoyhdistyksellä ja se oli niiltä monen päivän työ kiertää kaikki metsät puut arvioiden jotta saatiin perunkirjaan metsälle hinta...tähänkin paloi muutama tonni.

Sitten kun se arvio oli tehty niin näistä lätkäistiin 60 000 euron perintövero joka johti siihen että puustoa piti myydä metsästä  150 000 euron edestä siis lähes kaikki hakkuukelpoinen puu..

Tuosta summasta piti maksaa vielä 34 pros .pääoma veroa ja uudisstamiskustannukset 

N. 15 000 euroa joten mitään ei jäänyt ve

Suomalainen haluaa tällaisen yhteiskunnan, jossa valtio vie kaiken.