Lue keskustelun säännöt.
”Suuri joukko erityisavustajia takaa laadukkaan lainvalmistelun”
26.10.2020 |
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuota höpötystä laadukkaasta lainvalmistelusta kukaan alunperinkään uskonut. Kavereille siinä järjestettiin hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Ai laadukkaan tietoturvalain?
Ei ole väliä, jos yrityksen tietoturva on Vastaamon tasolla? (Oletus, ettei kovin korkealla, ei ainakaan hakkerin mukaan)
Suuri joukko avustajia takaa sen että esim. täältä katoaa supernopeasti kaikki hallitusta, hallituspuolueita tai yksittäisiä ministereitä (paitsi kepua) arvostelevat viestiketjut. Samoin se mahdollistaa sen että kun aikaa jää niin noi voi availla kokoomusta ja kepua ja persuja haukkuvia ja solvaavia ketjuja ja lisätä vastaavia kommentteja muihin ketjuihin.
Tosiasiassa nuo ei edes yritä hoitaa kansan asioita vaan kaikki kotimaanpolitikointi on muuttunut organisoiduksi spämmiksi ja solvaamiseksi. Eikä tämä maksa veronmaksajille kuin jotain 12 miljoonaa vuodessa + sen mitä noi tuhlailee muuten lisäbudjeteissaan (20 miljardia tänä vuonna pelkästään). 20 miljardilla kansa sentään saa kaikille töitä, firmat kannattaa, vienti vetää, vanhustenhoito toimii, soteuudistus on järkevä, säästävä ja...
Eiku, hups väärä lista eli siis mikään noista ei toimi enkä oikein ymmärrä mihin noi rahat upposi kun niillä ei näytä saaneen mitään hyödyllistä aikaan. Ehkä sannan kuvaussessioihin?
Hallitus huolehtii työllisyydestä - kavereiden työllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärtänyt tätä argumenttia koskaan, kun erityisavustajat eivät niitä lakeja valmistele. Valmistelu kuuluu virkamiehille, joille annetaan poskettoman vähän aikaa saada valmista.
Minkälaista lisäarvoa väkivaltainen anarkisti Dan Koivulaakso tuo lainvalmisteluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista lisäarvoa väkivaltainen anarkisti Dan Koivulaakso tuo lainvalmisteluun?
Jossain muualla hallinnon avoimuuteen kuuluu se että verovaroin kustannettujen virkamiesten ja muiden vastaavien toimenkuvat on julkisia. Suomessa voit näemmä maksaa puoluekaverille jotain 6-8 tonnia (maisteri) kuukausipalkkaa ja olla kertomatta kenellekään että mitä se tekee sillä rahalla.
miten kommentoit sitä että jutussa tuotiin esiin pahempiakin ongelmia oikeistohallituksen puolelta, mutta tuot asian esille "nykyhallituksen" kohdalla vasta kun hallitus on vaihtunut?
haukut omaa puuta, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten kommentoit sitä että jutussa tuotiin esiin pahempiakin ongelmia oikeistohallituksen puolelta, mutta tuot asian esille "nykyhallituksen" kohdalla vasta kun hallitus on vaihtunut?
haukut omaa puuta, siis.
Siten, että erityisavustajien määrä ei ainakaan ole parantanut lainvalmistelun laatua.
Nuo erityisavustajat päinvastoin haittaavat lainvalmistelua. Ministeriön virkamiesten työaikaa kuluu pystymetsästä revittyjen avustajien opastamiseen. Se aika on pois oikeista töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten kommentoit sitä että jutussa tuotiin esiin pahempiakin ongelmia oikeistohallituksen puolelta, mutta tuot asian esille "nykyhallituksen" kohdalla vasta kun hallitus on vaihtunut?
haukut omaa puuta, siis.
Oletko psykoosipotilas?
Surkeaa argumentointia. Poliittisesti valitut avustajat eivät edes osallistu lainvalmisteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa argumentointia. Poliittisesti valitut avustajat eivät edes osallistu lainvalmisteluun.
Mutta lainvalmistelun tasolla heidän suurta määrää aikanaan perusteltiin.
Vierailija kirjoitti:
miten kommentoit sitä että jutussa tuotiin esiin pahempiakin ongelmia oikeistohallituksen puolelta, mutta tuot asian esille "nykyhallituksen" kohdalla vasta kun hallitus on vaihtunut?
haukut omaa puuta, siis.
Nykyhallitus on vallassa, ei joku edellisistä tai esim. tsingis kaani, jeesus eikä edes ugrungguh - luolamies jostain kainuun tienoilta useampi tuhat vuotta sitten. Niinpä nykyhallitusta kritisoidaan koska edellisten kritisoinnilla ei ole asiassa mitään järkeä eikä nykyhallitus voi vierittää oman lainsäädäntönsä huonoudelle syyksi edeltäjiä sen paremmin kuin tsingis kaania tai ugrungguh:ia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa argumentointia. Poliittisesti valitut avustajat eivät edes osallistu lainvalmisteluun.
Mutta lainvalmistelun tasolla heidän suurta määrää aikanaan perusteltiin.
Ei ollut Antti Rinteen ainoa kusetus
” Myös Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen piti esitystä poikkeuksellisen heikkona.
”Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin. Sen kohdalla meni kaikki pieleen”, Rautainen kirjoittaa blogissaan.”