Minkäs takia terapeutit kirjaa asiakkaan kertomukset yksityiskohtaisesti sähköiseen muotoon?

Vierailija kirjoitti:

Antaako terapeutti jonkun loppulausunnon asiakkaan tarinan perusteella tyyliin: Katkaise välit äitiin ja sen puoleiseen sukuun. Myy talo ja muuta Espanjaan.

Vai miksi pitää olla yksityiskohtaisesti tarina talletettuna?

Lausunto Kelaa varten jos on Kelan tukema terapia, esim. asiakas hyötyy terapiasta, jota pitäisi jatkaa vielä vuoden. Tai vaihtoehtoisesti terapian lopussa, asiakas ei tule toipumaan työkykyiseksi, joten laittakaa eläkkeelle. Tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Miksi terapeutilla pitää olla liuta potilaita?

Psykoterapiakäynnit, kuten kaikki muutkin käynnit terveydenhuoltopalveluissa on pakko kirjata - laki vaatii. Tämän on ajateltu olevan sekä asiakkaan että terpeutin etu ja oikeusturvan ja hoidon seuraamisen kannalta oleellista. Kuitenkin kirjaamistavan voi tehdä monella tapaa ja yleisesti ottaen toisista ihmisistä ei esimerkiksi kirjata mitään. Kuitenkin keskeiset oireet ja toimintakyky on kirjattava. Psykoterapeutilla ei saa olla kaksoiskirjausta eli nämä omat paperimuistiinpanot on tuhottava, kun nämä varsinaiset kirjaukset on tehty (yleensä koneelle siis). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Heillä ois vastuu ottaa selville, miksi potilas oireilee.

Asiakas ketoo äitinsä sanoneen häjysti ja masentuneensa.

Tuhannen taalan kysymys.Miksi potilas oireilee?

Niitä ei kirjata yksityiskohtaisesti.

Yhdelläkään terapeutilla ei ole siihen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaako terapeutti jonkun loppulausunnon asiakkaan tarinan perusteella tyyliin: Katkaise välit äitiin ja sen puoleiseen sukuun. Myy talo ja muuta Espanjaan.

Vai miksi pitää olla yksityiskohtaisesti tarina talletettuna?

Lausunto Kelaa varten jos on Kelan tukema terapia, esim. asiakas hyötyy terapiasta, jota pitäisi jatkaa vielä vuoden. Tai vaihtoehtoisesti terapian lopussa, asiakas ei tule toipumaan työkykyiseksi, joten laittakaa eläkkeelle. Tms.

Sanoisitte että ottaa itseään niskasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Jos joutuisin joka kerta terapeutille mennessä kertomaan uudestaan, miksi terapiaan hakeuduin, niin en kyllä siitä maksaisi.

Eikö tämä ole säälin hakemista pikemminkin että vaatii terapeuttia muistamaan kaikki yksityiskohdat? Joku mättää?

Mikä merkitys sillä on sinulle että onko kuvio kristallin kirkkaana terapeutin mielessä? Odotatko että terapeutti asettuu puolellesi? Eihän terapeutti edes tiedä, että onko sinun kertomuksesi totuus, kuinka hän voi asettua puolelles, tai sanoa, että oireesi johtuvat tapahtumista joita kerrot?

Kyllä terapeutin pitää pystyä asettumaan asiakkaan puolelle, muuten esim. sorrettua asiakasta ei terapia auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Jos joutuisin joka kerta terapeutille mennessä kertomaan uudestaan, miksi terapiaan hakeuduin, niin en kyllä siitä maksaisi.

Eikö tämä ole säälin hakemista pikemminkin että vaatii terapeuttia muistamaan kaikki yksityiskohdat? Joku mättää?

Mikä merkitys sillä on sinulle että onko kuvio kristallin kirkkaana terapeutin mielessä? Odotatko että terapeutti asettuu puolellesi? Eihän terapeutti edes tiedä, että onko sinun kertomuksesi totuus, kuinka hän voi asettua puolelles, tai sanoa, että oireesi johtuvat tapahtumista joita kerrot?

Sinulla ei tunnu olevan pienintäkään ymmärrystä terapiaprosessista, joten en käytä enää aikaani tähän ketjuun,

Kävin nuoruudessani ennen sähköistä kirjaamista psykiatrilla pari kertaa ja yllätyin todella saadessani sitä koskevat paperit. Sinne oli kirjoitettu todella tarkasti se, mitä olin sanonut, uuden työpaikkani nimi ja työtehtävä, ystävieni nimet ja se, että olin tullut myöhässä vastaanotolle krapulan takia. Sen sijaan syy miksi siellä olin ei ollut ollenkaan mainittu. Tämä merkityksettömien asioiden kirjaaminen ihmetytti kovasti, mutta tuli nyt mieleen kohun myötä. Todella hirveää, koska koskee myös läheisiä. Minunkin kirjauksistani olisi selvinnyt ystävieni arkaluontoisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Miksi terapeutilla pitää olla liuta potilaita?

Älkää ruokkiko trollia. Hän olisi selvästi terapian tarpeessa mutta parhaiten hän aktivoituu sitä hakemaan kun tajuaa olevansa ihan yksin eikä kukaan ruoki hänen huomionkipeyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Heillä ois vastuu ottaa selville, miksi potilas oireilee.

Asiakas ketoo äitinsä sanoneen häjysti ja masentuneensa.

Tuhannen taalan kysymys.Miksi potilas oireilee?

Amatöörinä sanoisin, että potilas ei oireile äitinsä takia, vaan sen takia koska ei ole kykyä asettua asian yläpuolelle. 

Olisi täysin väärin, että terapeutti vierittäisi myös syyn äidin käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihä ne niitä muista, pitää kirjottaa muistiin.

Minkä takia terapeutin pitää muistaa asiakkaan ongelmat?

Jos joutuisin joka kerta terapeutille mennessä kertomaan uudestaan, miksi terapiaan hakeuduin, niin en kyllä siitä maksaisi.

Eikö tämä ole säälin hakemista pikemminkin että vaatii terapeuttia muistamaan kaikki yksityiskohdat? Joku mättää?

Mikä merkitys sillä on sinulle että onko kuvio kristallin kirkkaana terapeutin mielessä? Odotatko että terapeutti asettuu puolellesi? Eihän terapeutti edes tiedä, että onko sinun kertomuksesi totuus, kuinka hän voi asettua puolelles, tai sanoa, että oireesi johtuvat tapahtumista joita kerrot?

Kyllä terapeutin pitää pystyä asettumaan asiakkaan puolelle, muuten esim. sorrettua asiakasta ei terapia auta.

Terapeutilla on vain asiakkaan sana kokemistaan asioista. Eikä terapeutilla ole aavistustakaan todellisista tapahtumista.

Onhan se täysin väärin että terapeutti alkaa mudostamaan kantaa asiaan yksipuolisen kertomuksen peristeella. Terapeuttihan voi pahentaa tilannetta kun pistää asiakkaan tilan jonkun ulkopuolisien tahon syyksi. Siinä sitten terapioidaan vuosia keksityn lähtötilanteen perusteella.  Kun oikea toimintamalli olisi että asiakas kokisi vastuuta omista tunteistaan.

Ottakaa vastuu omista tunteistanne. Teidän omat tunteet eivät ole kenenkään ulkopuolisen syytä. Jos elämässä on ihmisiä jotka tuovat pahaa oloa. Ottakaa vastuu ja poistakaa heidät elämästänne. Älkää kuitenkaan syyttäkö heitä huonosta olostanne, koska syyllinen näkyy peiliin katsomalla.

Koska niistä voi kirjoittaa sitten hyvän kirjan ja käyttää noita tietoja esimerkkeinä tirskistelystä nauttiville lukijoille.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne oikeasti kauhean yksityiskohtaisesti kirjaakaan. Esim mitään suoria transkriptejä ei ole. Sinne kirjataan oikeasti vain sen verran punaista lankaa, että terapeutti pysyy asiakkaan tarinassa kärryllä tapaamisesta toiseen.

Ne kirjataan sinne sähköiseen systeemiin sen takia, että normaalioloissa, silloin kun potilastietokantw on kunnolla hoidettu, se on turvallisempaa Ja siihen on ulkopuolisten vaikeampi päästä käsiksi kuin paperilla arkistossa olevaan tietoon. Ja kaksinkertaisen rekisterin pito on tietysti kielletty, Joten terapiafirmalla tai lääkärikeskuksella ei voi olla sekä tietokantaa että paperista potilaspäiväkirjaa/muistiinpanoa.

Olen itse käynyt viime vuosina kahdella eri terapeutilla ja kyllä minun tapauksessani on kirjattu yskityiskohtaisesti. Tämä riippuu aivan terapeutista. Ihan suoria sitaattejakin (terapeutin tulkintaa tukevia) on kirjattu potilasiakirjoihin. Älä esitä totuutena joidenkin terapeuttien toimintapaa. Lisäksi yleisluontoinenkin kuvaus voi toisinaan olla hyvin arkaluontoinen ja tehdä suurta haittaa, jos pääsee julkiseen levitykseen.

Koska kontrolli.

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei kirjata yksityiskohtaisesti.

Yhdelläkään terapeutilla ei ole siihen aikaa.

Älä viitsi antaa väärää informaatioa! Itse olen lukenut omat terapiakirjaukseni ja kyllä siellä on yksityiskohtaista tietoa, osa arkaluontoista.

Vierailija kirjoitti:

Niitä ei kirjata yksityiskohtaisesti.

Yhdelläkään terapeutilla ei ole siihen aikaa.

HÖPÖHÖPÖ. Monilla on aivan päinvastainen kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne oikeasti kauhean yksityiskohtaisesti kirjaakaan. Esim mitään suoria transkriptejä ei ole. Sinne kirjataan oikeasti vain sen verran punaista lankaa, että terapeutti pysyy asiakkaan tarinassa kärryllä tapaamisesta toiseen.

Ne kirjataan sinne sähköiseen systeemiin sen takia, että normaalioloissa, silloin kun potilastietokantw on kunnolla hoidettu, se on turvallisempaa Ja siihen on ulkopuolisten vaikeampi päästä käsiksi kuin paperilla arkistossa olevaan tietoon. Ja kaksinkertaisen rekisterin pito on tietysti kielletty, Joten terapiafirmalla tai lääkärikeskuksella ei voi olla sekä tietokantaa että paperista potilaspäiväkirjaa/muistiinpanoa.

Jos terapeutti kirjoittaa kynällä ruutuvihkoon jota säilyttää työhuoneessaan lukollisessa kaapissa, en todellakaan voi ymmärtää miten siihen voisi helpommin päästä sivullinen käsiksi kuin sähköiseen tiedostoon, hakkereita on niin monenlaisia ja roinen toistaan taitavampia.

Pitäisi kieltää psykoterapeuttisten tekstien kirjaaminen digitaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne oikeasti kauhean yksityiskohtaisesti kirjaakaan. Esim mitään suoria transkriptejä ei ole. Sinne kirjataan oikeasti vain sen verran punaista lankaa, että terapeutti pysyy asiakkaan tarinassa kärryllä tapaamisesta toiseen.

Ne kirjataan sinne sähköiseen systeemiin sen takia, että normaalioloissa, silloin kun potilastietokantw on kunnolla hoidettu, se on turvallisempaa Ja siihen on ulkopuolisten vaikeampi päästä käsiksi kuin paperilla arkistossa olevaan tietoon. Ja kaksinkertaisen rekisterin pito on tietysti kielletty, Joten terapiafirmalla tai lääkärikeskuksella ei voi olla sekä tietokantaa että paperista potilaspäiväkirjaa/muistiinpanoa.

Olen itse käynyt viime vuosina kahdella eri terapeutilla ja kyllä minun tapauksessani on kirjattu yskityiskohtaisesti. Tämä riippuu aivan terapeutista. Ihan suoria sitaattejakin (terapeutin tulkintaa tukevia) on kirjattu potilasiakirjoihin. Älä esitä totuutena joidenkin terapeuttien toimintapaa. Lisäksi yleisluontoinenkin kuvaus voi toisinaan olla hyvin arkaluontoinen ja tehdä suurta haittaa, jos pääsee julkiseen levitykseen.

Tämä on hyvin iso puute kaikissa ihmisen pään sisäisessä, sekä käyttäytymiseen kantaa ottavassa tulkinnassa.

Tämmöinen ammattihenkikö lukee potilaan taustan ja tätä vasten päättää, ehkä tiedostamattaan, että mikä potilasta vaivaa. Tämä sitten johtaa siihen, että tämä ammattihenkilö kirjaa ylös ne asiat mitkä tukevat omaa mielipidettä. Ammattihenkilö haluaa paketoida homman siistin näköiseen pakettiin. Tämän takia potilas ei sitten tunnista itseään, kun lukee itsestä talletettuja tietoja.