Mitä mieltä tapauksesta "Jennifer Fairgate"?

Toivottavasti tää joskus selviäisi. Muihin tapauksiin on ainakin tullu uusia vihjeitä mitkä on auttanut tutkimuksissa eteenpäin. Olisi niin mielenkiintoista tietää kuka nainen oli ja mitä hänelle tapahtui

Up

On kyllä mystinen keissi, katsoin myös Netflixistä ja jäi kaivelemaan. Ihmeellinen palapeli, niin moni asia pielessä.

Oma teoriani on, että nainen oli tosiaan joku agentti, mutta kuvittelisin että myös vartija saattoi olla. Ehkä olen katsonut liikaa Le Bureau, vakoojaverkostoa, mutta ajattelen että mahdollista on että vartija oli tosiaan vihollisagentti ja hoiteli naisen pois päiviltä jäämättä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee niin monta asiaa tässä. Ensinnäkin, miksi niitä valvontakameroita ei tarkistettu? Siitä olisi heti nähty, poistuiko joku huoneesta vai ei. Eka mietin myös, miksi se vartija lähti livohkaan eikä jäänyt kytikselle, mutta toisaalta en varmaan itsekään olisi uskaltanut jäädä laukauksen jälkeen mestoille. Jotenkin olisin luullut, että vartijoilla kuitenkin olisi joku korvanappi/radiopuhelin/mitä näitä nyt on, että ei olisi tarvinnut juosta kellariin asti hälyttämään apua? (näin käsitin siitä dokkarista) 

Toisekseen, mitä ihmettä sisäänkirjautuessa tapahtui, kun luottokorttia tai henkilöpapereita ei kysytty? Dokkarissa mainittiin useamman kerran, että kyseessä oli tasokas paikka jonka turvajärjestelyt olivat hyvät ja ettei pitäisi olla mahdollista päästä kirjautumaan ilman luottokortin ja passin tms. tietoja. 

Koska ei pystytä aukottomasti todistamaan, että tämä nainen todella tappoi itsensä (mielestäni on enemmän todisteita sitä vastaan), en voi uskoa itsemurhateoriaan 100%. Se oven lukitus kuitenkin hämmentää - miten se on lukittu sisältä, jos joku tuli ulos sen jälkeen, kun toinen huoneessa majaillut oli jo kuollut? 

Tämähän se onkin, jos olisi nähty kameratallenne niin asia olisi selvinnyt. Eikö tallenteita tutkittu, vai eikö hotellin käytävillä ollut kameroita? Itsemurhan kannalta oli kyllä vähän outoa sekin, että naisella oli mukanaan koko läjä ammuksia, ei itsemurhaan niin monta tarvita.

Hyvä pointti. Samaan aikaan minusta ei kannata vetää myöskään liian pitkiä johtopäätöksiä tällaisista erikoisista yksityiskohdista. Itse ajattelen niin, että henkilö joka aikoo tehdä itsemurhan on mieleltään järkkynyt eikä siksi välttämättä toimi rationaalisesti. Esimerkiksi tuo, että tilasi ruokaa eikä syönyt sitä 24 tuntiin ei ole normaalia käytöstä. En siis kiellä, että näillä asioilla ei voisi olla suurikin merkitys, tarkoitan vain, että tuo että oli useampia ammuksia ei välttämättä ole todiste itsemurhaa vastaan tai ei ainakaan täysin sulje pois tätä teoriaa.

Tässä tapauksessa on todella erikoisia yksityiskohtia, jotka saattavat johtua siitä että nainen tosiaan oli osa jotain suurempaa kokonaisuutta tai sitten saattaa olla että mielisairas nainen teki asioita jotka eivät käy terveen ihmisen järkeen ja jotka siksi saavat meidän epäilykset heräämään. Itseä kiinnostaa oikeastaan eniten hänen henkilöllisyytensä ei niin paljon kuolintapansa. Tosin siihenkin varmaan saataisiin selvyys jos ensin selviäisi kuka hän oli. Todellinen mysteeri!

Niin, voihan se olla että on vain kouraissut mukaansa reilusti ammuksia, ettei jää ainakaan siitä kiinni.

Harva yrittää 25 kertaa itsaria tai tarvii niin paljon ammuksia mukaan. Epäilen että joku muu on ne ammukset tuonut huoneeseen

Voi olla. Mutta jos minä olisin itsaria tekemässä niin ottaisin kyllä enemmän kuin yhden ammuksen, jos pitää harjoitella tai jos eka laukaus menee pieleen tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee niin monta asiaa tässä. Ensinnäkin, miksi niitä valvontakameroita ei tarkistettu? Siitä olisi heti nähty, poistuiko joku huoneesta vai ei. Eka mietin myös, miksi se vartija lähti livohkaan eikä jäänyt kytikselle, mutta toisaalta en varmaan itsekään olisi uskaltanut jäädä laukauksen jälkeen mestoille. Jotenkin olisin luullut, että vartijoilla kuitenkin olisi joku korvanappi/radiopuhelin/mitä näitä nyt on, että ei olisi tarvinnut juosta kellariin asti hälyttämään apua? (näin käsitin siitä dokkarista) 

Toisekseen, mitä ihmettä sisäänkirjautuessa tapahtui, kun luottokorttia tai henkilöpapereita ei kysytty? Dokkarissa mainittiin useamman kerran, että kyseessä oli tasokas paikka jonka turvajärjestelyt olivat hyvät ja ettei pitäisi olla mahdollista päästä kirjautumaan ilman luottokortin ja passin tms. tietoja. 

Koska ei pystytä aukottomasti todistamaan, että tämä nainen todella tappoi itsensä (mielestäni on enemmän todisteita sitä vastaan), en voi uskoa itsemurhateoriaan 100%. Se oven lukitus kuitenkin hämmentää - miten se on lukittu sisältä, jos joku tuli ulos sen jälkeen, kun toinen huoneessa majaillut oli jo kuollut? 

Tämähän se onkin, jos olisi nähty kameratallenne niin asia olisi selvinnyt. Eikö tallenteita tutkittu, vai eikö hotellin käytävillä ollut kameroita? Itsemurhan kannalta oli kyllä vähän outoa sekin, että naisella oli mukanaan koko läjä ammuksia, ei itsemurhaan niin monta tarvita.

Hyvä pointti. Samaan aikaan minusta ei kannata vetää myöskään liian pitkiä johtopäätöksiä tällaisista erikoisista yksityiskohdista. Itse ajattelen niin, että henkilö joka aikoo tehdä itsemurhan on mieleltään järkkynyt eikä siksi välttämättä toimi rationaalisesti. Esimerkiksi tuo, että tilasi ruokaa eikä syönyt sitä 24 tuntiin ei ole normaalia käytöstä. En siis kiellä, että näillä asioilla ei voisi olla suurikin merkitys, tarkoitan vain, että tuo että oli useampia ammuksia ei välttämättä ole todiste itsemurhaa vastaan tai ei ainakaan täysin sulje pois tätä teoriaa.

Tässä tapauksessa on todella erikoisia yksityiskohtia, jotka saattavat johtua siitä että nainen tosiaan oli osa jotain suurempaa kokonaisuutta tai sitten saattaa olla että mielisairas nainen teki asioita jotka eivät käy terveen ihmisen järkeen ja jotka siksi saavat meidän epäilykset heräämään. Itseä kiinnostaa oikeastaan eniten hänen henkilöllisyytensä ei niin paljon kuolintapansa. Tosin siihenkin varmaan saataisiin selvyys jos ensin selviäisi kuka hän oli. Todellinen mysteeri!

Niin, voihan se olla että on vain kouraissut mukaansa reilusti ammuksia, ettei jää ainakaan siitä kiinni.

Harva yrittää 25 kertaa itsaria tai tarvii niin paljon ammuksia mukaan. Epäilen että joku muu on ne ammukset tuonut huoneeseen

Joku määrä ammuksia on kuitenkin ostettava/otettava. Helpompi ottaa koko pakkaus kuin alkaa purkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee niin monta asiaa tässä. Ensinnäkin, miksi niitä valvontakameroita ei tarkistettu? Siitä olisi heti nähty, poistuiko joku huoneesta vai ei. Eka mietin myös, miksi se vartija lähti livohkaan eikä jäänyt kytikselle, mutta toisaalta en varmaan itsekään olisi uskaltanut jäädä laukauksen jälkeen mestoille. Jotenkin olisin luullut, että vartijoilla kuitenkin olisi joku korvanappi/radiopuhelin/mitä näitä nyt on, että ei olisi tarvinnut juosta kellariin asti hälyttämään apua? (näin käsitin siitä dokkarista) 

Toisekseen, mitä ihmettä sisäänkirjautuessa tapahtui, kun luottokorttia tai henkilöpapereita ei kysytty? Dokkarissa mainittiin useamman kerran, että kyseessä oli tasokas paikka jonka turvajärjestelyt olivat hyvät ja ettei pitäisi olla mahdollista päästä kirjautumaan ilman luottokortin ja passin tms. tietoja. 

Koska ei pystytä aukottomasti todistamaan, että tämä nainen todella tappoi itsensä (mielestäni on enemmän todisteita sitä vastaan), en voi uskoa itsemurhateoriaan 100%. Se oven lukitus kuitenkin hämmentää - miten se on lukittu sisältä, jos joku tuli ulos sen jälkeen, kun toinen huoneessa majaillut oli jo kuollut? 

Tämähän se onkin, jos olisi nähty kameratallenne niin asia olisi selvinnyt. Eikö tallenteita tutkittu, vai eikö hotellin käytävillä ollut kameroita? Itsemurhan kannalta oli kyllä vähän outoa sekin, että naisella oli mukanaan koko läjä ammuksia, ei itsemurhaan niin monta tarvita.

Hyvä pointti. Samaan aikaan minusta ei kannata vetää myöskään liian pitkiä johtopäätöksiä tällaisista erikoisista yksityiskohdista. Itse ajattelen niin, että henkilö joka aikoo tehdä itsemurhan on mieleltään järkkynyt eikä siksi välttämättä toimi rationaalisesti. Esimerkiksi tuo, että tilasi ruokaa eikä syönyt sitä 24 tuntiin ei ole normaalia käytöstä. En siis kiellä, että näillä asioilla ei voisi olla suurikin merkitys, tarkoitan vain, että tuo että oli useampia ammuksia ei välttämättä ole todiste itsemurhaa vastaan tai ei ainakaan täysin sulje pois tätä teoriaa.

Tässä tapauksessa on todella erikoisia yksityiskohtia, jotka saattavat johtua siitä että nainen tosiaan oli osa jotain suurempaa kokonaisuutta tai sitten saattaa olla että mielisairas nainen teki asioita jotka eivät käy terveen ihmisen järkeen ja jotka siksi saavat meidän epäilykset heräämään. Itseä kiinnostaa oikeastaan eniten hänen henkilöllisyytensä ei niin paljon kuolintapansa. Tosin siihenkin varmaan saataisiin selvyys jos ensin selviäisi kuka hän oli. Todellinen mysteeri!

Niin, voihan se olla että on vain kouraissut mukaansa reilusti ammuksia, ettei jää ainakaan siitä kiinni.

Harva yrittää 25 kertaa itsaria tai tarvii niin paljon ammuksia mukaan. Epäilen että joku muu on ne ammukset tuonut huoneeseen

Joku määrä ammuksia on kuitenkin ostettava/otettava. Helpompi ottaa koko pakkaus kuin alkaa purkamaan.

Totta tuokin. Silti vaikea uskoa että olisi ollut itsari

Olisiko hänen pitänyt tehdä jokin rikollista, jota ei sitten syystä tai toisesta tehnytkään. Vaihtoehtona sen jälkeen tule tapetuksi tai itsemurha.

  Joskus olen lukenut jostakin ,että sähkölukoista voi tietyin laittein kulkea ilman että jää merkkiä.

En kyllä keksi Iines Ankan lisäksi ketään muuta joka majoittuisi hotelliin ilman ainuttakaan alaosaa joten veikkaan että kysessä on Iines ankka.

Olisiko naisen pitänyt tehdä jotain  johon aseet liittyivät, jonkinlainen ryöstö tai ter ro ros ti tyylinen hyökkäys mutta ei kyennyt ja tajusi ainoan ulospääsyn olevan kuula omaan kalloon. Tapaus on niin erikoinen, että en usko kyseessä olleen pelkästään yhden, sekaisen olleen ykslön missio vaan taustalla hääri muitakin.

Oliko hänen mukanaan joku mies respassa niinkuin sanottiin, vai oliko se vain ehkä?

Ei respassa kaiketi mukana , vaan nähty  hotellin aulatiloissa jossakin vaiheessa mies henkilön seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänen mukanaan joku mies respassa niinkuin sanottiin, vai oliko se vain ehkä?

Jutteli aulassa jonkun miehen kanssa. Voihan se tietysti olla ihan joku tuntematon ja asiaan liittymätön henkilö, joka vain sattui heittämään small talkia.

Eikö tuohon aikaan ollut vartijoilla mitään radiopuhelimia edes? Olisi voinut sillä pyytää apua toisilta vartijoilta, jos sellaisia oli, tai hälyttää respaan ja jäädä vahtimaan ovea. Outoa, että pitää lähteä puoleksi tunniksi pois siitä soittamaan poliisit ja mitä muuta nyt sitten tekikään.

En muista enää siitä dokkarista että mitä ruumiinavausraportti sanoi mutta se jäi mietityttämään. Olisiko "Jennifer" voitu esim huumata ennen ampumista? Oliko ampuminen se oikea kuolinsyy vai olisiko ampumisella voitu peittää vaikka myrkytys? Täsmäsikö kuolinsyyntutkijan arvio kuolinajasta siihen oletettuun kuolinaikaan eli siihen kun laukaus kuului?

Vierailija kirjoitti:

En muista enää siitä dokkarista että mitä ruumiinavausraportti sanoi mutta se jäi mietityttämään. Olisiko "Jennifer" voitu esim huumata ennen ampumista? Oliko ampuminen se oikea kuolinsyy vai olisiko ampumisella voitu peittää vaikka myrkytys? Täsmäsikö kuolinsyyntutkijan arvio kuolinajasta siihen oletettuun kuolinaikaan eli siihen kun laukaus kuului?

Ei siitä tutkittu mitään muuta kuin onko ottanut alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänen mukanaan joku mies respassa niinkuin sanottiin, vai oliko se vain ehkä?

Jutteli aulassa jonkun miehen kanssa. Voihan se tietysti olla ihan joku tuntematon ja asiaan liittymätön henkilö, joka vain sattui heittämään small talkia.

Näin olikin!

Silti outoa, ettei tätä miestä yritetty tunnistaa ja tavoittaa. Ehkä hän olisi pystynyt jotain vastauksia antaa

Up

Vierailija kirjoitti:

En muista enää siitä dokkarista että mitä ruumiinavausraportti sanoi mutta se jäi mietityttämään. Olisiko "Jennifer" voitu esim huumata ennen ampumista? Oliko ampuminen se oikea kuolinsyy vai olisiko ampumisella voitu peittää vaikka myrkytys? Täsmäsikö kuolinsyyntutkijan arvio kuolinajasta siihen oletettuun kuolinaikaan eli siihen kun laukaus kuului?

Mutta miksi jotain näin monimutkaista olisi tehty nykyaikaisessa hotellissa?

Lisää spekulaatiota?

Miten JF oli tullut Norjaan ja milloin?