Kokematon mies

[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 16:36"]

Ei kai tässä auta, kun ajaa kallioleikkaukseen. T: kokematon m30

[/quote]

Ota puhdas, äläkä mitään hutsua ja mamupatjaa, jolla on ties mitkä tauditkin.

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 02:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.02.2014 klo 02:31"]

Rehellisesti sanottuna olen kyllä ap:n kanssa vähän samoilla linjoilla. Olen opetellut seksin kerran yhdessä teini-ikäisenä silloisen poikaystäväni kanssa. Silloin tilanne oli mielestäni ihan ok, koska ensimmäisellä kerralla molemmat olivat ihan yhtä pihalla. Seksikumppaneita minulla on tähän mennessä (olen 25) kertynyt 5, joka ei mielestäni ole kovin montaa. Yhtään ns. "huonoa panoa" joukkoon ei ole vielä mahtunut (siitä teinivuosien poikaystävästäkin kehittyi hyvä kolmen seurusteluvuotemme aikana). Pelkään, että joskus vielä päädyn sänkyyn jonkun miehen kanssa, jolloin paljastuisikin, että hän on täysin kokematon, eikä tiedä, mitä hänen oikeasti pitäisi tehdä. Mielestäni sellainen tilanne olisi äärimmäisen kiusallinen, vielä kun muutenkin pidän selkeästi enemmän määrätietoisista miehistä. En tiedä, osasinko nyt ilmaista pointtini riittävän selkeästi, mutta kokemattomuus seksissä olisi kyllä valitettavasti aika iso turn off.

[/quote]

Kokematon 16 vuotias on silti vähän eri asia kuin kokematon 30 vuotias. Se teini on muutenkin niin lapsi vielä ja oikeasti todella tietämätön naisen anatomiasta. Toisaalta taas pelkkiä irtosuhteita harrastanut panomies, ns. "kokenut", voi olla ihan yhtä ulalla siitä mitä on hyvä seksi, siis naisen kannalta, kun sitä kiinnostaa vaan oma tyydytys. Seksissä luonteella ja oppimisen halulla on kuitenkin suurempi merkitys kuin sillä panojen lukumäärällä, ainakin kun siitä alkujännityksestä on päästy. Omalla asenteellasi voit kyllä helposti pilata sen, jos odotat kokemattolta heti liikoja ja vielä näytät sen hänelle. Seksi ei kuitenkaan ole mitään rakettitiedettä. Ongelma on enemmän pääsi sisällä.

[/quote]

Juu ei ole ihan sama asia olla teini kuin aikuinen - aikuiset on esim. sinut kroppansa kanssa ja tuntee itse kehonsa. Itsetuntemus on eri luokkaa. Ja psyykkinen kypsyyskin vaikuttaa asiaan ja ihan tieto.

Sitä paitsi sekin vaikuttaa, onko ihminen ylipäätään kuinka kiinnostunut seksistä ja mikä on syy kokemattomuuteen. Esim. uskonnolinen ihminen voi olla hyvinkin kiinnostunut ja potentiaalisesti kyvykäs ja halukas, mutta se oma vakaumus on johtanut siihen, ettei ole ollut seksikumppaneita. Uskovissa on komistuksia ja kaunottariakin, jotka ovat neitsyitä, esim. Lolo Jones:

http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288471967528.html

Joku parisuhteissa elänyt taas voi olla ns. haluton pihtari - lähes aseksuaali, jota ei juuri ole koskaan kiinnostanut. Vietti on heikko.

Monissa muissa maissa kuin Suomessa - ihmiset arvostavat enemmän puhtautta, eivät halua niinkään pukkia tai horatsua. Ja porukka valehtelee itsensä kokemattomammaksi - jopa Ruotsissakin.

Kyllä Sudanin jotain vikaa on. Kyllähän normaali nainen kokemattoman lassukan tunnistaa jo heti ensi kohtaamisella.

Sullahan on mainio tilaisuus "kouluttaa" miehestä JUST sellanen kun itse haluat! Seksissä ja kaikessa.

PS. Oletpa raukkamainen kun et edes viesteihin tai puheluihin vastaa.

Onko tämä viesti tosiaan ihan totta? "Naisena tunnen, että minua on petetty." Whaat?

Tämä on ihan selvä provo, mutta kyllähän tuollaisia miehiä oikeastikin on. Minulla on sellaisesta kokemusta, enkä suosittele kenellekään. Kuten joku jo totesi, tervepäinen parikymppinen mies on kiinnostunut parisuhteesta ja pystyy sellaisen myös saamaan. Olen kirjoittanut asiasta johonkin aiempaan ketjuun tästä samasta aiheesta, joka jostain syystä näkyy olevan kovin suosittu täällä. Ehkäpä joku elämänsä mokannut epävarma piilosadistinen pelkuriraukka tehtailee näitä aloituksia.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 19:29"]

Onko tämä viesti tosiaan ihan totta? "Naisena tunnen, että minua on petetty." Whaat?

[/quote]

Antoi ymmärtää, että on normaali mies, joten kyllähän voin tuntea oloni huijatuksi. Rikkaita normaali mies ole ilman seksiä vuosituloilla. Joko valehtelee tai on jotenkin sairas.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:16"]

Tämä on ihan selvä provo, mutta kyllähän tuollaisia miehiä oikeastikin on. Minulla on sellaisesta kokemusta, enkä suosittele kenellekään. Kuten joku jo totesi, tervepäinen parikymppinen mies on kiinnostunut parisuhteesta ja pystyy sellaisen myös saamaan. Olen kirjoittanut asiasta johonkin aiempaan ketjuun tästä samasta aiheesta, joka jostain syystä näkyy olevan kovin suosittu täällä. Ehkäpä joku elämänsä mokannut epävarma piilosadistinen pelkuriraukka tehtailee näitä aloituksia.

[/quote]

Niin siis provoa tässä on aloittajan asenne, ei kokematon mies.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 19:29"]

Onko tämä viesti tosiaan ihan totta? "Naisena tunnen, että minua on petetty." Whaat?

[/quote]

Antoi ymmärtää, että on normaali mies, joten kyllähän voin tuntea oloni huijatuksi. Rikkaita normaali mies ole ilman seksiä vuosituloilla. Joko valehtelee tai on jotenkin sairas.

[/quote]

Anteeksi nyt vain, mutta aloitusviestissä ei tullut esille mitään epänormaalia. 

Kumpikaan minä tai mies ei oltu mitenkään kokemattomia kun tavattiin mutta silti opeteltiin toistemme miellyttäminen ja tyydyttäminen yhdessä, kokeilemalla ja tutkimalla. Sehän on parasta aikaa suhteessa kun aloitellaan ja tutkiskellaan ja kokeillaan kaikkea uutta seksin saralla! Olen oppinut ihan hirveästi miehistä ja miesten anatomiasta mieheni avulla! Jälkikäteen ajateltuna en tiennyt juuri mitään ennen kun tapasin nykyisen mieheni (okei, olin myös tosi nuori mutta silti). Seksikumppanien määrä ei todellakaan kerro mitään taidoista, varsinkin jos kyse on pinnallisista suhteista.

Jos miehellä on ollut ylipainoa ja muuten on epävarma naisten seurassa, ei ole välttämättä mitään kummempaa syytä siihen miksi ei ole seksiä tullut harrastettua. Etenkin jos ei ole sen tyyppinen että kävisi baareissa iskemässä naisia. Onko sulla kiire että joko naimisiin tai sit ukko pellolle? Eikö ehtis katsoa vaikka pari kuukautta että onko oikea mies SINULLE vai ei? Ennakkoluuloissasi voit menettää juurikin sen sielunkumppanisi.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 09:07"]

Anna mulle toi mies, enemmän kuin kelpaisi. Hae itsellesi tasoisesi panopuu. Mahdollisimman kulunut ja käytetty sopisi sulle tosi hyvin.

[/quote]

ei se airo soutamisesta kulu, saati järvi..

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 09:07"]

Anna mulle toi mies, enemmän kuin kelpaisi. Hae itsellesi tasoisesi panopuu. Mahdollisimman kulunut ja käytetty sopisi sulle tosi hyvin.

[/quote]

ei se airo soutamisesta kulu, saati järvi..

[/quote]

Ei kulu ei,mutta jos saisi valita,kyllä mä ottaisin enemmin sen kokemattoman miehen,ku sellasen joka on uittanut vehjettään ties missä ennen mua :D

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 08:50"]

Aargh! Tulipa nyt sorruttua kokemattomaan mieheen. Mies on kolmekymppinen oikein mukava tapaus ja ei kertonut heti olevansa kokematon, tai siis omaavansa vähän kokemusta naisista. Olen nyt treffaillut hänen kanssaan useamman kerran ja oli kyllä todella mukavaa.

Hänestä ei kokemattomuus paistanut heti läpi, mitä nyt hieman varautuneen oloinen välillä oli, mutta todella mukava ja kohtelias aina, niin en kiinnittänyt asiaan huomiota. Toissapäivänä sitten hairahdettiin vällyjen väliin ja se kiinnitti huomioni. Hän kyseli paljon ja ei ollut varman oloinen ollenkaan joten kysyin siitä sitten jälkeen.Hän paljasti, ettei ole harrastanut seksiä kuin yhden kanssa ja siitäkin yli kymmenen vuotta! Ei kuulema ole välillä seurustellutkaan, ainoasta satunnaisesti treffaillut.

Minä tunnen nyt itseni huijatuksi ja olen aivan sekaisin. Mikä ihme miehessä on vikana kun on kolmekymppiseksi noin elänyt? Jotakin vikaahan hänessä on. ihan mukavan näköinen ja oloinen, koulutettu mies. En ole nyt vastannut hänen puheluihinsa tai viesteihin ja mietin miten edetä...

[/quote]

Niin, kyllähän se heti pitää olla miehessä vikaa. Parempi olisi kun se lassukka olisi ollut sellainen pelimies joka pani vähän jokaisen muijan kanssa silloin teinivuosina, ja nyt olisi sitten toisella tai kolmannella kierroksella.

Joillekin naisille tosiaan voi olla vaikea hahmottaa miksi kaiken kaikkiaan muuten mukava mies voi tässä maailmassa olla ns. kokematon. Jotain fundamentaalia vikaahan siinä miehessä pitää silloin olla, ihan pakko.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 09:07"]

Anna mulle toi mies, enemmän kuin kelpaisi. Hae itsellesi tasoisesi panopuu. Mahdollisimman kulunut ja käytetty sopisi sulle tosi hyvin.

[/quote]

ei se airo soutamisesta kulu, saati järvi..

[/quote]

Ei kulu ei,mutta jos saisi valita,kyllä mä ottaisin enemmin sen kokemattoman miehen,ku sellasen joka on uittanut vehjettään ties missä ennen mua :D

[/quote]

miksi noin äkäinen?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 08:50"]

Aargh! Tulipa nyt sorruttua kokemattomaan mieheen. Mies on kolmekymppinen oikein mukava tapaus ja ei kertonut heti olevansa kokematon, tai siis omaavansa vähän kokemusta naisista. Olen nyt treffaillut hänen kanssaan useamman kerran ja oli kyllä todella mukavaa.

Hänestä ei kokemattomuus paistanut heti läpi, mitä nyt hieman varautuneen oloinen välillä oli, mutta todella mukava ja kohtelias aina, niin en kiinnittänyt asiaan huomiota. Toissapäivänä sitten hairahdettiin vällyjen väliin ja se kiinnitti huomioni. Hän kyseli paljon ja ei ollut varman oloinen ollenkaan joten kysyin siitä sitten jälkeen.Hän paljasti, ettei ole harrastanut seksiä kuin yhden kanssa ja siitäkin yli kymmenen vuotta! Ei kuulema ole välillä seurustellutkaan, ainoasta satunnaisesti treffaillut.

Minä tunnen nyt itseni huijatuksi ja olen aivan sekaisin. Mikä ihme miehessä on vikana kun on kolmekymppiseksi noin elänyt? Jotakin vikaahan hänessä on. ihan mukavan näköinen ja oloinen, koulutettu mies. En ole nyt vastannut hänen puheluihinsa tai viesteihin ja mietin miten edetä...

[/quote]

Niin, kyllähän se heti pitää olla miehessä vikaa. Parempi olisi kun se lassukka olisi ollut sellainen pelimies joka pani vähän jokaisen muijan kanssa silloin teinivuosina, ja nyt olisi sitten toisella tai kolmannella kierroksella.

Joillekin naisille tosiaan voi olla vaikea hahmottaa miksi kaiken kaikkiaan muuten mukava mies voi tässä maailmassa olla ns. kokematon. Jotain fundamentaalia vikaahan siinä miehessä pitää silloin olla, ihan pakko.

[/quote]

Eli sun mukaan jokainen mies, joka on kokematon on automaattisesti laskuja? Eli mies ei voi olla muuten normaali vaan on automaattisesti joka asiasta valittava luuseri...

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 09:07"]

Anna mulle toi mies, enemmän kuin kelpaisi. Hae itsellesi tasoisesi panopuu. Mahdollisimman kulunut ja käytetty sopisi sulle tosi hyvin.

[/quote]

ei se airo soutamisesta kulu, saati järvi..

[/quote]

Ei kulu ei,mutta jos saisi valita,kyllä mä ottaisin enemmin sen kokemattoman miehen,ku sellasen joka on uittanut vehjettään ties missä ennen mua :D

[/quote]

miksi noin äkäinen?

[/quote]

Äkäinen siitä että ei preferoi kulunutta airoa?

Ei ihme, jos kokemusta miehellä hankkimatta. Ehkä on tavannut juuri sinunlaisia ihmisiä aikaisemminkin. Ja silloin ei miehen itsetunto kyllä parempaan päin mene. Ehkä nytkin miettii olevansa huono suhteessa/petipuuhissa, kun et voi edes viesteihin vastata. Miettii mikä hänessä vikana. Varmasti itseluottamus kasvaa silloin. Hän tarvitsisi rohkean naisen vierelleen, joka yrittäisi edes ymmärtää ja yhdestä kerrasta ei voi tietää vielä millaista seksielämä tulisi olemaan. Tuskin loputtomiin kyselisi, kun vähän opettaisit. Erilaisuus kunniaan! Minulle kyllä tämä mies kelpaisi.

Aika moni tuntuu tyrmäävän aloittajan miettimättä asiaa tarkemmin. Toki aloitus on provosoivasti kirjoitettu ja paikoin jopa törkeää käytöstä, mutta pohjimmiltaan ymmärrän kyllä ajatuksen siitä takaa. Kyllä minuakin mietityttäisi aika paljon vastaavassa tilanteessa!

Miksi mies on ollut niin pitkään yksin?

Miksi hän ei ole halunnut seksiä?

Vai onko halunnut mutta ei ole saanut? Miksi?

Miten hän on pyrkinyt hankkimaan seuraa? 

Minkä hän ajattelee olevan syynä tuohon tilanteeseen? 

Ja kaksi ehkä tärkeintä asiaa: 

(Joiden suhteen minusta edellä vastanneet olivat pahasti hakoteillä)

1. Mitä tapahtuu tulevaisuudessa? Jos mies ei ole kiinnostunut seksistä, miten hän tulee parisuhteessa toimeen naisen kanssa, joka luultavasti toivoo säännöllistä seksielämää? Ja sitten taas jos haluja on löytynyt, mutta kykyjä ei, niin mitä tapahtuu kun asetelma muuttuu? Jos mies on vuosikymmeniä haaveillut naisista, mutta ei ole heitä onnistunut saamaan, häneltä on jäänyt paljon kokemuksia väliin. Kun mies on vakavassa suhteessa, hän alkaa saamaan myös vierailta naisilta enemmän huomiota. Osaako mies silloin arvostaa sitä mitä hänellä on, vai tahtooko päästä kokeilemaan kaikkea sitä, mikä jäi nuorena kokeilematta? Onko ap:n osana toimia vain ponnahduslautana miehen tuleviin naisseikkailuihin?

2. Seksi. Moni tuntuu ajattelevan, että kokematon mies on kuin tyhjä kangas, jonka voi maalata mieleisekseen. Jos miehellä on normaalit seksuaaliset halut, niin asiahan ei todellakaan ole näin. Mies on ensinnäkin tottunut runkkaamaan säännöllisesti, joten laukeaminen käden puristuksen sijaan naisen kevyemmin puristavasta emättimestä voi olla todella vaikeaa kun alkuinnostus on mennyt ohi. (Tämä on oikea ongelma monilla miehillä, googlellakin löytää esimerkkejä.)

Ja toisekseen, miehellä ei ole mitään kuvaa naisen seksuaalisuudesta. Sen sijaan hän on vuodesta toiseen (ja melko varmasti päivästä toiseen) opiskellut itsekseen pornon saloja, jotka taas eivät useimpiin naisiin toimi lainkaan, päin vastoin.

Toki kaikkiin miehiin nämä eivät päde, mutta kyllä tätä asiaa ihan oikeasti kannattaa pohtia monelta kantilta ennen sen suurempia sitoumuksia.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 08:50"]

Aargh! Tulipa nyt sorruttua kokemattomaan mieheen. Mies on kolmekymppinen oikein mukava tapaus ja ei kertonut heti olevansa kokematon, tai siis omaavansa vähän kokemusta naisista. Olen nyt treffaillut hänen kanssaan useamman kerran ja oli kyllä todella mukavaa.

Hänestä ei kokemattomuus paistanut heti läpi, mitä nyt hieman varautuneen oloinen välillä oli, mutta todella mukava ja kohtelias aina, niin en kiinnittänyt asiaan huomiota. Toissapäivänä sitten hairahdettiin vällyjen väliin ja se kiinnitti huomioni. Hän kyseli paljon ja ei ollut varman oloinen ollenkaan joten kysyin siitä sitten jälkeen.Hän paljasti, ettei ole harrastanut seksiä kuin yhden kanssa ja siitäkin yli kymmenen vuotta! Ei kuulema ole välillä seurustellutkaan, ainoasta satunnaisesti treffaillut.

Minä tunnen nyt itseni huijatuksi ja olen aivan sekaisin. Mikä ihme miehessä on vikana kun on kolmekymppiseksi noin elänyt? Jotakin vikaahan hänessä on. ihan mukavan näköinen ja oloinen, koulutettu mies. En ole nyt vastannut hänen puheluihinsa tai viesteihin ja mietin miten edetä...

[/quote]

Näin itsekkin suhteellisen kokemattomana miehenä kiinnostas tietää mikä tässä sitten meni pieleen?

mitkä on ne asiat jotka teki sinun mielestä tästä miehestä niin kuvottavan, että et viitsi vastata sen viesteihin. 

Voi kuule, niitä kokemattomia miehiä löytyy ainakin pienimmiltä paikkakunnilta roppakaupalla, ovat melkein jopa enemmistönä miesväestössä siellä.