Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdinto kirjoitti:

Jatkuvasti kaikki kyselee umpi tuntemattomiltakin mitä kuuluu? Ja siihen ei odoteta kuitenkaan muuta vastausta kuin että hyvää kuuluu ja sitten se toinen kysyy mitä kuuluu ja taas sama vastaus. Outoa on

Ihan yhtä outoa kuin "mitä kuuluu"-kysely Suomessa. Outoa.

Nyt sekoitit suomalaiset jenkkeihin. Ei Suomessa ole tuollaista tyhjänpäiväistä mitä kuuluu -kyselyä.

Tottakai on kaikilla joilla on käytöstavat.

Ei, Suomessa hyviin käytöstapoihin ei kuulu kysellä toisen kuulumisia ja jatkaa sitten heti perään ihan muusta vastausta odottamatta ja siitä välittämättä. Sellainen olisi aika töykeää käytöstä Suomessa.

Niin se olisi Usassakin. Oletko asunut Usassa? Minä olen, monta vuotta, ja kyllä siihen mitä kuuluu vastataan. Ja usein ihan kuulumisia kertoen. Bussikuski tai kaupanmyyjä ovat sellaisia, että sanotaan vain good, mutta muille kerrotaan kuulumisia. Ja kysytään toisen. Ihan samalla tavalla kuin Suomessakin olisi kohteliasta toimia.

Suomessa ei todellakaan bussikuskit tai kaupanmyyjät kysele tuntemattomilta mitään kuulumisia vastausta odottamatta. Eikä asiakkaiden tarvitse kysellä heiltä mitään ihan vaan velvollisuuden tunnosta. Olet tainnut asua siellä jenkeissä niin kauan, että olet täysin unohtanut suomalaiset käytöstavat.

Ei sellaisia ole olemassakaan.

Kuten jo sanoin, olet unohtanut.

Et näytä edes tietävän kenelle viisaat sanasi osoitat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ainakin isoimmissa kauppaketjuissa asiakas voi palauttaa ostoksensa ilman mitään syytä ja saada rahansa täysin takaisin. 'Osta' juhlapuku ja palauta se parissa päivässä takaisin. Haluan rahat takaisin. Jos palautus ei onnistu, uhataan oikeudella.

Tottakai voi palauttaa. Usein palautusaika on 3 kk, joskus lyhyempi, joskus pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ainakin isoimmissa kauppaketjuissa asiakas voi palauttaa ostoksensa ilman mitään syytä ja saada rahansa täysin takaisin. 'Osta' juhlapuku ja palauta se parissa päivässä takaisin. Haluan rahat takaisin. Jos palautus ei onnistu, uhataan oikeudella.

Tottakai voi palauttaa. Usein palautusaika on 3 kk, joskus lyhyempi, joskus pidempi.

Juhlapukuja varsinkaan ei enaa oteta takaisin kun tata oikeutta on vaarinkaytetty. Sama sangynpeitteiden kanssa, niitakin ostettiin kun oli talossa kemut ja takkeja kasattiin makuuhuoneeseen. Maanantaina sitten palautettiin ja saatiin rahat takaisin.

Kauppiaat ovat viisastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ainakin isoimmissa kauppaketjuissa asiakas voi palauttaa ostoksensa ilman mitään syytä ja saada rahansa täysin takaisin. 'Osta' juhlapuku ja palauta se parissa päivässä takaisin. Haluan rahat takaisin. Jos palautus ei onnistu, uhataan oikeudella.

Tottakai voi palauttaa. Usein palautusaika on 3 kk, joskus lyhyempi, joskus pidempi.

Juhlapukuja varsinkaan ei enaa oteta takaisin kun tata oikeutta on vaarinkaytetty. Sama sangynpeitteiden kanssa, niitakin ostettiin kun oli talossa kemut ja takkeja kasattiin makuuhuoneeseen. Maanantaina sitten palautettiin ja saatiin rahat takaisin.

Kauppiaat ovat viisastuneet.

Kunkin liikkeen palautussäännöt löytyy nykyään nettisivuilta. Outo tuo sängynpeitejuttu. Tuotteelta edellytetään, että on käyttämätön, ja koskee varmaan juhlapukujakin. Aina ollut päivänselvää, että vain käyttämätön tai viallinen tuote tai käytössä vialliseksi huomattu voidaan palauttaa. Tai tuote ei vastaa sitä mitä siitä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ainakin isoimmissa kauppaketjuissa asiakas voi palauttaa ostoksensa ilman mitään syytä ja saada rahansa täysin takaisin. 'Osta' juhlapuku ja palauta se parissa päivässä takaisin. Haluan rahat takaisin. Jos palautus ei onnistu, uhataan oikeudella.

Tottakai voi palauttaa. Usein palautusaika on 3 kk, joskus lyhyempi, joskus pidempi.

Juhlapukuja varsinkaan ei enaa oteta takaisin kun tata oikeutta on vaarinkaytetty. Sama sangynpeitteiden kanssa, niitakin ostettiin kun oli talossa kemut ja takkeja kasattiin makuuhuoneeseen. Maanantaina sitten palautettiin ja saatiin rahat takaisin.

Kauppiaat ovat viisastuneet.

Kunkin liikkeen palautussäännöt löytyy nykyään nettisivuilta. Outo tuo sängynpeitejuttu. Tuotteelta edellytetään, että on käyttämätön, ja koskee varmaan juhlapukujakin. Aina ollut päivänselvää, että vain käyttämätön tai viallinen tuote tai käytössä vialliseksi huomattu voidaan palauttaa. Tai tuote ei vastaa sitä mitä siitä kerrotaan.

Miten niin outo? Oli puheenaihe kaikkialla ajat sitten. "Cocktailmekkoja" palautettiin maanantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynneissä on pukukoodi (miehillä puku, kauluspaita ja solmio, naisilla samaa juhlavuutta oleva vastaava naisten asu). Ei siis saa tulla oikeussaliin T-paita, huppari ja verryttelyhousut päällään, vaikka olisi köyhä.

Koyhalle asianajaja hankkii kayvat vaatteet.

Kuka ne vaatteet maksaa ,ja sen asianajajan palkkion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ainakin isoimmissa kauppaketjuissa asiakas voi palauttaa ostoksensa ilman mitään syytä ja saada rahansa täysin takaisin. 'Osta' juhlapuku ja palauta se parissa päivässä takaisin. Haluan rahat takaisin. Jos palautus ei onnistu, uhataan oikeudella.

Tottakai voi palauttaa. Usein palautusaika on 3 kk, joskus lyhyempi, joskus pidempi.

Juhlapukuja varsinkaan ei enaa oteta takaisin kun tata oikeutta on vaarinkaytetty. Sama sangynpeitteiden kanssa, niitakin ostettiin kun oli talossa kemut ja takkeja kasattiin makuuhuoneeseen. Maanantaina sitten palautettiin ja saatiin rahat takaisin.

Kauppiaat ovat viisastuneet.

Kunkin liikkeen palautussäännöt löytyy nykyään nettisivuilta. Outo tuo sängynpeitejuttu. Tuotteelta edellytetään, että on käyttämätön, ja koskee varmaan juhlapukujakin. Aina ollut päivänselvää, että vain käyttämätön tai viallinen tuote tai käytössä vialliseksi huomattu voidaan palauttaa. Tai tuote ei vastaa sitä mitä siitä kerrotaan.

Miten niin outo? Oli puheenaihe kaikkialla ajat sitten. "Cocktailmekkoja" palautettiin maanantaina.

Ainakaan meilläpäin ei saa myöskään palautettua (ehjää) ilmapatjaa, jonka paketin sinetti on avattu. On vissiin tullut vähän liikaa palautuksia muutaman yön harkinta-ajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen 4th of Julyn jälkimainingeissa, amerikkalainen patriotismi on aika omintakeista. Käytiin paikallisessa itsenäisyyspäivän rodeossa, ja "harjoitettiin uskonnonvapauttamme" osallistumalla rukoukseen, jossa kiitettiin sotilaita veriuhrista ja veteraanit nousi seisomaan katsomossa, kun aselajin lippu kiersi kenttää ynnä muuta vastaavaa.

Sekin on kyllä suomalaiselle jännä kokemus, kun veteraanit on ihan nuoria ihmisiä. Ja sekin säväyttää, kun naapurin sotilaspoliisi kulkee kadulla sotilaspuvussaan (silloin, kun on kotona eikä komennuksella).

Se on sankarimyytti, joka elää vahvana.

Mulle tuli tästä mieleen, että miksiköhän samat ihmiset, jotka Suomessa käyttää kiitospaitoja ja jankuttaa veteraanien muistamisesta (usein edes tuntematta henkkoht ketään veteraania), ovat usein tosi Amerikan vastaisia puheissaan.

Tai miksi Suomessa veteraani-sana tarkoittaa vanhusta, joka osallistui 30-40-luvun sotiin.

Vastustan sotaa, mutta ymmärrän, että sodan kokeneelle se on pakko jotenkin oikeuttaa, ettei hän koe kärsineensä turhaan ja luhistu, tai ryhdy kotiin palattuaan väkivaltaiseksi. Eli tässä mielessä ymmärrän, kun USAssa todella traumatisoituneita sotilaita palaa komennukselta kotiin, niin siellä on tapana ihan ulkopuolistenkin mennä lentokentälle vaikka ojentamaan kukkia. Eli sama tapa, mitä oli aikoinaan Euroopassa, elää siellä: siviilien vastaanottokomiteat. Sotilas näkee niitä siviilejä, joita tavallaan puolusti, eikä jotain mielenosoitusta, joka taas voisi johtaa hänen sekoamiseensa.

Ero USAn ja Venäjän sankarimyytissä on tosin suuri. Venäjällä ne kaikki aseiden siunaamiset ennen sotaan lähtöä elää vieläkin. Ja se on enemmän sellaista palvontaa kuin että sanotaan (kuten USAssa on se sanonta): thank you for your service.

Suomessa veteraanit ovat hyvin vanhoja, suurin osa jo kuollut. Todella huono yleistieto pitää olla jos ei edes sitä tajua.

Niin. Ja useimmilla, ellei jopa lähes kaikilla suomalaisista, on iso-/isoisoisä tai joku muu sukulainen ollut sodassa, useitakin sukulaisia, joten sinänsä on väärin sanoa mitään sellaista kuten "usein edes tuntematta henkkoht ketään veteraania".

Minä en ole koskaan tuntenut (enkä olisi voinut tuntea) henk. koht. kaikkia isovanhempiani, sama mun lapsien kohdalla. Tän hetken "vanhukset" alkaa olla sotienjälkeistä sukupolvea melkein kaikki. Toki maailmassa on paljon keski-ikäisiä ja sitä vanhempia ihmisiä, mutta hyvin harvalla tän hetken esim. alle kolmekymppisellä on ollut mahdollisuus tuntea _henkilökohtaisesti_ suomalaista sotaveteraania. Ihan siksi, että ne suomalaiset sotaveteraanit on nuorimmat syntyneet, mitä, 20-luvun alkupuolella, eli siis noin sata vuotta sitten. Onhan heitä toki jäljellä vielä noin 3000 (suurin osa naisia), että monen suvussa on varmasti edelleen sotaveteraani elossa, mutta silti. Harva meistä kovin syvällisesti henkilökohtaisesti tuntee ihmisen, joka on yli 70 vuotta itseä vanhempi.

Kyllä esim minä kolmekymppinen olen ihan henkilökohtaisesti tuntenut isoisäni, jotka ovat olleet sodassa. Vaikkakin eivät enää elä, se ei muuta sitä.

Miksi ei voisi olla kiitollinen veteraaneille heidän tekemistään uhrauksista ja ottamistaan riskeistä, vaikkei yhtään sellaista olisi henk.kohtaisesti syvällisesti tuntenutkaan? En ymmärrä lainkaan sun ajatusmaailmaasi. Kenties sinä osaat olla kiitollinen vain sellaisille ihmisille, jotka tunnet syvällisesti, mutta kuulostaa kovin rajoittuneelta....

Unohdin sanoa, että olen eri. Kirjoitin siis tuon lainausketjun tokavikan viestin. Aika paljon luit tuohon minun viestini, jossa sanottiin vain, että aika paljon alkaa jo olla suomalaisia, joilla ei ole henkilökohtaista sidettä veteraaneihin. En kirjoittanut mitään kiitollisuudesta enkä mistään muustakaan. Totta kai kiitollinen voi olla vaikka ihan ventovierasta kohtaan. Ja olenkin. Myös muita kuin sotaveteraaneja kohtaan, eri syistä.

Seuraavan muutaman kymmenen vuoden aikana ehkä saadaan mielenkiintoista lisätietoa sodista, kun sen julkaiseminen ei enää henkilökohtaisesti loukkaa ketään. Ihan hirveän vähän mun mielestä Suomessa puhutaan kaikesta siitä, mitä veteraanit toi rintamalta takaisin, siis esim. henkisestä kuormasta.

Mutta tämä on jo ihan ot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynneissä on pukukoodi (miehillä puku, kauluspaita ja solmio, naisilla samaa juhlavuutta oleva vastaava naisten asu). Ei siis saa tulla oikeussaliin T-paita, huppari ja verryttelyhousut päällään, vaikka olisi köyhä.

Koyhalle asianajaja hankkii kayvat vaatteet.

Kuka ne vaatteet maksaa ,ja sen asianajajan palkkion?

Suomalainen kysyy:"Kuka maksaa"? Mita jos maksaisi ihan itse vaikka vahitellen?

Odottaako kotona asuvat lapset siis esim. Lukioikäsetkin valmista aamupalaa pöydän ääressä istuen, Amerikassa?

Vierailija kirjoitti:

Odottaako kotona asuvat lapset siis esim. Lukioikäsetkin valmista aamupalaa pöydän ääressä istuen, Amerikassa?

Televisiosta opittua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynneissä on pukukoodi (miehillä puku, kauluspaita ja solmio, naisilla samaa juhlavuutta oleva vastaava naisten asu). Ei siis saa tulla oikeussaliin T-paita, huppari ja verryttelyhousut päällään, vaikka olisi köyhä.

Koyhalle asianajaja hankkii kayvat vaatteet.

Kuka ne vaatteet maksaa ,ja sen asianajajan palkkion?

Suomalainen kysyy:"Kuka maksaa"? Mita jos maksaisi ihan itse vaikka vahitellen?

Amerikkalainenkin kyllä kysyy hyvin hanakasti, kuka maksaa, ja parhaansa mukaan huolehtii, ettei ainakaan hänen rahojaan käytetä maksamiseen, jos se ei häntä itseään välittömästi hyödytä.

-Vähemmän ääniä saanut voittaa presidentinvaalit

-Parlamenttiin hyökkäämisen yllyttämisestä ei joudu oikeudessa tuomituksi.

-Presidentti uhkaa tulla erotetuksi, kun työharjoittelija ottaa häneltä virkatalossa suihin, mutta huorissa voi käydä vapaasti.

-Vaalinsa hävinnyt presidentti ei suostu väistymään seuraajansa tilalta.

-Nainen ei pääse presidentiksi.

Amerikkalaisissa ja muissakin ihmetyttää lähinnä se kotonaan jatkuvasti kengät jalassa lampsiminen.

Vaikka olisi rahaa pitää sisäkköä tai muuta vakkarisiivoojaa, niin luulisi tuon olevan epämukavaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynneissä on pukukoodi (miehillä puku, kauluspaita ja solmio, naisilla samaa juhlavuutta oleva vastaava naisten asu). Ei siis saa tulla oikeussaliin T-paita, huppari ja verryttelyhousut päällään, vaikka olisi köyhä.

Koyhalle asianajaja hankkii kayvat vaatteet.

Kuka ne vaatteet maksaa ,ja sen asianajajan palkkion?

Suomalainen kysyy:"Kuka maksaa"? Mita jos maksaisi ihan itse vaikka vahitellen?

Amerikkalainenkin kyllä kysyy hyvin hanakasti, kuka maksaa, ja parhaansa mukaan huolehtii, ettei ainakaan hänen rahojaan käytetä maksamiseen, jos se ei häntä itseään välittömästi hyödytä.

Perustavaa laatua oleva vaarinkasitys sinulta. Amerikkalainen hapeaa silmat paastaan jos joutuu ottamaan almuja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisissa ja muissakin ihmetyttää lähinnä se kotonaan jatkuvasti kengät jalassa lampsiminen.

Vaikka olisi rahaa pitää sisäkköä tai muuta vakkarisiivoojaa, niin luulisi tuon olevan epämukavaa,

Eikos ne kengat ole suunniteltu jaloissa pidettaviksi? (Et jaksanut lukea ketjua aloitusta pidemmalle?)

Euridike kirjoitti:

-Vähemmän ääniä saanut voittaa presidentinvaalit

-Parlamenttiin hyökkäämisen yllyttämisestä ei joudu oikeudessa tuomituksi.

-Presidentti uhkaa tulla erotetuksi, kun työharjoittelija ottaa häneltä virkatalossa suihin, mutta huorissa voi käydä vapaasti.

-Vaalinsa hävinnyt presidentti ei suostu väistymään seuraajansa tilalta.

-Nainen ei pääse presidentiksi.

Trumpia en kannata, mutta oikeastihan tuo harjoittelija-juttu on hyvin vakava. Koska aseman epäsuhta on niin suuri, ei alemmalla ole välttämättä uskallusta kieltäytyä, tuollaiset suhteet ovat Usassa ehdottomasti kiellettyjä. Koska voivat olla hyväksikäyttöä. Tuollaisen takia moni iso pomo tulisi erotetuksi.

Nainen nyt sinänsä voisi päästä presidentiksi, ja enemmistö äänesti myös Clintonia. Ei liittynyt sukupuoleen, ettei häntä valittu.

Mutta joo, poliittinen järjestelmä on yksi ikävimpiä asioita Usassa, ja syitä, miksi minusta ei koskaan tule oikeasti amerikkalaista. On tosi ihania lämpimiä välittäviä ihmisiä, joita tunnen molemmilta puolilta poliittista kenttää, mutta jotka muuttuvat myrkyllisiksi ja mustavalkoisiksi, kun ottavat kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tuota kahtiajakoa pitäisi Suomessa varoa viimeiseen asti, vaikka näyttää se Suomeenkin saapuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisissa ja muissakin ihmetyttää lähinnä se kotonaan jatkuvasti kengät jalassa lampsiminen.

Vaikka olisi rahaa pitää sisäkköä tai muuta vakkarisiivoojaa, niin luulisi tuon olevan epämukavaa,

Eikos ne kengat ole suunniteltu jaloissa pidettaviksi? (Et jaksanut lukea ketjua aloitusta pidemmalle?)

Sä varmaan käyt suihkussa ja nukutkin kengät jalassa :D.

Kokolattiamatot ovat Britanniassa.

Kengät jalassa sisällä ollaan Saksassa.

Kertakäyttöastiat ovat Amerikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisissa ja muissakin ihmetyttää lähinnä se kotonaan jatkuvasti kengät jalassa lampsiminen.

Vaikka olisi rahaa pitää sisäkköä tai muuta vakkarisiivoojaa, niin luulisi tuon olevan epämukavaa,

Eikos ne kengat ole suunniteltu jaloissa pidettaviksi? (Et jaksanut lukea ketjua aloitusta pidemmalle?)

Sä varmaan käyt suihkussa ja nukutkin kengät jalassa :D.

Nyt tuli liioiteltua ja kaytettya mielikuvitusta. Et ole viela oikein sisaistanyt kenkien kaytto-ohjeita? Kylla se siita kun kovasti harjoittelet.