Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli siellä asuessa yllätys arjen hankaluus. Hirveän takapajuinen yhteiskunta, jossa monet asiat tehdään vanhanaikaisella ja kankealla tavalla. Esimerkiksi maksuliikenne, virastoasioiden hoitaminen jne. ovat ihan tavattoman vaikeita koska mitään sähköisiä palveluita ei joko tunneta tai nekin on toteutettu niin kökösti että niiden käyttö on ihan älyttömän monimutkaista ja kankeaa. Siellä ne niitä shekkejään ja dollareitaan pyörittelee edelleen siinä missä monessa Euroopan maassa kaikki sujuu kätevästi ja nopeasti korteilla, mobiilimaksuilla yms.

Milla vuosisadalla asuit USAssa?

Mina jouduin lopettamaan suomalaisen naistenlehden tilaamisen kun suuressa lehtitalossa ei ollut "valmiuksia luottokortilla maksamiseen". Pankissa piti kayda kerran vuodessa siirtamassa rahaa Suomeen ja pankkivirkailijat olivat helisemassa kun kaikki oli niin vaikeata. Etta toimii se nainkin pain hankalasti.

Joo Suomen Sesam aukenee pankkitunnuksilla on tosi hankala meille ulkosuomalaisille kyllä.

Sorry ohis

Ja sitten kun ei aukea niin ei aukea. "Kayta pankkitunnusta", kayttaisin mutta sen antoi Merita ja nyt pankin nimi on Nordea ja tunnuksessa on liian vahan numeroita. Soita pankkiin, juu mutta se on auki silloin kun meilla nukutaan. Kayttaisin sahkopostia mutta sita ei pankilla ole.

HALUAN RAHANI POIS PANKISTANNE, taytyy tulla henkilokohtaisesti hakemaan (USAsta). Haluan puhua jonkun kanssa, pankissa ei ole ketaan elavaa ihmista.

Ratkaisu: Pitakaa rahani ja ostakaa vaikka Fazerin suklaata itsellenne.

Nain hienosti toimii suomalainen pankki. Never, ever again.

Asioiden hoitaminen Suomeen päin on hyvin vaikeata, jos ei ole pankkitunnuksia. Eikä se ole aina helppoa vaikka ne tunnukset olisikin.

Sinua ei ole olemassakaan, jos sinulla ei ole pankkitunnuksia, vaikka olisit Suomen kansalainen, sinulla olisi Suomen passi, ajokortti, henkilökortti, omistaisit Suomessa asunnon jne...

Tuo on niin totta. Yksi systeemi hoitaa joka asiaa ja siita ei jousteta vaikka mika tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cali and Colorado kirjoitti:

Lasten kauneuskilpailut on todella creepejä.

Samoin isä-tytär tansdit, joissa tytär lupaa pysyä neitsyenä...

Jakorasia tytar parempi?

Nekö on ne vaihtoehdot. Asiallinen sukupuolivalistus (kuten Suomessa) toimii parhaiten.

Eipa nayta toimivan kun lapset aloittavat sekstailun ja tytot tulevat raskaaksi 13-vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cali and Colorado kirjoitti:

Lasten kauneuskilpailut on todella creepejä.

Samoin isä-tytär tansdit, joissa tytär lupaa pysyä neitsyenä...

Jakorasia tytar parempi?

Nekö on ne vaihtoehdot. Asiallinen sukupuolivalistus (kuten Suomessa) toimii parhaiten.

Eipa nayta toimivan kun lapset aloittavat sekstailun ja tytot tulevat raskaaksi 13-vuotiaina.

Valistus ei välttämättä tavoita kaikkia, varsinkaan silloin, jos kotona näytetään huonoa esimerkkiä. Kumppanit vaihtuu, vapaata seksiä jne.

Sitä että sanotaan suoraan jos ei halua jonkun kuulevan seuraavaa keskustelua. Pyydetään yksinkertaisesti poistumaan. Teoriassahan se on anteeksipyyntö mutta käytännössä velvoittaa poistumaan paikalta.

Tapahtuukohan tätä muuten oikeasti...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cali and Colorado kirjoitti:

Lasten kauneuskilpailut on todella creepejä.

Samoin isä-tytär tansdit, joissa tytär lupaa pysyä neitsyenä...

Jakorasia tytar parempi?

Nekö on ne vaihtoehdot. Asiallinen sukupuolivalistus (kuten Suomessa) toimii parhaiten.

Eipa nayta toimivan kun lapset aloittavat sekstailun ja tytot tulevat raskaaksi 13-vuotiaina.

Silti USA:ssa on miltei kolme kertaa enemmän teiniraskauksia tuhatta tyttö kohti kuin Suomessa. Suomi 6/1000 ja USA 17/1000.

Vierailija kirjoitti:

Sitä että sanotaan suoraan jos ei halua jonkun kuulevan seuraavaa keskustelua. Pyydetään yksinkertaisesti poistumaan. Teoriassahan se on anteeksipyyntö mutta käytännössä velvoittaa poistumaan paikalta.

Tapahtuukohan tätä muuten oikeasti...?

Tapahtuu

Sitä kun lopetetaan puhelu sanomatta heippa. Tätä oon aina pohtinut kuinka omituista.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun lopetetaan puhelu sanomatta heippa. Tätä oon aina pohtinut kuinka omituista.

Vain elokuvissa ja TVssa, ei tosielamassa.

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

Vierailija kirjoitti:

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

On se juomakelpoista muttei aina maistu erityisen hyvälle.

Termi "Amerikkalainen Unelma". Käytännössä siis onnellinen ydinperhe rauhallisessa lähiössä. Isännällä johtajapesti terveydenhuoltoineen, rouva kotona pakkaamassa eväitä lapsille ja kuljettamassa illalla harrastuksiin jne.

Tosiasiassa maa on täynnä tällaisesta kehityksestä poispudonneita kerjäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cali and Colorado kirjoitti:

Lasten kauneuskilpailut on todella creepejä.

Samoin isä-tytär tansdit, joissa tytär lupaa pysyä neitsyenä...

Jakorasia tytar parempi?

Nekö on ne vaihtoehdot. Asiallinen sukupuolivalistus (kuten Suomessa) toimii parhaiten.

Eipa nayta toimivan kun lapset aloittavat sekstailun ja tytot tulevat raskaaksi 13-vuotiaina.

Silti USA:ssa on miltei kolme kertaa enemmän teiniraskauksia tuhatta tyttö kohti kuin Suomessa. Suomi 6/1000 ja USA 17/1000.

CDCn mukaan numero on laskenut joka vuosi ja on 11.4% valkoisilla jotka eivat ole latinoja. Suomessa on paljon homogeenisempi vaesto kuin USAssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

On se juomakelpoista muttei aina maistu erityisen hyvälle.

Myos muoti ja snobbailu. Moni tayttaaa sen pullon kotona hanasta, minakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

On se juomakelpoista muttei aina maistu erityisen hyvälle.

Samat ominaisuudet ovat mm. moottoriöljyllä. Voidaan juoda mutta ei maistu hyvältä (lisäksi aiheuttaa huomattavia elimistöllisiä ongelmia).

Miksi hanavesi ei maistu hyvältä? Sitä ei tutkita, ei kontrolloida, ei suojella. Verkostoa ei rakenneta kestävästi jne. Paljonkohan tuo pullojen käyttäminen kustantaa pitkällä juoksulla (pullojen materiaali, pullotus, myynti, kuljetus, myynti asiakkaille, kuljetus, tyhjien pullojen hävittäminen)?

Vierailija kirjoitti:

Termi "Amerikkalainen Unelma". Käytännössä siis onnellinen ydinperhe rauhallisessa lähiössä. Isännällä johtajapesti terveydenhuoltoineen, rouva kotona pakkaamassa eväitä lapsille ja kuljettamassa illalla harrastuksiin jne.

Tosiasiassa maa on täynnä tällaisesta kehityksestä poispudonneita kerjäläisiä.

Ala liioittele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

On se juomakelpoista muttei aina maistu erityisen hyvälle.

Myos muoti ja snobbailu. Moni tayttaaa sen pullon kotona hanasta, minakin.

Tämä oli uutta! Lisään ihmeteltävien asioiden listalle!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskee puolta muutakin maailmaa: juomaveden kantaminen kaupasta. Miten ihmeessä yhteiskunta ei takaa juotavaa hanavettä? Jo Rooman valtakunnan aikana, silloisella tekniikalla, juomavesi tuotiin satojen, jopa tuhannen kilometrin päästä virtauttamalla, ei astioissa. Maailman rikkaimmalla kansalla ei ole varaa vesiputkiin.

On se juomakelpoista muttei aina maistu erityisen hyvälle.

Samat ominaisuudet ovat mm. moottoriöljyllä. Voidaan juoda mutta ei maistu hyvältä (lisäksi aiheuttaa huomattavia elimistöllisiä ongelmia).

Miksi hanavesi ei maistu hyvältä? Sitä ei tutkita, ei kontrolloida, ei suojella. Verkostoa ei rakenneta kestävästi jne. Paljonkohan tuo pullojen käyttäminen kustantaa pitkällä juoksulla (pullojen materiaali, pullotus, myynti, kuljetus, myynti asiakkaille, kuljetus, tyhjien pullojen hävittäminen)?

Omasta paasta olet nyt keksinyt etta ei tutkita tai kontrolloida. Eikos Suomessakin aina silloin talloin paase popoja juomaveteen, ihan olen sanomalehdesta lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Termi "Amerikkalainen Unelma". Käytännössä siis onnellinen ydinperhe rauhallisessa lähiössä. Isännällä johtajapesti terveydenhuoltoineen, rouva kotona pakkaamassa eväitä lapsille ja kuljettamassa illalla harrastuksiin jne.

Tosiasiassa maa on täynnä tällaisesta kehityksestä poispudonneita kerjäläisiä.

Kuka tässä on kerjäläinen? Eikä Suomessa puolet kansasta ole kerjäläisiä, koska elävät yhteiskunnan varoilla?

Vierailija kirjoitti:

Termi "Amerikkalainen Unelma". Käytännössä siis onnellinen ydinperhe rauhallisessa lähiössä. Isännällä johtajapesti terveydenhuoltoineen, rouva kotona pakkaamassa eväitä lapsille ja kuljettamassa illalla harrastuksiin jne.

Tosiasiassa maa on täynnä tällaisesta kehityksestä poispudonneita kerjäläisiä.

Oletko kuullut, että tällaista kutsutaan perheeksi, englanniksi family.

In human society, family (from Latin: familia) is a group of people related either by consanguinity (by recognized birth) or affinity (by marriage or other relationship). The purpose of families is to maintain the well-being of its members and of society. Ideally, families would offer predictability, structure, and safety as members mature and participate in the community.[1] In most societies, it is within families that children acquire socialization for life outside the family, and acts as the primary source of attachment, nurturing, and socialization for humans.[2][3] Additionally, as the basic unit for meeting the basic needs of its members, it provides a sense of boundaries for performing tasks in a safe environment, ideally builds a person into a functional adult, transmits culture, and ensures continuity of humankind with precedents of knowledge.

Anthropologists generally classify most family organizations as matrifocal (a mother and her children); patrifocal (a father and his children); conjugal (a wife, her husband, and children, also called the nuclear family); avuncular (for example, a grandparent, a brother, his sister, and her children); or extended (parents and children co-reside with other members of one parent's family).

Members of the immediate family may include spouses, parents, grandparents, brothers, sisters, sons, and daughters. Members of the extended family may include aunts, uncles, cousins, nephews, nieces, and siblings-in-law. Sometimes these are also considered members of the immediate family, depending on an individual's specific relationship with them, and the legal definition of "immediate family" varies.[4] Sexual relations with family members are regulated by rules concerning incest such as the incest taboo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Termi "Amerikkalainen Unelma". Käytännössä siis onnellinen ydinperhe rauhallisessa lähiössä. Isännällä johtajapesti terveydenhuoltoineen, rouva kotona pakkaamassa eväitä lapsille ja kuljettamassa illalla harrastuksiin jne.

Tosiasiassa maa on täynnä tällaisesta kehityksestä poispudonneita kerjäläisiä.

Kuka tässä on kerjäläinen? Eikä Suomessa puolet kansasta ole kerjäläisiä, koska elävät yhteiskunnan varoilla?

Amerikkalaista havettaisi jos yhteiskunta maksaisi hanen asumisensa ja elamisensa. Mieluummin tehdaan vaikka kolmea osa-aikaista tyota kuin otetaan almuja vastaan.

Suomessa: Rokotus - kuka maksaa?

                    Testaus - kuka maksaa?   Ei tule mieleenkaan etta itse oltaisiin vastuussa jostakin.