Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät käytä maskia julkisilla paikoilla?
Vastuullinen kansalainen
24.10.2020 |
Ihmetyttää ihan tosissaan, miksi niin moni käy koronan riskialueilla kaupassa ilman maskia tai istuu bussissa ilman suojaa. Mehän suojaamme toisiamme käyttämällä maskia. Minne on kadonnut vastuuntunto ja lähimmäisistä välittäminen?
Kommentit (90)
Tässä kaupungissa alkaa olla viikko viimeisimmästä koronatapauksesta, muutenkaan niitä ei ole täällä paljoa ollut. Lasit menevät huuruun maskin kanssa. Alan käyttää maskia, jos korona alkaa levätä täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kun kauppakeskuksissa ne tyypit jotka kauppaavat ihmisille hesaria ja lähestyvät ihmisiä, eivät käytä maskia. Huomautin asiasta ja nokkava vastaus oli, että se on niiden oma asia.
En halua totuttaa kehoani happivajeeseen
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään syytä ja lisäksi on nolon näköistä kun kulkee kaupassa maski naamalla. Jotenkin tulee tunne että yrtittää tehdä itsestään tärkeämpää kuin onkaan.
Ja vielä että minulla on jonkinasteinen auktoriteettiongelma eli en käyttäisi maskia vaikka määrättäisiin. Sain lapsuudessa tarpeeksi ilkeistä ja leipääntyneistä opettajista jotka komentelivat ilman syytä.
Pahoittelut huonosta lapsuudestasi, oikeasti.
Mutta että nolon näköistä????
Sekö ei sitten ole noloa yhtään että paskot teholla tietämättäsi vaippohin ja olet toisten käänneltävänä 24/7 useamman viikon, hmm. Mistä teitä ihmispoloja oikein tulee? Oiskohan ne opettajat olleet kuitenkin aiheesta leipääntyneitä!?
En pärski, en yski, en niiskuta, en kaiva nenää enkä koske kasvoja enkä puhu kellekään, en edes avaa suutani. Minkälainen riski olen oireettomanan ihmisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teille maskin vaatijoille okei, jos käyttää pelkkää viisiiriä?
Koska useimmat meistä on itsekkäitä p*skiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntaan tarvitaan lisää holhousta. Maskipakko ilman mitään poikkeuksia. Jos ei pysty pitämään maskia niin sitten ei saa asioida kaupassa. Karanteeni tai testaus omalla kustannuksella kaikille maahan saapuville jne.
Sopii yrittää sitten valvoa tuota maskipakkoa. Maskiin on aika helppoa tehdä esim. nuppineulalla useita minikokoisia reikiä jotka eivät näy selvästi muutaman metrin etäisyydeltä.
Maskin läpi hengittäminen ei ole mukavaa. Se on tullut todettua nyt kun on pitänyt maskia kolmisen viikkoa julkisissa ja yleisissä tiloissa missä on tungosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oleellinen kysymys ei ole se että miksi joku ei käytä maskia vaan se onko mitään mitään syytä käyttää maskia?
Maskien tehosta IRL on se näyttö että niistä ei ole hyötyä. Koronaviruksen leviämisestä maskia käyttävillä vs. käyttämättömillä on tehty yksi tutkimus, jonka tuloksia ei toistaiseksi ole julkaistu, koska ne ovat "controversial" ja "politically incorrect".
Tätä taustaa vasten en näe mitään syytä käyttää maskia.
Real world dataa koronatartuntojen määrästä maissa joissa on maskipakko vs ei ole maskipakkoa löytää jokainen googlettamalla. Voin kertoa vastauksen: maskipakko ei ole missään päin maailmaa ollut tehokas estämään tartuntoja, sillä ei ole saatu tartuntakäyriin aikaiseksi edes pienen pientä kuoppaa, tosielämässä maskeilla ei siis näytä olevan yhtään mitään vaikutusta.
Tätä taustaa vasten en näe mitään syytä käyttää maskia.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä varmaan tuntee tämän ihmistyypin työpaikaltaan: muutosvastarintaänkyrän, jolle iskee uhmaikäisen kiukku-raivo päälle joka kerta kun pitäisi opetella joku uusi toimintatapa, ohjelmisto, saati sitten että pientä organisaatiomuutosta pukkaa tai työhuonetta pitäisi vaihtaa. Sama ihmistyyppi istuu työnantajan tarjoamassa täydennyskoulutuksessa tai infotilaisuudessa takarivissä ja tekee kaikkensa että kaikki varmasti tietävät mitä hän tästä touhusta ajattelee ja miten häntä ei voisi vähempää kiinnostaa ja miten tyhmiä muut ovat kun hyväksyvät muutokset työelämän tosiasioina joiden kanssa pitää elää.
Ei ei ja ei. Mä olisin valmis.is käyttämään maskia jos niistä olisi pystytty osoittamaan olevan hyötyä. Mutta kun ei ole. Ne ovat vaan turhaa roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä, koska
>niistä ei tieteellisten tutkimusten mukaan ole mitään hyötyä (tätä tukee myös havainnot ympäri maailmaa)
>ei mitään pätevää tutkimustulosta ole estietty sen puoleen, että ne jotenkin auttaisivat
>tauti itsessään ei ole mitenkään erityisen vaarallinen
>tautia ei juuri kellään ole
>suomalaiset pitävät luonnostaan etäisyyttä
>huolehdin omalta osaltani muilla ihan merkityksellisillä teoilla, etten vahingossa levitä tautia (en tule kipeänä julkisille paikoille, huolehdin käsihygieniasta, yskin ja aivastan hihaan)
Mutta suurin syy on ehdottomasti se, että en koe niistä olevan minkäänlaista hyötyä viruksen leviämisen ehkäisemisessä.
Tarkoitatko, että SINÄ KOET, että on jatkossa parempi, etteivät sinua hoitavat hammaslääkärit, kirurgit ym. käyttäisi enää ollenkaan maskeja työssään? Jos ei ne kerran miltään suojaa. Saisiko olla streptokokki vai VRE? Lopetetaanko myös käsien pesu? Saisko olla korona vai ESBL vai kenties tubi?
Heh. Mä LUPAAN käyttää maskia niissä tilanteissa joissa bussissa tai kaupassa naamani on vähintään 20 minuuttia 10cm päässä kallon tai vatsaontelon läpäisevästä haavasta tai jonkun suusta. LUPAAN. Ei mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta teidän joukkoharhat. Siksi.
Muista laittaa sinua sairaalaan vietäessä lappu kaulaan "Ei elvytetä" ettet vie kenenkään paikkaa teholla.
Kaamea paha ihminen kirjoittaa tällaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä, mikä oikeuttaa heidät olemaan noudattamatta yhteiskunnan normeja, säädöksiä ja muitakaan suosituksia. Eli heillä on oikeus olla keräämättä koiriensa kakkoja, oikeus olla noudattamatta kierrätysohjeita, oikeus heitellä käsissään olevat roskat maahan, oikeus olla noudattamatta liikennesääntöjä, vain muutaman mainitakseni.
Käy lukemassa joku niistä aikaisemmista ketjuista.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä varmaan tuntee tämän ihmistyypin työpaikaltaan: muutosvastarintaänkyrän, jolle iskee uhmaikäisen kiukku-raivo päälle joka kerta kun pitäisi opetella joku uusi toimintatapa, ohjelmisto, saati sitten että pientä organisaatiomuutosta pukkaa tai työhuonetta pitäisi vaihtaa. Sama ihmistyyppi istuu työnantajan tarjoamassa täydennyskoulutuksessa tai infotilaisuudessa takarivissä ja tekee kaikkensa että kaikki varmasti tietävät mitä hän tästä touhusta ajattelee ja miten häntä ei voisi vähempää kiinnostaa ja miten tyhmiä muut ovat kun hyväksyvät muutokset työelämän tosiasioina joiden kanssa pitää elää.
Jos muutosvastarintaänkyryys tarkoittaa sitä, ettei tuhlaa säännöllisin väliajoin kymmeniä euroja rahaa maskeihin, ei halua raskauttaa omaa uloshengittämistään, eikä tarvitse ajatella joka käänteessä, että onkohan minulla nyt tarpeeksi maskeja mukana, onkohan se puettu oikein ja otinkohan sen pois päästä oikein, eikä myöskään halua luoda ylimääräistä jätettä luontoa kuormittamaan, niin siinä tapauksessa olen oikein mielelläni "muutosvastarintaänkyrä". Sen sijaan heitä, jotka purematta nielevät kaiken joka tuutista ilmoille päästetyn tuuban, sitä ollenkaan kyseenalaistamatta ja omaa maalaisjärkeään tilanteiden mukaan käyttämättä, kutsun manipuloiduiksi lampaiksi. Oletko sinäkin manipuloitu lammas?
Mitä enemmän tätä maskiasiaa väännellään, ja käännellään, syyllistämällä ym. veikkaanpa, että sitä enemmän vastustusta maskien käyttöön, ja sitä vähemmän niitä vaivaudutaan käyttämään.
Jos ei syyllistetä, tai solvata maskien käyttämättömyydestä, niin sitten sätitään, kun niitä käytetään väärin ..
Tauti tulee, jos on tullakseen, maskia, tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta teidän joukkoharhat. Siksi.
Voisitko siis pysyä poissa joukkoliikenteestä ja muista paikoista, joissa ihmisiä on joukoittain paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen meistä varmaan tuntee tämän ihmistyypin työpaikaltaan: muutosvastarintaänkyrän, jolle iskee uhmaikäisen kiukku-raivo päälle joka kerta kun pitäisi opetella joku uusi toimintatapa, ohjelmisto, saati sitten että pientä organisaatiomuutosta pukkaa tai työhuonetta pitäisi vaihtaa. Sama ihmistyyppi istuu työnantajan tarjoamassa täydennyskoulutuksessa tai infotilaisuudessa takarivissä ja tekee kaikkensa että kaikki varmasti tietävät mitä hän tästä touhusta ajattelee ja miten häntä ei voisi vähempää kiinnostaa ja miten tyhmiä muut ovat kun hyväksyvät muutokset työelämän tosiasioina joiden kanssa pitää elää.
Jos muutosvastarintaänkyryys tarkoittaa sitä, ettei tuhlaa säännöllisin väliajoin kymmeniä euroja rahaa maskeihin, ei halua raskauttaa omaa uloshengittämistään, eikä tarvitse ajatella joka käänteessä, että onkohan minulla nyt tarpeeksi maskeja mukana, onkohan se puettu oikein ja otinkohan sen pois päästä oikein, eikä myöskään halua luoda ylimääräistä jätettä luontoa kuormittamaan, niin siinä tapauksessa olen oikein mielelläni "muutosvastarintaänkyrä". Sen sijaan heitä, jotka purematta nielevät kaiken joka tuutista ilmoille päästetyn tuuban, sitä ollenkaan kyseenalaistamatta ja omaa maalaisjärkeään tilanteiden mukaan käyttämättä, kutsun manipuloiduiksi lampaiksi. Oletko sinäkin manipuloitu lammas?
Saisko sen sun uloshengityksen maskin läpi suodatettuna, kiitos.
Minäkin tunnen ihmisiä, jotka ovat sairastaneet koronan ja ihan kauhea tauti oli.
Mutta miten tämä liittyy muiden ihmisten maskinkäyttöön tilanteissa, joissa voi pitää turvaväliä?