Markkina-arvo jo pelkkänä sanana inhottaa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:06"]

Mitä jos se narkki osuu paikalle kun lapsei tippuu jäihin ja pelastaa hänet? 

Mitä jos sarjamurhaaja pelastaa sinut tulipalosta? 

[/quote]

Mitä tällä ajat takaa? En nimittäin todellakaan älyä mitä höpötät?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:13"]

Samoin. Markkina-arvolla ei ole merkitystä. Olen ihmisen kanssa, johon rakastun, ja joka rakastuu minuun. En seukkaile kenenkään kanssa minkään muun syyn vuoksi. se on kaikki tai ei mitään. En ymmärrä yhtään sellaista tapailua, että joku on cool tai rikas tai tavoiteltu, ja siksi tapaillaan, vaikka ei ole vähintään ihastunut.

[/quote]

Kerro miehestäsi enemmän niin näen millaisella asteikolla arvostat häntä ;)

[/quote]

Tarkoitat mitä? 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 18:50"]

Mitä markkina-arvo sitten tarkoittaa? Kuka sen määrittelee ja miten? Kuvastaa kyllä hyvin nykyistä ilmapiiriä kun ihmisistäkin puhutaan tuolla tavoin vaikka pitäisi puhua ihmisarvosta. Markkina-arvo voi olla vain esineillä, ei elollisilla olennoilla.

[/quote]

Kuinka selität sen, miksi lassukat jäävät ilman omaa naista paitsi heidän huonolla markkina-arvollaan naisten silmissä?

[/quote]kyse ei ole mistään markkinoista, sillä ei parisuhteita osteta ja myydä, vaikka ne ovatkin vastavuoroisia suhteita. Vastavuoroisuuden käsitteen ymmärtäminen (tai ymmärtämättä jääminen) parisuhteessa saattaakin olla keskeinen syy siihen, miksi jotkut eivät suhteissa onnistu.

ps ihmisarvon täytyy kai kaikissa tapauksissa olla erri asia kuin tämä kuvitteellinen markkina-arvo, sillä ihmisarvo on aina sama. Se on mittaamaton vakio, joka ei muutu millään kriteerillä. Jotkut ihmiset eivät ole vähemmän tai enemmän ihmisiä kun toiset, vaan kaikki ovat vain ihmisiä. Markkina-arvon sen sijaan oletetaan vaihtelevan yksilöiden välillä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:13"]

Samoin. Markkina-arvolla ei ole merkitystä. Olen ihmisen kanssa, johon rakastun, ja joka rakastuu minuun. En seukkaile kenenkään kanssa minkään muun syyn vuoksi. se on kaikki tai ei mitään. En ymmärrä yhtään sellaista tapailua, että joku on cool tai rikas tai tavoiteltu, ja siksi tapaillaan, vaikka ei ole vähintään ihastunut.

[/quote]

Kerro miehestäsi enemmän niin näen millaisella asteikolla arvostat häntä ;)

[/quote]

Tarkoitat mitä? 

[/quote]

Eli sinulla ei ole miestä ja valehtelit lämpimiksesi :)

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 18:46"]

eli jos armahdettu kolmoismurhaaja pyytäisi treffeille niin menisit jos olisit vapaa?

[/quote]

No missäs minä niin sanoin?  Ihmettelen vaan että mikä helkkarin MARKKINA-arvo? Markkina-arvo tarkoittaa hintaa, esimerkiksi pörssikaupoissa. 

[/quote]

Arvo ei oikeastaan tarkoita hintaa, vaikka rahassa laskettu hinta onkin tyypillinen arvon mittari vaihdannassa. Jos esimerkiksi pullo olutta maksaa saman verran kuin hampurilainen, niin silloin markkinoilla toimivien ihmisten konsensusnäkemys on se, että olutpullon arvo on sama kuin hampurilaisen. Toki vaihdanta voisi toimia ilman rahaakin (ota sä olut ni mä annan sulle hampparin), jolloin olutpullo olisi edelleen yhtä kallis/halpa kuin hampurilainen. Raha vain sattuu olemaan kätevä väline, joka helpottaa vaihdantaa.

Markkina ei tarkoita pelkästään fyysistä vaihdantapaikkaa (esim. toria tai kauppaa) eikä myöskään välttämättä pörssiä tai vastaavaa. Esimerkiksi asuntomarkkina lienee kaikkien mielessä ihan uskottava konsepti, vaikka markkina onkin vain iso määrä eri paikoissa tehtyjä yksittäisiä kahdenvälisiä kauppoja.

Nyt jos ajatellaan seksuaalista markkina-arvoa, niin siinähän markkina on kaikki paikat, joissa ihmiset kohtaavat. Seksuaalisessa vaihdannassa harvemmin käytetään rahaa, vaan kyse on enemmänkin vaihtokaupasta: sinä saat minut käyttöösi ja vastineeksi sinä annat itsesi minun käyttööni.

Kaupankäynnin luonteeseen kuuluu myös se, että kukin pyrkii maksimoimaan hyötynsä, eli käytännössä ottamaan parhaan mitä saa. Jos sinulla on esimerkiksi 200 000 euroa käytettävissä, niin kai ostat parhaan asunnon, mitä sinulle sillä hinnalla suostutaan myymään? Sama juttu seksuaalisissa asioissa: otat parhaan, mitä sinulle suostutaan myymään omaa tarjoamaasi eli sinua itseäsi vastaan.

Jokaisen preferenssit ovat tietysti vähän erilaiset, aivan kuten vaikka asuntokaupassa. Sinä tykkäät enemmän vaikkapa rivareista, kun taas joku haluaa ehdottomasti kerrostalon. Mutta kun markkinoilla on iso joukko toimijoita, niin muodostuu konsensusnäkemys: yksinkertaistetusti Katajanokan kämpät maksavat enemmän kuin Kannelmäen, koska valtaosa haluaisi mieluummin Skattalle kuin Kantsuun. Ihan samalla tavalla konsensusnäkemys muodostuu seksuaalisilla markkinoilla. Useampi haluaa mieluummin Brad Pittin kuin Mies 28v:n.

Mielestäni seksuaalinen markkina-arvo on siis ihan validi konsepti, vaikka en itse sitä elämässäni ajattelekaan sen kummemmin.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 18:50"]

Mitä markkina-arvo sitten tarkoittaa? Kuka sen määrittelee ja miten? Kuvastaa kyllä hyvin nykyistä ilmapiiriä kun ihmisistäkin puhutaan tuolla tavoin vaikka pitäisi puhua ihmisarvosta. Markkina-arvo voi olla vain esineillä, ei elollisilla olennoilla.

[/quote]

Kuinka selität sen, miksi lassukat jäävät ilman omaa naista paitsi heidän huonolla markkina-arvollaan naisten silmissä?

[/quote]Mikä on lassukka? Rassukka? Lassosukka? ?????

[/quote]

= kilttejä, tasa-arvoa kannattavia miehiä

[/quote]

eivät ole. He ovat miehiä, jotka syyttävät kaikesta naisia ja ovat siksi sitä mieltä, että naisilla on liikaa valtaa ja sitä pitää vähentää.

Markkinat ovat tässä tapauksessa jonkinlaista ihmissuhdetta etsivien osajoukko. Sinun arvosi noilla markkinoilla, eli markkina-arvosi, on se määrä ihmisiä, jotka haluaisivat ryhtyä kanssasi suhteisiin. Eli kuinka paljon kysyntää sinulla on. Tuleeko kenellekään yllätyksenä, että kauniit, älykkäät, hauskat ihmiset ovat halutumpaa seuraa, kuin rumat, tyhmät ja huumorintajuttomat? Toisin sanoen heillä on eri markkina-arvo.

Ihan turha jeesustella, että "minä en ainakaan välitä ihmisen markkina-arvosta, ihastun keneen ihastun..."

Se markkina-arvo on muutakin kuin ihmisen menetys työelämässä ja rahallinen varakkuus. Se on myös seksikkyys, mukavuus, lahjakkuus, ikä... Markkina-arvo kertoo sen, kuinka haluttua seuraa olet. Onko muka yhtä todennäköistä, että ihastut 78-vuotiaaseen dementiaa sairastavaan naiseen, kuin 35-vuotiaaseen, komeaan mieheen? Jos ei ole, niin mistä se johtuu? Siitä, että arvotit nuo ihmiset joillakin mittareilla. Ihan turha väittää, että kaikki ihmiset olisi muka samalla viivalla!

Pointti meni sitten ohi 28:lla niin että heilahti. Mutta eihän se yllättänyt.

Jooh. No kuinka usein 78-vuotiaat ja 35 vuotiaat pyörivät noin yleensä samoissa paikoissa joissa voisivat tavata? Olisiko sekin yksi syy. ;)

Okei, entä komea mies vs. ruma mies? Ei mitään väliä, minkä näköinen ihminen on, vai? Fiksu tai tyhmä? Kiltti vai ilkeä? Markkina-arvo ei ole mitään ton kummempaa. Jotkut ihmiset on halutumpaa seuraa kuin toiset. Plain and simple.

Olettekohan te , jotka väitätte ettei teillä ole mitään rajoituksia ihmisten suhteen turhan syvällä tutkijan kammioissanne. Käykää vähän ulkona niin huomaatte markkina-arvonne.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:40"]

Okei, entä komea mies vs. ruma mies? Ei mitään väliä, minkä näköinen ihminen on, vai? Fiksu tai tyhmä? Kiltti vai ilkeä? Markkina-arvo ei ole mitään ton kummempaa. Jotkut ihmiset on halutumpaa seuraa kuin toiset. Plain and simple.

[/quote]

Nokun silti MARKKINA-ARVO ei ole oikea termi. Jessus. Kenelle sopii mikäkin, ei ole mitään yleistä arvolistaa. Toisen mielestä rumakin on kaunis ja toisinpäin. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:40"]

Olettekohan te , jotka väitätte ettei teillä ole mitään rajoituksia ihmisten suhteen turhan syvällä tutkijan kammioissanne. Käykää vähän ulkona niin huomaatte markkina-arvonne.

[/quote]

Mua ei vois rehellisesti vähempää kiinnostaa mikä mun "arvo" on yleisellä tasolla. Sillä ei ole niin mitään merkitystä. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:13"]

Samoin. Markkina-arvolla ei ole merkitystä. Olen ihmisen kanssa, johon rakastun, ja joka rakastuu minuun. En seukkaile kenenkään kanssa minkään muun syyn vuoksi. se on kaikki tai ei mitään. En ymmärrä yhtään sellaista tapailua, että joku on cool tai rikas tai tavoiteltu, ja siksi tapaillaan, vaikka ei ole vähintään ihastunut.

[/quote]

Kerro miehestäsi enemmän niin näen millaisella asteikolla arvostat häntä ;)

[/quote]

Tarkoitat mitä? 

[/quote]

Eli sinulla ei ole miestä ja valehtelit lämpimiksesi :)

[/quote]

Kyllä minulla on mies, mutta mitä hänestä haluat tietää? Hän on invalidi ja hänellä on akateeminen loppututkinto. Tämän vai jotain muuta?

Eli markkina-arvo tulee miehesi fiksuudesta :) 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:13"]

Samoin. Markkina-arvolla ei ole merkitystä. Olen ihmisen kanssa, johon rakastun, ja joka rakastuu minuun. En seukkaile kenenkään kanssa minkään muun syyn vuoksi. se on kaikki tai ei mitään. En ymmärrä yhtään sellaista tapailua, että joku on cool tai rikas tai tavoiteltu, ja siksi tapaillaan, vaikka ei ole vähintään ihastunut.

[/quote]

Markkina-arvon muodostumiseen riittää se, että eri ominaisuuksien arvostus ei ole täysin satunnaisesti jakautunut markkinatoimijoiden keskuudessa. Jos esimerkiksi miehen pituus olisi täysin yhdentekevä kaikille naisille, niin pituus ei vaikuttaisi markkina-arvoon. Lienee kuitenkin selvää, että kahdesta täsmälleen samanlaisesta miehestä enemmän kuin puolet naisista valitsee 185-senttisen kuin 160-senttisen. Kumman sinä muuten valitsisit?

Sama päätelmä voidaan tehdä koulutuksesta, varallisuudesta, sosiaalisista taidoista ja niin edelleen. Näin tietyt ominaisuusyhdistelmät (pitkä, varakas, isopeniksinen) dominoivat tiettyjä toisia ominaisuusyhdistelmiä (lyhyt, köyhä, mikropeniksinen), jolloin arvohierarkia alkaa hahmottua.

Tässä kohtaa suosittelen palaamaan asuntomarkkinaan. Sielläkin jokainen asunto on yksilö, ja asuntojen ostajat ovat maultaan ja tarpeiltaan jossain määrin yksilöllisiä. Silti esimerkiksi keskeinen sijainti ja asunnon suuri koko ovat niin ison joukon mielestä parempia asioita kuin syrjäinen sijainti ja pieni koko, että sataneliöinen kämppä Töölössä on hinnaltaan (ja siten arvoltaan) korkeampi kuin 20-neliöinen luukku Säynätsalossa. Se ei silti tarkoita, etteikö yksittäinen säynätsalossa syntynyt tyyppi mieluummin voisi ottaa Säynätsalossa olevaa kämppää, vaikka saisi vapaasti valita.

Asuntoesimerkistä voidaan myös johtaa se, miksi jokaiselle löytyy joku kumppani. Jokaisen on asuttava jossain, ja ne joilla ei rahkeet riitä, ottavat Säynätsalosta yksiön ja silti voivat nauttia asumisesta, vaikka Töölö olisi loppupeleissä kivempi. Samalla tavalla suurin osa meistä haluaa seksiä ja parisuhteen, mutta Brad Pittiä ei riitä kaikille. Pitää ottaa Mies 28v, mutta toki hänen kanssaankin voi kaikesta huolimatta olla tyytyväinen. Ihmisen hyviin puoliin kuuluu se, että suurin osa ei edes haaveile Bradista eikä merenrantahuvilasta Nizzassa, kun on selvää, ettei sellaiseen ole mahdollisuuksia. Ollaan onnellisia siitä, mitä on.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:40"]

Okei, entä komea mies vs. ruma mies? Ei mitään väliä, minkä näköinen ihminen on, vai? Fiksu tai tyhmä? Kiltti vai ilkeä? Markkina-arvo ei ole mitään ton kummempaa. Jotkut ihmiset on halutumpaa seuraa kuin toiset. Plain and simple.

[/quote]

Nokun silti MARKKINA-ARVO ei ole oikea termi. Jessus. Kenelle sopii mikäkin, ei ole mitään yleistä arvolistaa. Toisen mielestä rumakin on kaunis ja toisinpäin. 

[/quote]

Voi kunpa toi oliskin totta. Että jokaiselle löytyis joku, jonka mielestä hän on ihana ja komea jne. Mut tieteelliset tutkimukset kumoavat moisen toiveajattelun poikkeuksetta. Tosiasiassa kauneus on hyvin ahtaissa matemaattisissa rajoissa tapahtuvaa. Ja tutkimukset osoittavat myös, että ihmiset ympäri maailmaa pitävät kauniina samoja asioita. Esim samanlaisia kasvonpiirteitä. Jos olet amerikkalaisen mielestä kaunis, todennäköisesti olet sitä myös aasialaisen mielestä.

Seksikkäin vyötärön ja lantion suhde naisella on 0,7, sama pätee myös miehen vyötärön ja hartioiden suhteeseen. Naiset pitävät enemmän pitkistä kuin lyhyistä miehistä. Tumma luomivako on seksikäs, tummat silmänaluset ei.

Nämä ovat asioita, joita tutkimus on paljastanut seksikkyydestä. Vastaavanlaisia tutkimuksia on tuhansia. Kaikissa niissä todetaan, että vaikka jotkut harvat ihmiset saattavat pitää poikkeuksellisista piirteistä, kuten vakavasta ylipainosta, suurin osa ihmisistä ei pidä. Tähän markkina-arvo perustuu. Hoikat naiset ovat halutumpaa seksiseuraa kuin lihavat. Se on poliittisesti epäkorrektia, mutta tieteellisesti todistettua totuutta. Deal with it.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 19:47"]

Eli markkina-arvo tulee miehesi fiksuudesta :) 

[/quote]

Rakastuin häneen ennen kuin hän oli kumpaakaan.

"Mitä jos sarjamurhaaja pelastaa sinut tulipalosta?"

Päästäkseen jatkamaan sarjaansa? :)

Huokaus. Ei kannata edes yrittää..:D I am done.