Lue keskustelun säännöt.
sain parkkisakot
30.01.2014 |
Ihan omasta syystä, mutta kyllä harmittaa!
Uskaltaiskohan jättää maksamatta? Velkojana securitas eli yksityinen pysäköinninvalvonta.
Kommentit (42)
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA vaan tutki esim oikus ja kohtuus blogia. Siellä on selitetty miksi ei tarvitse maksaa.
Eräs kaverini oli kerran töissä jossain yksityisellä ja hänen AINOA tehtävä oli pongata keskustelupalstoilla keskusteluja parkkisakoista ja esittää eri henkilöitä ja vastailla "maksa pois vaan niin pääset helpommalla" jne jne Jos keskusteluja ei löytynyt, hänen piti itse luoda sellainen ja sitten vastailla itselleen. Että näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 00:10"]Kiinteistön omistaja voi toki palkata jonkin valvomaan alueitaan ja laatia sääntöjä pysäköinnistä mutta siitä ei voi maksuja periä kuin viranomainen.
[/quote]
Eli Helsingissä olevat yksityiset parkkihallit ovat lain vastaisia, koska niissä maksun perii pysäköintifirma eikä viranomainen?
[/quote]
Parkkihalli ON ERI ASIA kuin yleinen katu tai piha !!!
Kun mokaat, niin maksat. Yksinkertaista, vai mitä?
Siis parkkihallissa :
Kyllä joutuu maksamaan, kyse on sopimussaatavasta ja perusteena on pysäköintimaksu tai siihen rinnastettava lisäsaatava lisäajasta.
Pysäköintivirheestä samaa sopimussakkoa ei voi periä, sillä pysäköintivirheestä ei saa lain mukaan laputtaa kuin laissa mainittu viranomainen. Yksityinen toimija ei ole laissa mainittu viranomainen, eikä yksityinen voi tehdä sopimuksia lain rikkomisesta.
Eli maksu PITÄÄ maksaa hallissa, MUTTA jos hallissa on vain kiekko (kuten itiksessä) niin kiekon puuttumisesta/ajan ylityksestä EI VOI YKSITYINEN LASKUTTAA ( tai voi, mutta ei tarvitse maksaa)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:08"]
Kun mokaat, niin maksat. Yksinkertaista, vai mitä?
[/quote]
Ei ole, vaan paljon monimutkaisempaa.
Luepa vaikka tämä ketju uudestaan hitaasti läpi niin voit oppia jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä oikeudessa jo ollut ja korkein oikeus ei ole tuominnut yksityisiä parkkifirmoja laittomiksi.
Se, minkä sait, ei ole sakko. Sakkoja voi antaa vain viranomainen (poliisi). Kuten joku sanoikin, saamasi maksu on sopimusrikkomuksesta. Periaatteessa siis tuo Filmtown-vertaus tähän sopii.
Tuokin on totta, että on firman tehtävä osoittaa kuka autoa ajoi, ei sinun. Tämä on siis vähän kaksipiippuinen juttu. Maksu ei ole laiton, mutta on iso mahdollisuus, että firma ei tätä oikeuteen vie jos kieltäydyt maksamasta. Koska he eivät pysty todistamaan, että juuri sinä ajoit autoa (ellei alueella ole kameroita).
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:56"]
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA vaan tutki esim oikus ja kohtuus blogia. Siellä on selitetty miksi ei tarvitse maksaa.
Eräs kaverini oli kerran töissä jossain yksityisellä ja hänen AINOA tehtävä oli pongata keskustelupalstoilla keskusteluja parkkisakoista ja esittää eri henkilöitä ja vastailla "maksa pois vaan niin pääset helpommalla" jne jne Jos keskusteluja ei löytynyt, hänen piti itse luoda sellainen ja sitten vastailla itselleen. Että näin
[/quote]
Ihan samaa harrastaa naapurimaan Putler disinformaatiosivuineen ja dosenttidesantteineen.
Kun valhetta toistetaan tarpeeksi usein se muuttuu yjksinkertaisten ihmisten mielestä todeksi, ihan Goebbelsilaista propagandaa siis. Uskomatonta mutta totta, se toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 11:25"]
Onhan näitä oikeudessa jo ollut ja korkein oikeus ei ole tuominnut yksityisiä parkkifirmoja laittomiksi.
Se, minkä sait, ei ole sakko. Sakkoja voi antaa vain viranomainen (poliisi). Kuten joku sanoikin, saamasi maksu on sopimusrikkomuksesta. Periaatteessa siis tuo Filmtown-vertaus tähän sopii.
Tuokin on totta, että on firman tehtävä osoittaa kuka autoa ajoi, ei sinun. Tämä on siis vähän kaksipiippuinen juttu. Maksu ei ole laiton, mutta on iso mahdollisuus, että firma ei tätä oikeuteen vie jos kieltäydyt maksamasta. Koska he eivät pysty todistamaan, että juuri sinä ajoit autoa (ellei alueella ole kameroita).
[/quote]
Juurikin näin. He eivät millään pysty todistamaan kuka ajoi.
Ja siinä kaikki. Kaikki muu on vain sanahelinää joilla oikeuksistaan tietämättömiä johdetaan harhaan.
Hauska sitä on toisaalta seurata.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:07"]
Ja mitähän siitäkin tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia oikeuksistaan?
[/quote]
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia velvollisuuksistaan?
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia käytösnormeista?
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia moraalista?
Yleensähän nämä "yksityisten parkkisakkojen" vastustajat ovat muutenkin niitä minäminäminä, minulleminulleminulle, eitarttekunlakieitarttekunlaki jne tyyppejä. Mikä siinä kiekon käyttämisessä tai aikarajojen noudattamisessa on niin hankalaa kun käyttää toisen omistamaa aluetta? Jos se riepoo, niin pysäköi muualle.
[/quote]
Ottaako päähän arvoisa parkkifirman kätyri kun valheitanne ei uskota? :)
Taitaa mennä bisnes kohta alta, voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:52"]
Ajattele positiivisesti: jos parkkisakko noin paljon harmittaa, sulla ei taida olla kovin isoja ongelmia.
[/quote]
Voi kulta pieni, kas kun et jokaiseen aloitukseen tuota kirjoita.
Tämä kun on katsos keskustelupalsta -täällä puhutaan muistakin asioista kun niistä kaikkein tärkeimmistä.
[/quote]
Kas kun sä et kirjoita jokaiseen aloitukseen tuota alentuvaa "voi kulta pieni"-fraasia.
ei voi muuta kuin ihmetellä, MITEN tyhmiä ihmiset ovat.
Onko todellakin vielä ihmisiä, jotka kuvittelevat että tuollaiset sakot pitää maksaa ? ilmeisesti on ja sillehän nämä huijarifirmat perustavat busineksensa.
Suomessa on VAIN YKSI tapaus mennyt oikeuteen ja se on tuo surullisen kuuluisa tapaus josta KKO antoi päätöksensä. Sitä monet eivät tiedä, että siinä siinä oli asianomistaja parkkeerannut jatkuvasti (kuukausia) samaan kiellettyyn paikkaan ja parkkiyhtiöllä oli valokuvia asiasta (taloyhtiön muut ihmiset ottaneet).
Mutta huomioitavaa on se, että tämän jälkeen yksikäänparkkifirma ei ole vuosikausiin uskaltanut viedä yhtään tapausta oikeuteen. Se, jos mikä kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä faktat perustuvat oikeudessa annettuihin päätöksiin ja Kuluttajariitalautakunnan ratkaisusuosituksiin
ParkCom –oikeudenkäynnissä, 2008 – 2010, käännettyä todistustaakka ei hyväksytty missään oikeusasteessa. Kuluttajan ja elinkeinoharjoittajan välisessä sopimuksessa noudatetaan kuluttajansuojalakia. Sopimusrikkomukseen vetoavalla on näyttövelvollisuus. KKO:n päätöksen mukaisesti valvontayhtiön vaikeus todistaa sopimuskumppaninsa, eli ajoneuvon kuljettaja, ei siirrä todistustaakka pysäköinnistä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle.
KKO:n päätöksen mukaisesti valvontayhtiön on osoitettava valvontamaksu sopimuskumppanilleen eli ajoneuvon kuljettajalle. Maksun osoittaminen ajoneuvorekisterissä merkitylle haltijalle tai omistajalle ei ole lain mukaista eikä velvoita haltijaa tai omistajaa.
KKO:n päätöksen mukaisesti ajoneuvon haltija tai omistaja ei ole velvollinen selvittämään ajoneuvon kuljettajaa, eli todistustaakka siitä kuka sopimuksen on tehnyt, ei ole ajoneuvon haltijalla tai omistajalla.
Kuluttajariitalautakunta on vuosina 2011, 2012 ja 2013 antanut useita yksimielisiä ratkaisusuosituksia siitä, että yksityisen pysäköintivalvontayhtiön maksulappu tuulilasissa ei velvoita kuluttajaa mihinkään silloin kun kuluttaja kiistää toimineensa ajoneuvon kuljettajana. Lautakunnan päätöksen mukaisesti valvontamaksua ei voida periä ilman, että se, joka siihen vetoaa, osoittaa sopimussuhteen syntyneeksi tai kuluttaja myöntää sen. Näyttövelvollisuus kuljettajasta on yksiselitteisesti valvontayhtiöllä
Eli on oikein valehdella kun on kämmännyt? Opetatko lapsillesi saman?
Ihme ameeboja täälläkin. Selkärankaa ei ole ilmeisesti nähty edes biologian kirjassa.
Tottakai jokainen tekee oman ratkaisunsa omatuntonsa mukaisesti. Kuten jo aiemmin kirjoitin, minä maksan jos olen kämmännyt ja rikkonut lukemiani sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:52"]
Ajattele positiivisesti: jos parkkisakko noin paljon harmittaa, sulla ei taida olla kovin isoja ongelmia.
[/quote]
Voi kulta pieni, kas kun et jokaiseen aloitukseen tuota kirjoita.
Tämä kun on katsos keskustelupalsta -täällä puhutaan muistakin asioista kun niistä kaikkein tärkeimmistä.
[/quote]
Kas kun sä et kirjoita jokaiseen aloitukseen tuota alentuvaa "voi kulta pieni"-fraasia.
[/quote]
Voi kulta pieni, säästän sen ihan erityistapauksia varten.
Kuten sinua -ihmistä joka pystyy vaikkapa kommunikoimaan kasvien kanssa niitten omalla tasolla.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 14:41"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 09:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2014 klo 22:52"]
Ajattele positiivisesti: jos parkkisakko noin paljon harmittaa, sulla ei taida olla kovin isoja ongelmia.
[/quote]
Voi kulta pieni, kas kun et jokaiseen aloitukseen tuota kirjoita.
Tämä kun on katsos keskustelupalsta -täällä puhutaan muistakin asioista kun niistä kaikkein tärkeimmistä.
[/quote]
Kas kun sä et kirjoita jokaiseen aloitukseen tuota alentuvaa "voi kulta pieni"-fraasia.
[/quote]
Voi kulta pieni, säästän sen ihan erityistapauksia varten.
Kuten sinua -ihmistä joka pystyy vaikkapa kommunikoimaan kasvien kanssa niitten omalla tasolla.
[/quote]
Aha :D
Hei
Poikani oli kuumeinen ja kävin hakemassa hänet päiväkodista keskenpäivän pois...olin aikaisenmin käynyt kaupassa ja autossa oli monta kassia ruoka tavaroita. Ajoin rivitaloasuntoni eteen ja vein poikani sisään. Laitoin kuumeisen lapseni sänkyyn ja vein mehua...ruoka kassit edelleen autossa. noin 8 minuutin jälkeen menin takaisin autolle joka oli oveni edessä hakemaan kauppakassejani....niin mitä ihmettä tuuli lasiini oli ilmestynyt sakko lappu...tein valituksen...mutta ei auttanut... nyt pitäis maksaa 50ekeä... :(
sindi kirjoitti:
Hei
Poikani oli kuumeinen ja kävin hakemassa hänet päiväkodista keskenpäivän pois...olin aikaisenmin käynyt kaupassa ja autossa oli monta kassia ruoka tavaroita. Ajoin rivitaloasuntoni eteen ja vein poikani sisään. Laitoin kuumeisen lapseni sänkyyn ja vein mehua...ruoka kassit edelleen autossa. noin 8 minuutin jälkeen menin takaisin autolle joka oli oveni edessä hakemaan kauppakassejani....niin mitä ihmettä tuuli lasiini oli ilmestynyt sakko lappu...tein valituksen...mutta ei auttanut... nyt pitäis maksaa 50ekeä... :(
Eli valituksessasi myönsit olleesi kuljettaja.
Ei voi auttaa, valitan.
Ikinä ei saa myöntää ajaneensa autoa = olleensa sopimuksen tehnyt osapuoli. Yrittäkää nyt ymmärtää tämä!
Vierailija kirjoitti:
Tuolta pankkitunnuksilla Markkinointi-/osoitteenluovutuskielto (ajoneuvoliikennerekisteri)
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/trafi_b120/index.html
Minneköhän mahtaa yksityinen parkkifirma lähettää sakon kun eivät saa tietoonsa auton omistajaa. Hah!
Ei muuten toimi, itsellä tehtynä tuo Markkinointi-/osoitteenluovutuskielto aikoja sitten ja tänään kolahti postiluukkuun maksumuistutus yksityiseltä parkkifirmalta...
Securitas?
Saako nykyään kaikki puuhata tota. Mäki rupeen laputtamaan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 10:07"]
Ja mitähän siitäkin tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia oikeuksistaan?
[/quote]
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia velvollisuuksistaan?
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia käytösnormeista?
Ja mitähän siitä tulisi jos ihmiset olisivat tietoisia moraalista?
Yleensähän nämä "yksityisten parkkisakkojen" vastustajat ovat muutenkin niitä minäminäminä, minulleminulleminulle, eitarttekunlakieitarttekunlaki jne tyyppejä. Mikä siinä kiekon käyttämisessä tai aikarajojen noudattamisessa on niin hankalaa kun käyttää toisen omistamaa aluetta? Jos se riepoo, niin pysäköi muualle.