Naurettavaa toimintaa! Miettikää ennenkuin hankitte lemmikin!

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 15:54"]

No kyllä tämä omaan korvaani särähtää, melkein kymppitonni tollasiin rotan kokosiin elukoihin? Ei meidän koiraan ole mennyt lähellekään tota summaa ja ihan hyvinvoiva ja terve se on ollut (VAIKKA syötetään mm. rainbowta, pedigreetä ja Lidlin ruokia). Se ei ole huonossa kunnossa ja näyttää ihan hyvinvoivalta ja terveeltä ja on pirteä. Mitä muuta pitäisi muka koiran olla?

[/quote]

Epäilen vahvasti että koira on hyvässä kunnossa marketin kuivaruoalla. Tosin monelle hyvä kunto tarkoittaa sitä että se on elossa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 18:54"]

En mä kyllä laittaisi eläimeen/eläimiin kahdeksaa tonnia. Kyllä vähemmälläkin saa ihan laadukkaasti hyvän elämän lemmikilleen.

[/quote]

Jaa miten? Eläimelle pitää olla laadukasta ruokaa, kunnon terveydenhoito, vakuutukset, sen kanssa pitää harrastaa paljon jne. Ne vaan maksaa.

On koiran eläinrääkkäystä pitää sitä jossain pienessä asunnossa, viedä se ulos korttelin ympäri ja syöttää sille jotain rainbow roskaa. Se ei ole mitään elämää

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 15:38"]

Osui yksi vanha ketju silmiin ( http://www.vauva.fi/keskustelu/3914685/ketju/herranjumala_ei_tuollaista_rahansyojaa_meille_blogi ) ja ei voi muuta kysyä kuin että miksi te ihmiset hankitte lemmikkejä vaikkette ole valmiita panostamaan niihin!? Miksi ihmeessä? Ketjussa porukka kauhistelee kuinka hirveän kamalasti bloggaaja muka käyttää rahaa lemmikkeihinsä, vaikka tuo on ihan normaali summa, ehkä pikkusen yläkanttiin mutta ei todellakaan mitään hirveän ja järkyttävän kamalaa. Samaa teki porukka blogin kommenteissa. 

8350 € kolmessa vuodessa. Kenen mielestä se on liikaa lemmikkeihin? Kolme vuotta, sinä aikana yhteensä kolme eläintä! Onko se teidän mielestä kauhisteltava summa? Ettekö oikeasti ole valmiita panostamaan lemmikkiinne myös rahallisesti? Syötättekö sitä paskaa ja halvinta, ravintoköyhää roskaruokaa ruokakaupan lemmikkihyllyltä joka tekee lemmikkinne sairaiksi? En pystyisi koskaan tekemään koiralleni sitä, en koskaan. En voisi syöttää niitä halpoja ruokia joissa ei ole koiralle (sama kissanruuissa) nimeksikään lihaa tai ravinteita ja joka tuhoaa lemmikkinne terveyden. Teettekö te niin? Eläinten ruokia ei pitäisi ruokakaupassa ostaa muualta kuin jääkaapista tai pakastimesta.

Miksi haluatte hankkia lemmikin jos tarkoitus on päästä mahdollisimman halvalla? Älkää hankkiko, antakaa sillekin eläimelle mahdollisuus saada parempi elämä. Kiitos.

[/quote] Koirani ei ole lapseni. Vaikka se on rakas meille kaikille, voin elaa ilman koiraani, mutta en todellakaan ilman lapsiani. Ainut raha jonka olen koskaan sijoittanut koiraani on kun elainlaakari leikkasi  koirani  "miehuuden" pois. Terve poika on, ja hyvin voi....en nae syyta vieda elainlaakarille tarkastukseen jos on kunnossa. Koira on koira.

[/quote]

Sinä olet vastuussa siitä eläimsestä. Koiraa ei lopeteta jos se tulee sairaaksi vaan silloin sinä kaivat kuvetta ja se hoidetaan parhaalla mahdollisella hoidolla.

Juuri tuon takia eläintenpitoon pitääisi saada lupa ja käydä eläintenhoitokortti. Eläinvakuutus pitäisi olla pakollinen kaikille joilla on eläin. Jos ei niitä ole valmis maksamaan niin mitään eläintä ei pitäisi saadakkaan.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:30"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 15:38"]

Osui yksi vanha ketju silmiin ( http://www.vauva.fi/keskustelu/3914685/ketju/herranjumala_ei_tuollaista_rahansyojaa_meille_blogi ) ja ei voi muuta kysyä kuin että miksi te ihmiset hankitte lemmikkejä vaikkette ole valmiita panostamaan niihin!? Miksi ihmeessä? Ketjussa porukka kauhistelee kuinka hirveän kamalasti bloggaaja muka käyttää rahaa lemmikkeihinsä, vaikka tuo on ihan normaali summa, ehkä pikkusen yläkanttiin mutta ei todellakaan mitään hirveän ja järkyttävän kamalaa. Samaa teki porukka blogin kommenteissa. 

8350 € kolmessa vuodessa. Kenen mielestä se on liikaa lemmikkeihin? Kolme vuotta, sinä aikana yhteensä kolme eläintä! Onko se teidän mielestä kauhisteltava summa? Ettekö oikeasti ole valmiita panostamaan lemmikkiinne myös rahallisesti? Syötättekö sitä paskaa ja halvinta, ravintoköyhää roskaruokaa ruokakaupan lemmikkihyllyltä joka tekee lemmikkinne sairaiksi? En pystyisi koskaan tekemään koiralleni sitä, en koskaan. En voisi syöttää niitä halpoja ruokia joissa ei ole koiralle (sama kissanruuissa) nimeksikään lihaa tai ravinteita ja joka tuhoaa lemmikkinne terveyden. Teettekö te niin? Eläinten ruokia ei pitäisi ruokakaupassa ostaa muualta kuin jääkaapista tai pakastimesta.

Miksi haluatte hankkia lemmikin jos tarkoitus on päästä mahdollisimman halvalla? Älkää hankkiko, antakaa sillekin eläimelle mahdollisuus saada parempi elämä. Kiitos.

[/quote] Syotteko te sitten joka paiva pihvia, vai onko koskaan ruokalistassa makaronilaatikkoa?? juuri niin....Ruoka on ruokaa. Katsokaapas niita "laadukkaita" koiran ruoka pussejanne. Eipa ole monessa ihan "oikeat" ravinnot....by products yms....Isolla rahalla kun vahempikin kelpaa. Jos lapseni tarvitsee uudet kengat, en todellakaan kayta 75.oo mihinkaan laadukkaaseen koiran ruokaan. Monesti se syo meidan spagettejakin........

[/quote]

Täysin eri asia. laaduton koiraruoka on haitallista eikä siinä edes ole tarvittavia vitamiineja ja hivenaineita mitä koira tarvitsee. Esim vehnää koira ei tarvitse ollenkaan ja se on sille haitallista. Koiraa ei myöskään pidä ruokkia samalla ruoalla kuin ihmisiä. Koska koiran elimistö käsittelee ruokaa täysin eri tavalla.

Jos sinulla ei ole varaa maksaa koiran ruoasta niin älä sitä koiraa hommaa

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 04:08"]

Itku meinaa päästä joidenkin vastausten kanssa. Jäin vähän aikaa sitten työttömäksi, eikä kotipaikkakunnalla ole tällä hetkellä alani töitä tarjolla (eikä paljon muitakaan töitä). Asun vanhassa, huonokuntoisessa asunnossa ja esimerkiksi ensi kuussa minulla on vuokran ja laskujen (netti, kännykkä, sähkö, tietokoneen osamaksu) jälkeen noin 200 euroa käytössä. Edessä uudelleenkoulutus ja kuukausien tai vuosien köyhäily. Ja joku hemmetin sekopää laittaa tuhansia euroja elukan lääkärikuluihin tai varusteisiin!? 

[/quote]

Miksi asut siellä? Muuta sieltä. Jokainen saa laittaa omat rahansa mihin haluaa. Katsos sitä rahaa saa työn tekemisestä ei kotona löhöilystä

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 06:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 15:38"]

Osui yksi vanha ketju silmiin ( http://www.vauva.fi/keskustelu/3914685/ketju/herranjumala_ei_tuollaista_rahansyojaa_meille_blogi ) ja ei voi muuta kysyä kuin että miksi te ihmiset hankitte lemmikkejä vaikkette ole valmiita panostamaan niihin!? Miksi ihmeessä? Ketjussa porukka kauhistelee kuinka hirveän kamalasti bloggaaja muka käyttää rahaa lemmikkeihinsä, vaikka tuo on ihan normaali summa, ehkä pikkusen yläkanttiin mutta ei todellakaan mitään hirveän ja järkyttävän kamalaa. Samaa teki porukka blogin kommenteissa. 

8350 € kolmessa vuodessa. Kenen mielestä se on liikaa lemmikkeihin? Kolme vuotta, sinä aikana yhteensä kolme eläintä! Onko se teidän mielestä kauhisteltava summa? Ettekö oikeasti ole valmiita panostamaan lemmikkiinne myös rahallisesti? Syötättekö sitä paskaa ja halvinta, ravintoköyhää roskaruokaa ruokakaupan lemmikkihyllyltä joka tekee lemmikkinne sairaiksi? En pystyisi koskaan tekemään koiralleni sitä, en koskaan. En voisi syöttää niitä halpoja ruokia joissa ei ole koiralle (sama kissanruuissa) nimeksikään lihaa tai ravinteita ja joka tuhoaa lemmikkinne terveyden. Teettekö te niin? Eläinten ruokia ei pitäisi ruokakaupassa ostaa muualta kuin jääkaapista tai pakastimesta.

Miksi haluatte hankkia lemmikin jos tarkoitus on päästä mahdollisimman halvalla? Älkää hankkiko, antakaa sillekin eläimelle mahdollisuus saada parempi elämä. Kiitos.

[/quote] Koirani ei ole lapseni. Vaikka se on rakas meille kaikille, voin elaa ilman koiraani, mutta en todellakaan ilman lapsiani. Ainut raha jonka olen koskaan sijoittanut koiraani on kun elainlaakari leikkasi  koirani  "miehuuden" pois. Terve poika on, ja hyvin voi....en nae syyta vieda elainlaakarille tarkastukseen jos on kunnossa. Koira on koira.

[/quote]

Sinä olet vastuussa siitä eläimsestä. Koiraa ei lopeteta jos se tulee sairaaksi vaan silloin sinä kaivat kuvetta ja se hoidetaan parhaalla mahdollisella hoidolla.

Juuri tuon takia eläintenpitoon pitääisi saada lupa ja käydä eläintenhoitokortti. Eläinvakuutus pitäisi olla pakollinen kaikille joilla on eläin. Jos ei niitä ole valmis maksamaan niin mitään eläintä ei pitäisi saadakkaan.

[/quote] Vakuutusta ei vain ole kaikille edes saatavana. Esimerkiksi juuri fretit.... Tiedän yhden jonka vakuutusyhtiö suostui soveltamaan kissavakuutusta fretille, mutta mikään muu yhtiö ei ole tämmöistäikinä tarjoutunut tekemään. 
Tosin voisi toivoa että asiaan saisi muutosta, nyt kun frettejä yrtitetään liiton toimesta rekisteröidä jne... 

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 06:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 04:08"]

Itku meinaa päästä joidenkin vastausten kanssa. Jäin vähän aikaa sitten työttömäksi, eikä kotipaikkakunnalla ole tällä hetkellä alani töitä tarjolla (eikä paljon muitakaan töitä). Asun vanhassa, huonokuntoisessa asunnossa ja esimerkiksi ensi kuussa minulla on vuokran ja laskujen (netti, kännykkä, sähkö, tietokoneen osamaksu) jälkeen noin 200 euroa käytössä. Edessä uudelleenkoulutus ja kuukausien tai vuosien köyhäily. Ja joku hemmetin sekopää laittaa tuhansia euroja elukan lääkärikuluihin tai varusteisiin!? 

[/quote]

Miksi asut siellä? Muuta sieltä. Jokainen saa laittaa omat rahansa mihin haluaa. Katsos sitä rahaa saa työn tekemisestä ei kotona löhöilystä

[/quote]

Siihen tulisi muutos jos vakuutukset olisivat pakollisia. Nyt niin harva ottaa mitään Frettivakuutusta että vakuutusyhtiö ei edes sitä tarjoa

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 06:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 06:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 04:08"]

Itku meinaa päästä joidenkin vastausten kanssa. Jäin vähän aikaa sitten työttömäksi, eikä kotipaikkakunnalla ole tällä hetkellä alani töitä tarjolla (eikä paljon muitakaan töitä). Asun vanhassa, huonokuntoisessa asunnossa ja esimerkiksi ensi kuussa minulla on vuokran ja laskujen (netti, kännykkä, sähkö, tietokoneen osamaksu) jälkeen noin 200 euroa käytössä. Edessä uudelleenkoulutus ja kuukausien tai vuosien köyhäily. Ja joku hemmetin sekopää laittaa tuhansia euroja elukan lääkärikuluihin tai varusteisiin!? 

[/quote]

Miksi asut siellä? Muuta sieltä. Jokainen saa laittaa omat rahansa mihin haluaa. Katsos sitä rahaa saa työn tekemisestä ei kotona löhöilystä

[/quote]

Siihen tulisi muutos jos vakuutukset olisivat pakollisia. Nyt niin harva ottaa mitään Frettivakuutusta että vakuutusyhtiö ei edes sitä tarjoa

[/quote] Se ei kyllä ole frettiomastajien vika ettei vakuutusta ole tarjolla, kyllä kaikki sitä kysyvät ja on lähetelty pyyntöjä vakuutusyhtiöille. 
Sinusta siis frettejä ei saisi kasvattaa, myydä eikä ostaa ennen kuin on tullut pakolliseksi vakuutusten ottaminen, jolloin vakuutusyhtiöiden olisi pakko tehdä asialle jotain?

Mä en ymmärrä miksi täytyy nähdä vaivaa siitä, kuinka paljon joillain muilla menee eläimiensä elättämiseen? Get a life.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:32"]

Meidän kissa jäi kanssa auton töytäisemäksi, murtui takajalka ja kyllä siihen vaan meni reilusti kolmatta tuhatta euroa kuntoon hoidattamisessa. Kyllä eläimeen on käytettävä sitä rahaa, en voisi kuvitellakaan että olisin esim. rakkaan maatiaiskissa-perheenjäseneni lopettanut vajaan 3000 euron takia!

[/quote]

Milläs huijarilla olet käynyt kisusi hoitamassa, jos 3000 meni?

[/quote]

Ja sulla ei taida olla hajuakaan eläinlääkärikustannuksista? Vertaa ihmisen lonkkaleikkaus maksaa yhteiskunnalle 9 000 tuhatta. 

[/quote]

Saakelin kallis on näköjään myös lonkkaleikkaus! 9 000 000 €. Onneksi menee yhteiskunnan pussista!

:) meidän kultainen noutaja eli 16 vuotiaaksi ilman muita ongelmia kuin ajoittainen korvien tulehtuminen ja lääkitys. Ja söi koko ikänsä kotiruoan jämiä ja Friskies nappuloita.

Toinen koira joka meillä oli vähän aikaa kärsi kaiken maailman ihottumista yms. kun sille syötettiin elänkaupan ruokia ja loppujen lopuksi kyllästyin ja ostin kaupan halpis ruokaa ja tämä vei pois ongelmatkin.

Lapsuudenkodin koira eli myöskin 15 vuotiaaksi (sakemanni) ja tämä koira sai kotiruokaa, koiran makkraa ja kaupan nappulaa myös. (ei silloin varmaan tiedetty  mistään hienoista ruoista edes) Ainoa mikä vaiva sillä oli, oli se että kohtu tulehtui ja se leikattiin pois joskus 10 vuotiaana.

Puututteko läheistennekin rahan käyttöön yhtä arvostelevasti?

Itse en ymmärrä kuinka joku haluaa sijoittaa yli 10 000 euroa autoon. Siis autoon! Se on vain käyttötavaraa, arvo laskee eikä siltä saa mitään vastarakkautta takaisin. Omani maksoi 700 euroa, välttämättömyys työmatkojen takia ja kolmen vuoden aikana kerran ollut huollossa.

En myöskään ymmärrä miksi ostaa 300 000 euron omakotitalo. Eikö pienempi ja halvempi riitä?

Pointti, jokaisen asian kohdalla voi miettiä "mitä järkeä maksaa noin paljon..", mutta eikös jokainen päätä itse mihin rahansa laittaa? Muutenhan olisimme kaikki täsmälleen samanlaisia.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 08:43"]

:) meidän kultainen noutaja eli 16 vuotiaaksi ilman muita ongelmia kuin ajoittainen korvien tulehtuminen ja lääkitys. Ja söi koko ikänsä kotiruoan jämiä ja Friskies nappuloita.

Toinen koira joka meillä oli vähän aikaa kärsi kaiken maailman ihottumista yms. kun sille syötettiin elänkaupan ruokia ja loppujen lopuksi kyllästyin ja ostin kaupan halpis ruokaa ja tämä vei pois ongelmatkin.

[/quote]

Ööh miten olisi ALLERGIATESTIT?? Tämähän tarkoittaa että koira on ollut allerginen ilmeisesti jonkun tietyn eläimen lihalle ja kun olet siirtynyt syöttämään paskaa vehnämössöä jonka seassa on "väh. 4% lihaa ja lihatuotteita" on tottakai allergiaoireet kadonnut :) Tällä muutoksella vaan varmaankin olet aiheuttanut koirallesi enemmän terveydellistä haittaa. 

Ja on siinä sekin juttu, ettei pidä sokeasti luottaa "eläinkaupan ruokiin" vaan pitää ihan oikeasti lukea ne tuoteselosteet koska niissä on huimasti eroja! Minkälaista eläinkaupan ruokaa syötit koirallesi? Mitä ainesosia siinä oli mitä ei ollut marketin paskaruoissa? :) Ei kyllä paljoa järki päätä pakota kun ei tajua että allergia ne oireet on aiheuttanut ja olisi NOIN helppoa selvittää mille se koira on allerginen..

Esimerkki eläinkaupan kissanruoista: perustunnettu merkki jota ei mainosteta tv:ssä ja joka maksaa n. 15-20e/ 2kg säkki, lihapitoisuus 80-90% vrt. Royal Canin ja Hill's jotka maksavat yli 30e /2kg säkki: tuoteselosteessa lukee "sisältää vähintään 4% lihaa" ...! Eli saman verran kuin ruokakaupan paskaruuissa! Muistakaa myös sääntö; mitä tummempi nappula on, sen parempi se on! Sitä enemmän siinä on lihaa ja vähemmän vehnää ja muita viljoja! Muistakaa tämä sääntö, sillä pääsee jo pitkälle! Älkää ostako vehnäkeksin värisiä nappuloita (tämä sääntö ei päde ruokakauppojen nappuloihin koska ne on värjättyjä. Niiden kohdalla hyvä sääntö on, että älä osta sateenkaarenvärisiä nappuloita, sillä värikkäissä nappuloissa on pelkkää kasvista. Parempi sääntö olisi että älä osta ollenkaan niitä ruokia. Niiden syöttäminen ei ole mitenkään verrannollista sen kanssa, että ihmisetkin syövät makaroonilaatikkoja yms. eikä pihvejä joka päivä, vaan niiden syöttäminen on sama asia (pahempi, koska kissat ja koirat ovat lihansyöjiä, ihmiset sekasyöjiä) kuin että ihminen söisi vehnästä ja vedestä tehtyä mössöä päivästä toiseen johon lisätään ruokalusikallinen aina "jotain muuta". Tai että tietyille ruoka-aineille allergiset ihmiset söisivät ruokaa jossa on juuri sitä jolle on allerginen. Noiden huonojen eläintenruokien syöttäminen lemmikeillenne on oikeasti sama asia kuin nämä. Purkin kyljessä lukee että kanan makuinen mutta koko purkissa on sitä kanaa vain "vähintään 4%" ja loput on täyteaineita joilla saadaan painoa ja purkin kokoa  kasvatettua. Venhää, viljoja, kasviksia, jotka kaikki ovat haitallisia kissoille ja koirille. Sama kuin ihmisille markkinoitaisiin että "Osta hyvä vasikanlihapihvi, vasikkaa 2% ja loput mitä nyt mieleen tuleekaan! Leivottu vehnästä ja kasviksista, hyvää vasikanlihaa!" 

Lukekaa hyvät ihmiset ne tuoteselosteet!! 

Eräs tunnettu Amerikkalainen eläinlääkärihän eräässä haastattelussa "kiitti" eläinruokateollisuutta tuloistaan ja työpaikastaan, hän sanoi, että eläinruokateollisuus aiheuttaa 90% eläinlääkärin asiakkaista. Moni muukin eläinlääkäri on tämän todennut; heillä ei olisi enää työtä ilman eläinten ruokateollisuutta. Omistajat vain ei ymmärrä sitä, että se jatkuva korvatulehduskierre, ihottumakierre, turkkiongelmat ym. johtuu siitä ruokinnasta. 

Älkää olko tuollaisia että tyrmäätte tällaiset puheet saman tien sanomalla "Haista vittu mun koira voi täydellisesti rainbown ruualla" vaan olkaa avoimia ja miettikää edes niitä asioita vähän. Älkää tyrmätkö niitä täysin. Jos sitten tulee sellainen fiilis että haluat lisätietoa siitä onko se koiranruokateollisuus nyt oikeasti niin paskaa ja rajua kuin väitetään, löydät paljon lisätietoa googlen kautta, tosin suurimmaksi osaksi englanniksi, mutta kyllä suomeksikin löytyy. 

Mitä?! En minä vain ole koskaan kuullut tuollaisesta! Huhhu jos totta! :O :O :O

Pitäneepä varmaan käydä lukemassa tämä ap:n mainitsema ketju.

[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 20:15"]

Mitä?! En minä vain ole koskaan kuullut tuollaisesta! Huhhu jos totta! :O :O :O

Pitäneepä varmaan käydä lukemassa tämä ap:n mainitsema ketju.

[/quote]

Mutta tottapa tuo että minäkin kyllä olisin sen allergiatestin koiralleni tehnyt 51:sen tilanteessa. 

No kaikki hoitaa niin lapsensa kuin eläimensäkin miten nyt hoitaakaan, mikä tosin on vähän huonompi juttu. Ongelmia tulee  kyllä ihan molemmille, niin lapsille kuin eläimillekin huonosta hoidosta tai ruokinnasta. En nyt vertaa lemmikkiä lapseen, mutta vertaan sitä kuinka erilaisesti ihmiset niitä keskenään hoitaa. Ehkäpä tämä saisi jonkun tajuamaan että eläinkin kärsii vääränlaisesta ruokavaliosta ja hoidosta, kun kaikki kyllä tietävät lapsen niistä kärsivän. Ongelma on vain siinä, ettei eläimen ongelmia huomata tai niistä ei välitetä ennenkuin ne ovat paisuneet niin suuriksi ettei niitä enää voi sivuuttaa. Tai sitten niitä ei huomata koskaan, koska suurin osa ihmisistä ei oikeasti tiedä minkälainen ihan oikeasti elämänsä kunnossa oleva kissa tai koira on. Tai vaikkapa se mainittu fretti (tosin niillä vääränlaisen ruokinnan ongelmat aiheuttavat nopeamman ja varmemman tuhon, mahdollisesti kuoleman nimittäin, toisin kuin koirat & kissat joiden elämä muiden huomaamattomien oireiden perusteella saattaa lyhentyä reippaasti kehnon ruokavalion vuoksi. Esimerkkinä mainitsisin, että mikäli on 2 täysin tervettä kissaa tai koiraa (vaikkapa sisarukset), joilla ei ole eikä tule elämänsä aikana mitään perinnöllisiä ym. sairauksia, se huonolla markettiruualla elätetty elää lyhyemmän elämän, ja oikeaoppisella ruokinnalla ollut pidemmän, iloisemman, mielekkäämmän ja aktiivisemman elämän (ei tule huonosta ruuasta johtuvia peruskuntoon vaikuttavia vaivoja, kuten väsymyttä, apaattisuutta tms. kuten myöskään vakavampiakaan kehnon ruokinnan aiheuttamia vaivoja).