Onko todella niin, että jos rikollisilla on tiedossa nimesi ja henkilötunnuksesi, he voivat ottaa nimissäsi esim. pikavipini

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tämän jälkeen esimerkiksi Klarna hyväksyessä pelkän henkilötunnuksen tilaukseen, maksutappio katsotaan Klarnan ihan omaksi syyksi

Miten niin luulisi? Sehän nyt on TÄYSIN selvää, että velkojan pitää osoittaa, että velkasuhde on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sitten käy jos joku tilaa nimissäni tavaraa netistä. Joudunko maksamaan tavaroiden laskut?

Mitäs luulet? Terveisiä Kouvolaan!

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä heittänyt vakuutusyhtiön laskutkin, missä henkilötunnus, paperinkeräykseen. Ei ilmeisesti kannata jatkossa toimia näin, mutta toisaalta kuka niitä laskuja sieltä paperinkeräyksestä penkoisi?

Mä poltan kaikki henkilökohtaiset paperit takassa. Kätevää.

https://www.asiakastieto.fi/omatieto/fi/tuotteet/oma-luottokielto

Niin no te ette sitä henkilötunnusuudistusta halunneet. Vaan halusitte pitää helpommin varastettavat tunnukset.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sitten käy jos joku tilaa nimissäni tavaraa netistä. Joudunko maksamaan tavaroiden laskut?

Joudut ainakin käyttämään järkyttävän määrän aikaa paperisotaan, kun koitat selvitellä sotkuja. Se kuka lopulta joutuu maksumieheksi on osittain tuurista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tämän jälkeen esimerkiksi Klarna hyväksyessä pelkän henkilötunnuksen tilaukseen, maksutappio katsotaan Klarnan ihan omaksi syyksi

Miten niin luulisi? Sehän nyt on TÄYSIN selvää, että velkojan pitää osoittaa, että velkasuhde on olemassa.

Olet TÄYSIN väärässä. Laki on mieletön, mutta niin se vaan on. Kuinkahan kauan vielä kestää ennen kuin joku hallitus tajuaa puuttua asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä heittänyt vakuutusyhtiön laskutkin, missä henkilötunnus, paperinkeräykseen. Ei ilmeisesti kannata jatkossa toimia näin, mutta toisaalta kuka niitä laskuja sieltä paperinkeräyksestä penkoisi?

Mä poltan kaikki henkilökohtaiset paperit takassa. Kätevää.

Ei kannattas, sillä se nokeaa savupiippua ja siitä voi pitemmpäälä tähtäimellä aiheutua vaikka asuntopalo.

Hankkikaa vaan niitä paperisilppureita. Halpa ja paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asiaan liittyen, monesti hetu lukee aivan turhaan kotiin lähetettävissä posteissa. Esim. ajanvarauksiin tai muihin liittyvissä asioissa.

Eihän tollasessa postissa saisi olla noin tarkkoja henkilötietoja vaan niinpä vaan on. Mä en ymmärrä sitäkään että miksi laskuissa pitää olla vähintään kolme, joskus jopa viisi kertaa nimi ja osoite. Vastaanottaja osoitekentässä, tilaajan/sopimuksen ottajan kenttä, varsinaisessa laskuosiossa ja sen lisätiedoissa. Jos lasku on kaksipuoleinen, tiedot löytyy toiseltakin puolelta. Ei mitään järkeä! Eiköhän vastaanottaja muista nimensä ja osoitteensa ilmankin 😣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi ja tilata tavaraa netistä.

Mutta saako tilaaja eli se varas ne tavarat omaan osoitteeseensa? Kun eihän identiteettivarkauden uhrin osoite silloin täsmää hänen kotiosoitteen kanssa.

Kyllähän tilaukset toimitetaan mihin tahansa osoitteeseen.

Juuri näin. Esim. meille mökille on lähetetty paketteja(ihan itse tilattuja) mieheni nimellä, vaikka mökki on vain minun nimissäni. Eikä sen nimenkään tarvitse ihan täsmätä. Ja noihin tilauksiin riittää ihan väärä osoitekin, koska paketin noutokoodi tulee kännyyn. On nimittäin haettu postista ihan väärälle osoitettu paketti, koska noutokoodi tuli kännyyn. Oikea paketin saaja asui toisella paikkakunnalla ja ihan eri niminenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tämän jälkeen esimerkiksi Klarna hyväksyessä pelkän henkilötunnuksen tilaukseen, maksutappio katsotaan Klarnan ihan omaksi syyksi

Miten niin luulisi? Sehän nyt on TÄYSIN selvää, että velkojan pitää osoittaa, että velkasuhde on olemassa.

Olet TÄYSIN väärässä. Laki on mieletön, mutta niin se vaan on. Kuinkahan kauan vielä kestää ennen kuin joku hallitus tajuaa puuttua asiaan?

Mikä laki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi ja tilata tavaraa netistä.

Mutta saako tilaaja eli se varas ne tavarat omaan osoitteeseensa? Kun eihän identiteettivarkauden uhrin osoite silloin täsmää hänen kotiosoitteen kanssa.

Kyllähän tilaukset toimitetaan mihin tahansa osoitteeseen.

Mistä voit tilata pelkällä hetulla, nimellä ja osoitteella niin että laskutustapana on jälkikäteen tuleva lasku? Yleensä silloin vaaditaan joku laskuttaja, esimerkiksi Klarna ja Klarna taas tarkistaa että toimitusosoite on sama kuin tilaajan hetulla rekisteröity VRK-osoite. Jos ei ole, niin vaaditaan pankkitunnistautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi ja tilata tavaraa netistä.

Mutta saako tilaaja eli se varas ne tavarat omaan osoitteeseensa? Kun eihän identiteettivarkauden uhrin osoite silloin täsmää hänen kotiosoitteen kanssa.

Kyllähän tilaukset toimitetaan mihin tahansa osoitteeseen.

Mistä voit tilata pelkällä hetulla, nimellä ja osoitteella niin että laskutustapana on jälkikäteen tuleva lasku? Yleensä silloin vaaditaan joku laskuttaja, esimerkiksi Klarna ja Klarna taas tarkistaa että toimitusosoite on sama kuin tilaajan hetulla rekisteröity VRK-osoite. Jos ei ole, niin vaaditaan pankkitunnistautuminen.

Tilaajan osoitteella ei ole mitään väliä, kun valitsee toimitustavaksi pakettiautomaatin. Silloin paketin voi noutaa koodilla, joka tulee puhelimeen tai sähköpostiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:sta leviää näitä juttuja koska siellä voi henkilötunnuksella tehdä vaikka mitä. Suomessa on asiat sen verran järkevämmin ettei pelkällä henkilötunnuksella voi tehdä ostoksia, avata tilejä tai muuta.

Kyllä voi!!! Nimissäni on tilattu tavaraa nettikaupoista. Sitten kun itse tekee omaehtoisen luottokiellon tilanteessa jossa esim. lompakko ajokortteineen on varastettu, niin sepä näkyykin tiedoissa maksuhäiriömerkintänä!!!!

Tilanne on muuttunut aivan viime vuosina. Kun maksuportaalit, Klarnat ja muut, tulivat vajaa 10 vuotta sitten niin tilaaminen haluttiin tehdä asiakkaalle mahdollisimman vaivattomasti eikä pankkitunnistautumista välttämättä vaadittu. Sitten ilmeni väärinkäytöksiä ja uuden asiakkaan on nyt aina tunnistauduttava ja vanha asiakas voi tilata ainoastaan omaan kotiosoitteeseensa ja noutokoodi tulee rekisteröinnissä annettuun puhelinnumeroon. Tietojen, osoite tai puhnro, muuttaminen vaatii aina vahvan pankkitunnistautumisen. Joten, pelkällä hetulla ja nimellä voit ehkä tehdä kiusaa tilaamalla uhrille roinaa mutta et saa tuotteita itsellesi.

Omaehtoinen luottokielto näkyy maksuhäiriömerkintänä. Tietojen kyselijän pitää osata erottaa luottokielto oikeasta maksuhäiriömerkinnästä esimerkiksi asunnon vuokrauksessa, tms. johon luottokiellon ei pidä vaikuttaa. Tämä onnistuu lukemalla maksuhäiriökoodi, OLK=oma luottokielto.

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on eräs pösilö Pasi Viheraho jollain videolla esitellyt laskujaan mistä oli paljastunut henkilötunnus loppuosineen. Hänelle jonnet tilaili netistä lehtiä, seksivälineitä ja linnanmäelle synttärit sadalle hengelle. Eli ainakin tuollaista kiusaa voi tehdä.

eikö noiden yritysten vastuulla pitäisi olla todentaa ostaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä heittänyt vakuutusyhtiön laskutkin, missä henkilötunnus, paperinkeräykseen. Ei ilmeisesti kannata jatkossa toimia näin, mutta toisaalta kuka niitä laskuja sieltä paperinkeräyksestä penkoisi?

Mä poltan kaikki henkilökohtaiset paperit takassa. Kätevää.

Ei kannattas, sillä se nokeaa savupiippua ja siitä voi pitemmpäälä tähtäimellä aiheutua vaikka asuntopalo.

Nuohous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on eräs pösilö Pasi Viheraho jollain videolla esitellyt laskujaan mistä oli paljastunut henkilötunnus loppuosineen. Hänelle jonnet tilaili netistä lehtiä, seksivälineitä ja linnanmäelle synttärit sadalle hengelle. Eli ainakin tuollaista kiusaa voi tehdä.

eikö noiden yritysten vastuulla pitäisi olla todentaa ostaja?

Ei ole, vaan uhrin tehtävänä on todistaa että ostaja oli joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Niin no te ette sitä henkilötunnusuudistusta halunneet. Vaan halusitte pitää helpommin varastettavat tunnukset.

Ja kuinkas sitten sattuikaan, heti tapahtui tällainen tietomurto. Olipas sattuma, ohhoh. Ihan kuin.... tilauksesta.

En tiedä pikavipistä, mutta ainaki osoitteen muutosta on yritetty tehdä, nimiin on avattu sähköliittymä, puhelinliittymä, tilattu kallista elektroniikka ja autokin yritetty ostaa osamaksulla. Että sellasta. T. Kokemusta on