Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tulossa kovaa vauhtia uskoon
23.10.2020 |
Jos alkaa lueskelemaan ja toteamaan kristin uskon asioita että ne voisikin olla totta. Ja oikeastaan jo pitää pakanallisen syntisinä esim joulua , halloweenia ja jokaista "kirkollista" juhlaa .Rukoileeko tuolla joku että tulisi uskoon ,vippaa päästä tai muuten vaan mietiskelee ja kiinnostaa?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Poliisihan se pyysi Päivin kuultavaksi. Poliisi pyytää kuultavaksi usein monia muitakin ihmisiä kuin vain rikollisia, mm todistajia, uhreja, asiantuntijoita jne.
Syyttäjä on tehnyt poliisille Päivistä tutkintapyyntöjä, jolloin poliisin tehtävänä ja velvollisuutena on ollut pyytää Päivi kuultavaksi. Jos poliisi tulee siihen johtopäätökseen, että on syytä epäillä, että on tapahtunut rikos, poliisi aloittaa esitutkinnan.
Päivin tapauksessahan poliisi ei nähnyt mitää syytä epäillä rikosta ja niin ollen, se ei myöskään toimittanut esitutkintaa. Ja poliisi kyllä osaa tutkia ja arvioida tällaiset asiat.
Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että joku olisi rikkonut lakia, jos poliisi pyytää kuultavaksi syystä tai toisesta. Nyt oikeasti nämä perusasiat yleissivistyksestä kuntoon! Kouluissa pitäisi paljon enemmän opettaa tällaisia asioita kaiken maailman koodausten ja somettelun sijaan, kun ei näytä enää nykynuorilla olevan harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Poliisihan se pyysi Päivin kuultavaksi. Poliisi pyytää kuultavaksi usein monia muitakin ihmisiä kuin vain rikollisia, mm todistajia, uhreja, asiantuntijoita jne.
Syyttäjä on tehnyt poliisille Päivistä tutkintapyyntöjä, jolloin poliisin tehtävänä ja velvollisuutena on ollut pyytää Päivi kuultavaksi. Jos poliisi tulee siihen johtopäätökseen, että on syytä epäillä, että on tapahtunut rikos, poliisi aloittaa esitutkinnan.
Päivin tapauksessahan poliisi ei nähnyt mitää syytä epäillä rikosta ja niin ollen, se ei myöskään toimittanut esitutkintaa. Ja poliisi kyllä osaa tutkia ja arvioida tällaiset asiat.Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että joku olisi rikkonut lakia, jos poliisi pyytää kuultavaksi syystä tai toisesta. Nyt oikeasti nämä perusasiat yleissivistyksestä kuntoon! Kouluissa pitäisi paljon enemmän opettaa tällaisia asioita kaiken maailman koodausten ja somettelun sijaan, kun ei näytä enää nykynuorilla olevan harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
No kyllä laki on ihan selvä, päivi on syyllistynyt rikokseen. Ei Päivi ole mikään persu, joka kuvittelee että ihonvärin mukaan jotkut ihmiset ovat huonompia. Päivi kuvittelee että jotkut ihmiset ovat syntisiä joka on ok, paitsi että Päivi haluaa kieltää näiltä ihmisiltä vapauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Poliisihan se pyysi Päivin kuultavaksi. Poliisi pyytää kuultavaksi usein monia muitakin ihmisiä kuin vain rikollisia, mm todistajia, uhreja, asiantuntijoita jne.
Syyttäjä on tehnyt poliisille Päivistä tutkintapyyntöjä, jolloin poliisin tehtävänä ja velvollisuutena on ollut pyytää Päivi kuultavaksi. Jos poliisi tulee siihen johtopäätökseen, että on syytä epäillä, että on tapahtunut rikos, poliisi aloittaa esitutkinnan.
Päivin tapauksessahan poliisi ei nähnyt mitää syytä epäillä rikosta ja niin ollen, se ei myöskään toimittanut esitutkintaa. Ja poliisi kyllä osaa tutkia ja arvioida tällaiset asiat.Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että joku olisi rikkonut lakia, jos poliisi pyytää kuultavaksi syystä tai toisesta. Nyt oikeasti nämä perusasiat yleissivistyksestä kuntoon! Kouluissa pitäisi paljon enemmän opettaa tällaisia asioita kaiken maailman koodausten ja somettelun sijaan, kun ei näytä enää nykynuorilla olevan harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
No kyllä laki on ihan selvä, päivi on syyllistynyt rikokseen. Ei Päivi ole mikään persu, joka kuvittelee että ihonvärin mukaan jotkut ihmiset ovat huonompia. Päivi kuvittelee että jotkut ihmiset ovat syntisiä joka on ok, paitsi että Päivi haluaa kieltää näiltä ihmisiltä vapauden.
Sinulla on mennyt pahasti asiat sekaisin. Ensinnäkin Päivi ei ole yrittänyt kieltää keneltäkään vapautta. Ei hän saisi toimia kansa edustajana, jos vaatisi homoja lukkojen taakse vankilaan tai pakkohoitoon.
Toisekseen Päivi on kyllä sanonut kaikkien ihmisten olevan syntisiä, myös hän itse. Tämä ajatus on ihan olennainen osa kristinuskoa eikä Päivi ole ainoa, joka näin ajattelee. Ja se on iha ok.
Ja kolmannekseen, annahan jotain ihan konkreettista väitteesi tueksi, että mitä lakia ja mitä lain kohtaa Päivi on rikkonut. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä googlata, kun laki on mielestäsi ihan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Poliisihan se pyysi Päivin kuultavaksi. Poliisi pyytää kuultavaksi usein monia muitakin ihmisiä kuin vain rikollisia, mm todistajia, uhreja, asiantuntijoita jne.
Syyttäjä on tehnyt poliisille Päivistä tutkintapyyntöjä, jolloin poliisin tehtävänä ja velvollisuutena on ollut pyytää Päivi kuultavaksi. Jos poliisi tulee siihen johtopäätökseen, että on syytä epäillä, että on tapahtunut rikos, poliisi aloittaa esitutkinnan.
Päivin tapauksessahan poliisi ei nähnyt mitää syytä epäillä rikosta ja niin ollen, se ei myöskään toimittanut esitutkintaa. Ja poliisi kyllä osaa tutkia ja arvioida tällaiset asiat.Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että joku olisi rikkonut lakia, jos poliisi pyytää kuultavaksi syystä tai toisesta. Nyt oikeasti nämä perusasiat yleissivistyksestä kuntoon! Kouluissa pitäisi paljon enemmän opettaa tällaisia asioita kaiken maailman koodausten ja somettelun sijaan, kun ei näytä enää nykynuorilla olevan harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
No kyllä laki on ihan selvä, päivi on syyllistynyt rikokseen. Ei Päivi ole mikään persu, joka kuvittelee että ihonvärin mukaan jotkut ihmiset ovat huonompia. Päivi kuvittelee että jotkut ihmiset ovat syntisiä joka on ok, paitsi että Päivi haluaa kieltää näiltä ihmisiltä vapauden.
Sinulla on mennyt pahasti asiat sekaisin. Ensinnäkin Päivi ei ole yrittänyt kieltää keneltäkään vapautta. Ei hän saisi toimia kansa edustajana, jos vaatisi homoja lukkojen taakse vankilaan tai pakkohoitoon.
Toisekseen Päivi on kyllä sanonut kaikkien ihmisten olevan syntisiä, myös hän itse. Tämä ajatus on ihan olennainen osa kristinuskoa eikä Päivi ole ainoa, joka näin ajattelee. Ja se on iha ok.
Ja kolmannekseen, annahan jotain ihan konkreettista väitteesi tueksi, että mitä lakia ja mitä lain kohtaa Päivi on rikkonut. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä googlata, kun laki on mielestäsi ihan selvää.
Heittäydyt tyhmemmäksi kuin oikeasti olet. Päivin rikos oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, varmasti tiesit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos susta ei tule mitään Päivi Räsästä, jota suomen lait eivät koske, mutta kuitenkin haluaa että kaikki muut uskonnot noudattaa suomen lakeja, ainoastaan kristityn ei tarvitse.
Mitähän kaikkia lakeja se Päivi on mielestäsi jättänyt noudattamatta ja miten?
Kvg. Kyllä löytyy netistä jos muka et tiedä.
No, en tiedä, etkä näköjään tiedä sinäkään, kun et osaa vastata.
Sen tiedän, että hänestä on tehty useampikin esitutkintapyyntö, mutta missään niissä hänen ei ole todettu rikkoneen lakia.
Eli mikä SINUN mielestäsi on ollut se tapaus, kun lakia on rikottu? Kun kerta tuollaista julkisesti väität.Hyvää perseilyä. Tiedät kyllä mitkä ne tapaukset ovat olleet, kaikki ne joissa Päivi on vihapuhunut homoja vastaan. Sää varmasti tykkäät tästä vihapuheesta, mutta kyllä samalla voit ymmärtää että se on rikollista. Jännästi Päivi itse on huolissaan vapauksistaan, kun ei haluaisi noudattaa lakeja, joita kaikki homot kuitenkin osaavat noudattaa.
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.
Vinkki minä en ole se joka on pyytänyt Päivin poliisin puhutteluun puheistaan.
Poliisihan se pyysi Päivin kuultavaksi. Poliisi pyytää kuultavaksi usein monia muitakin ihmisiä kuin vain rikollisia, mm todistajia, uhreja, asiantuntijoita jne.
Syyttäjä on tehnyt poliisille Päivistä tutkintapyyntöjä, jolloin poliisin tehtävänä ja velvollisuutena on ollut pyytää Päivi kuultavaksi. Jos poliisi tulee siihen johtopäätökseen, että on syytä epäillä, että on tapahtunut rikos, poliisi aloittaa esitutkinnan.
Päivin tapauksessahan poliisi ei nähnyt mitää syytä epäillä rikosta ja niin ollen, se ei myöskään toimittanut esitutkintaa. Ja poliisi kyllä osaa tutkia ja arvioida tällaiset asiat.Ei se tarkoita automaattisesti sitä, että joku olisi rikkonut lakia, jos poliisi pyytää kuultavaksi syystä tai toisesta. Nyt oikeasti nämä perusasiat yleissivistyksestä kuntoon! Kouluissa pitäisi paljon enemmän opettaa tällaisia asioita kaiken maailman koodausten ja somettelun sijaan, kun ei näytä enää nykynuorilla olevan harmainta aavistustakaan siitä, miten tämä yhteiskunta oikeasti toimii.
No kyllä laki on ihan selvä, päivi on syyllistynyt rikokseen. Ei Päivi ole mikään persu, joka kuvittelee että ihonvärin mukaan jotkut ihmiset ovat huonompia. Päivi kuvittelee että jotkut ihmiset ovat syntisiä joka on ok, paitsi että Päivi haluaa kieltää näiltä ihmisiltä vapauden.
Sinulla on mennyt pahasti asiat sekaisin. Ensinnäkin Päivi ei ole yrittänyt kieltää keneltäkään vapautta. Ei hän saisi toimia kansa edustajana, jos vaatisi homoja lukkojen taakse vankilaan tai pakkohoitoon.
Toisekseen Päivi on kyllä sanonut kaikkien ihmisten olevan syntisiä, myös hän itse. Tämä ajatus on ihan olennainen osa kristinuskoa eikä Päivi ole ainoa, joka näin ajattelee. Ja se on iha ok.
Ja kolmannekseen, annahan jotain ihan konkreettista väitteesi tueksi, että mitä lakia ja mitä lain kohtaa Päivi on rikkonut. Ei pitäisi olla vaikea tehtävä googlata, kun laki on mielestäsi ihan selvää.
Heittäydyt tyhmemmäksi kuin oikeasti olet. Päivin rikos oli kiihottaminen kansanryhmää vastaan, varmasti tiesit.
Hyvä, että googlasit oikean lain. Vihapuhetta ei nimittäin edes mainita missään laissa, se on hyvin epämääräinen termi.
Mutta, jos ajatellaan tuotakin lakia, niin eihän Päivi siihenkään syyllistynyt, ei hänen puheissaan täyttynyt mikään noista alla olevista merkistöistä. Samaan tulokseen tuli myös poliisi. En usko, että sinulla on samanlaista pätevyyttä asian suhteen kuin poliisilla. Tai suoraan sanottuna yhtään minkäänlaista pätevyyttä.
Sitäpaitsi noilla puheillasi täällä, olisit itse jo ansainnut syytteet kunnianloukkauksesta. Et ole itse yhtään sen parempi ihminen kuin muutkaan (mukaan lukien se Päivi).
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan."
Kiitos kaikille osallistuneille vaikka kysymyksen aihe taas levisi ties minne julkisuuden henkilöihin :) Mutta tuo Miten se alkaa kun tulee uskoon ? Mitä Siinä Tapahtuu ? Terveisin Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
poliisi yritti olla joviaali, koska Päivi on helppo tapaus, ei yritä nirhata ketään, haluaa vain että hänen ei tarvitsisi totella lakeja joita Päivi kuitenkin varmasti haluaa muiden uskontojen edustajien tottelevan.
Jos poliisi haluaisi oikeasti päästä helpolla, nii se olisi ihan itse sen esitutkinnan aloittanut jo viimeistään sen neljännen tutkintapyynnön kohdalla. Jokainen vähän järkevä tajuaa, että tuo valtakunnansyyttäjä jatkaa pommittamistaan niin kauan kunnes saa haluamansa. Viis siitä onko sitä lakia rikottu vai ei, viis siitä perustuuko ne tutkintapyynnöt faktoihin vai jonkun väärin muistamiin sanomisiin jossain tv-ohjelmassa. Viis siitä välittääkö syyttäjä tarkistaa itse väitteiden todenpitävyyden vai onko ne vaan perätöntä huhupuhetta.
Päivi edustaa kristittyjä ja sitä varten hänet on tehtäväänsä äänestetty, ja äänestetään jatkossakin. Ja hyvin on Päivi työnsä hoitanut. Ei kaikkea lakialoituksia tarvitse kannattaa, eihän sellainen olisi demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kaikille osallistuneille vaikka kysymyksen aihe taas levisi ties minne julkisuuden henkilöihin :) Mutta tuo Miten se alkaa kun tulee uskoon ? Mitä Siinä Tapahtuu ? Terveisin Ap
Juu, tais lähtee jo heti alusta alkaen keulimaan tämä keskustelu.
Olisi kiva, jos voisi keskustella uskosta ilman tällaista jatkuvaa veetuilua ja pilaamista tietyiltä tahoilta.
Muutenkin jokainen voisi ottaa periaatteeksi itselleen, että jos ei ole aiheeseen liittyvää rakentavaa sanottavaa, ole hyvä, ja siirry seuraavaan ketjuun. Ei kaikkiin ketjuihin ole pakko kommentoida jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisittoko siirtää päivi-keskustelut omaan ketjuun? Ei liittynyt tähän taas mitenkään.
Jeremia 31:3 (vuoden 1933 käännöksen mukaan): ”Kaukaa ilmestyy minulle Herra: "Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut, sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.” Sanottu alunperin Israelin kansalle, mutta kolahti myös minuun henkilökohtaisesti väljähtäneen uskoni uudistumisvaiheessa.
Puhutaan etsikkoajasta, jolloin Taivaan Isä todellakin vetää puoleensa, ja kuultu Sana tekee työtä ihmisen sydämessä. Jumalan tahto on, että kaikki tulisivat osalliseksi uskosta ja perisivät ikuisen elämän Hänen luonaan taivaassa. Kun tunnustamme syntimme, kadumme ja haluamme tehdä parannuksen (eli lakata elämästä tietoisesti synnissä - toki lankeemuksia tapahtuu edelleen) sekä uskomme siihen, että Jumala on antanut ainoan Poikansa Jeesuksen kuolla ristillä ja sovittaa juuri meidänkin syntimme, tulee Jeesus elämämme Herraksi. Jumalan rakkaus kutsuu meitä vaeltamaan teoissa, joita hän on edeltä valmistanut. Usko ei siis ole jatkuvaa pinnistelyä, vaan luottamista Jumalaan ja elämistä niin, että meillä on hyvä omatunto ja ”lyhyet tilivälit” Jumalan kanssa. Taivaan Isälle voi rukouksessa jutella kuin parhaalle ystävälleen. Tässä seikkailussa saa yllättyä iloisesti, kun kokee johdatusta ja saa kivoja yllätyksiä, vaikka olisikin maallisesta näkökulmasta menettänyt moniakin asioita valitessaan seurata Jeesusta. Siunausta päivääsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on kirja pelastuksesta koko ihmiskunnalle.
Ei ole tarkoitettu vain tietylle kansalle.Valitun kansan kautta ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoontulossa tapahtuu se että siirtyy saatanan valtakunnasta Jumalan valtakuntaan.
Jumalan luoma ihminen on hengeltään kuollut synnin seurauksena.
Uskoon tulossa Jumala antaa elämän.Se alkaa ja jatkuu iankaikkisesti taivaassa.
Lisäksi Jumala,Jeesus ja Pyhä Henki auttaa kaikessa ihmistä maanpäällisessä elämässä.
Pitää syntyä uudelleen Hengestä ,niinkuin Johanneksen evankeliumin alussa Jeesus opettaa.
Toinen kysymys miten se alkaa?Voi rukoilla vaikka näillä sanoilla.
Pelastus rukous:
Jeesus Kristus kiitos rakkaudestasi,
Uskon että olet syntieni sovittaja ja Jumalan Poika.
Kiitos että saan syntini täysin anteeksi ristinkuolemasi tähden.
Kiitos Kristus että et jätä minua koskaan yksin,
vaan olet luvannut olla kanssani päivieni loppuun saakka.
Saan viettää ikuisuuden kanssasi taivaallisen Isäni luona.
Pyhä Henki,kiitos että autat minua elämään Jeesukselle.
Kirjoitin tämän rukouksin Eliina Heinosen kertomuksesta( tv 7 lehdestä,joka on raamatullinen.)
Olen paljon tutustunut uskoon ja vakuuttunut että on ihmiskunnalle ainoa oikea tie.
Vierailija kirjoitti:
Toinen kysymys miten se alkaa?Voi rukoilla vaikka näillä sanoilla.
Pelastus rukous:
Jeesus Kristus kiitos rakkaudestasi,
Uskon että olet syntieni sovittaja ja Jumalan Poika.
Kiitos että saan syntini täysin anteeksi ristinkuolemasi tähden.
Kiitos Kristus että et jätä minua koskaan yksin,
vaan olet luvannut olla kanssani päivieni loppuun saakka.
Saan viettää ikuisuuden kanssasi taivaallisen Isäni luona.
Pyhä Henki,kiitos että autat minua elämään Jeesukselle.
Kirjoitin tämän rukouksin Eliina Heinosen kertomuksesta( tv 7 lehdestä,joka on raamatullinen.)
Olen paljon tutustunut uskoon ja vakuuttunut että on ihmiskunnalle ainoa oikea tie.
Olen samaa mieltä. Hieno rukous, kiitos!
Uskoontulo on parasta, toivon sitä kaikille. Se ei ole jokin hurahdus, vaan vakaata vaellusta Jumalan kanssa, taivasta kohti. Ja matkan varrella Jumalaa, lähimmäisiä ja itseään rakastaen. Jumala on ihana!
AP. Pysy erossa noista lahkoista ja kulteista. Please. Susta jää lopulta jäljelle vain rauniot jos lähdet niihin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
AP. Pysy erossa noista lahkoista ja kulteista. Please. Susta jää lopulta jäljelle vain rauniot jos lähdet niihin mukaan.
Minä olen kirjoittanut tänne.Kuulun kansankirkkoon.Sitä ei kutsuta kultiksi tai lahkoksi.
Usko on raamattuun perustuvaa .
Esim. pelastusrukouksen kirjoittaja on ollut Kansan Raamattuseuran työntekijä.(E H nyt eläkkeellä).Suomessa toimii myös ns. vapaita suuntia /srk ,jotka pohjautuu raamatun opetukseen.
Vierailija kirjoitti:
AP. Pysy erossa noista lahkoista ja kulteista. Please. Susta jää lopulta jäljelle vain rauniot jos lähdet niihin mukaan.
Mistä lahkoista ja kulteista tämä kirjoittaja mahtaa puhua? Esim. ev.lut. kirkko ei ole lahko, kulteista puhumattakaan.
Olen samaa mieltä siitä, että kannattaa olla tarkka, jos lähdet tutustumaan eri seurakuntiin. Hyviä kriteereitä ovat raamatullisuus, rakkaudellisuus ja tervehenkisyys sekä Kristus-keskeisyys ja armollisuus. Sekä se, että jokaisen ihmisen rajoja kunnioitetaan.
Mutta varmaan siitä Uuden testamentin lukemisesta kannattaa aloittaa.
Alue: Aihe vapaa
Kielenkäyttösi perusteella olet vielä aika teini. Ja he eivät vielä oikein osaa muuta argumenttia kuin nostaa aina tuon vihapuhekortin, ymmärtämättä edes mistä puhuu. Ota kuitenkin selvää mitä tarkoitetaan tuolla vihapuheella ja mitä Suomen laissa siitä sanotaan. Katsotaanpa mitä saat selville...
Pikkuvinkki. Se, että joku ei ole samaa mieltä kanssasi ja tuo sen julki, ei ole vihapuhetta. Suomessa on mielipiteen ja uskonnonvapaus.