Sisäministeriö eriarvoistaa rajusti, syrjäkylille viranomaisnäkyvyyden sijaan vapaaehtoisia pelastusryhmiä turvaamaan järjestystä (!?!)

Mikäköhän korvaus tästä mahdetaan maksaa? Siis siitä, että hoitaa viranomaistehtäviä oman toimensa ohessa. Voisin toki myöntää myös passeja ja tietenkin maalle pitää antaa jokamiehen nopeusrajoitussakotuslupa, voidaan viikonloppuisin käräytellä kaupunkilaisia kyläteillä. Ennätän iltasella tekemään AVIn puolesta tarkastuksia ravintoloihin ja mikä ettei aamupäivällä eläinlääkärin valvontatehtäviä eli mittailemaan, että naapurin koirankopissa on tarpeeksi paksu eriste. Rakennuslupien myöntäminen onnistuisi ja siinä sivussa voisin katsastaa autoja.

Kaikki tämä ihan virallisesti, mutta ilman mitään maksuja. Jos valtio ei maksa korvausta viranomaistehtävistä, mutta edellyttää niitä tehtäväksi, niin ei niistä voi asianosaiselta kuluja periä. Paitsi tietty ne sakot mäkkiläisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Whaaaat!!!!

Tänne siis halutaan Amerikan meininki?

Ja tällä viittaan siis näihin uutisiin:

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3140424

"Itä-Suomen poliisipäällikkö Mikko Masalin on linjannut, että Itä-Suomen poliisilaitos siirtää hälytys- ja valvontatoiminnan poliisipartiot Juankosken ja Suonenjoen poliisiasemilta Kuopion pääpoliisiasemalle.

Poliisilaitos ei ollut kertonut aikomuksistaan myöskään kunnille etukäteen. Sen sijaan laitos ilmoitti keskiviikkona päällikön linjaukset julkistettuaan, että keskusteluja ja tapaamisia voi olla vielä loppuvuoden aikana. Lisäksäksi ihmetystä herätti, kuka keskittämisesitykset on tehnyt ja miksi keskittämistä esitetään, kun se ei tuo taloudellisia säästöjä."

Että näin keskitetään ihan vain keskittämisen ilosta, vaikka se vain lisää rahallista menoa, tuhlaa poliisien kallisarvoista aikaa ja lisää kansalaisten turvattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Persulit noita leikkauksia ja alasajoja junailivat lipsutellessaan Kokoomuksen rusinaa Sipilän hallituksessa.

Älä jaksa jauhaa edellisistä hallituksista ja niiden päätöksistä. Nyt on nyt ja tällä hallituksella on kaikki mahdollisuudet korjata edellisen hallituksen vääryydet, jos niin kokevat. Miksi meillä ylipäänsä äänestetään ja valitaan hallitus, jos vanhojen mukaan mennään?

Vierailija kirjoitti:

Mökkikunnassa oli muutama vuosi sitten varkaus tai ryöstö  Omatoimiset kyläläiset ottivat rosvot kiinni.

Lopputulos oli se, että kiinniottajat joutuivat käräjille ja tuomittiin ehdollisesti ja maksoivat kovat korvaukset pahantekijöille. Vapaaehtoinen poliisitoiminta voi siis tulla kalliiksi.

Pitkässä juoksussa tilanne menee vaan siihen, että ei niitä varkaita mihinkään viranomaisille toimiteta. Turpaan vaan ja jätetään johonkin mettätielle kävelemään kotia. Tai tilanteen niin vaatiessa metsätien sijasta suolampeen.  Kylän asukkaat yksissä tuumin kun kertovat, että ei ole näkynyt niin virkavalta voi mennä takas sinne mistä tulikin koska ei ole mitään tutkittavaakaan. Ja jonkun ehkä kaupunkiin eksyneen rikollisen lausunto siitä miten sai turpaansa kun koetti ryöstää jtoain on varmasti ihan äärimmäisen luotettava. 

Ei tuossa mitään järjestyksestä mainita.

Euroopan rikkain maa, vipataan massit Italiaan ja samalla mummot suojelee toisiaan talkoomeiningillä. Legit meininkiä.

Ohhoh, tuollaistahan ei tyypillisesti nähdä muualla kuin joissain Afrikan maissa, joissa yhteiskuntarakenne on täysin romahtanut, kuten esim. Somaliassa. Valtio ei pysty säätämään, saati valvomaan lakia ja järjestystä, joten kukin yhteisö ottaa turvallisuustoiminnot omiin käsiinsä. Tästähän juuri seuraa niitä kahakoita kun yhden kylän turvamiehet ampuivat varastelevan naapurikyläläisen ja sitten tapetun kylän miehet lähtee kostoretkelle. Ja niin edelleen. 

Aika villiksi näyttäisi meno yltyvän!

Suomella on kyllä itsenäisyyden ajan surkein sisäministeri! Marialla riittää puhetta ja kädet vispaa, mutta kysymykseen ei vastaa. Ja kaikki muu kiinnostaa enemmän kuin sisäministerin hommat. Vaihtoon ja äkkiä!

Valtion keskeisimpiä tehtäviä on taata kansalaistensa turvallisuus. Niin sisäisiä kuin ulkoisiakin uhkia vastaan. Tämä on ihan määritteellinen kysymys. 

Jos valtio ei tähän kykene, herää väistämättä kysymys siitä, mihin me tätä valtiota (so. ei Suomi maana, vaan valtiovalta) sitten tarvitsemme? Emme kai ainakaan antamaan lainaamiamme rahoja ulkomaille? Eikö tällöin olisi edullisempaa lakkauttaa, tai ainakin merkittävästi karsia jo sinänsä paljon resursseja itsensä ruokkimiseen käyttävä valtiovalta? Voimme jättää muodollisen hierarkian, jota tarvitaan esimerkiksi diplomatiassa ulkosuhteiden hoitoon; presidentti, ulkoministeriö. Nämä vastaisivat keskitetysti Suomen alueiden edustamisesta ja neuvotteluista ulkomailla. Sisäisesti kukin yhteistö tahi alue järjestäisi itsenäisesti yhteiskunnalliset velvoitteensa parhaiksi katsomallaan tavalla. Tämä olisi varmasti tehokkaampaa ja oikeudenmukaisempaakin, sekä paremmin kunkin alueen ominaistarpeita tyydyttävää. 

Alkaa meno olla kuin Villissä lännessä.

Kai tuolla valitaan joku kyläpäällikkö/sheriffi kutsumaan joukkoja koolle ja lähdetään yhdessä muiluttamaan rötöstelijöitä.

Aika monessa paikassa se on somal esille ja Ira keille viimeinen auringonlasku kun valetta annetaan kyläneuvostoille. Aamu koittaa niin lapset turvassa ikuisesti näiltä ra is kareilta kun tunkiosta puskevat perunanvartta. Ovat hyviä lannoitteita kuin paska yleensäkin.!