Arkkitehdiksi opiskelu?

Onko sulla pitkä fysiikka myös?

Tuttavani ei ole hyvä matikassa ja sinnitteli arkkitehdiksi. Tosin pääsi vain Ouluun, Hkiin ei ollut asiaa

Olisi hyvä tuntea arkkitehtuurin historia varsin kattavasti jo hakuvaiheessa. Tosiaan lukion pitkä fysiikka ja kemia tulee olla kiitettävästi hallussa. Perspektiivioppi ja ihmisen anatomia olisi myös hyvä osata ja ohjelmointitaidoista ei ole haittaa.

Pitää kyllä olla luonnostaan hyvä värisilmä ja paljon luovuutta jos tuolle alalle haluaa.

Kävin itse monivaiheisissa pääsykokeissa (ennakkotehtävä, matematiikan koe ja viimeiset pienoismalli+piirrustustehtävät) ja vasta tuossa viimeisessä vaiheessa valkeni että ei tosiaan ole minun ala kun mielikuvitus ei riitä. Ja tuossa pääsykoerumbassa voi tipahtaa pois missä vaiheessa tahansa jos pisteet ei riitä.

Arkkitehdin hommissa pärjää lyhyillä matemaattisilla. Valinnoissa painotetaan ehkä liikaakin taiteellisuutta. Se on vähän sellainen puolitekninen koulutus. Suosittelen tutustumaan netissä julkaistuihin vanhoihin pääsykokeisiin, sekä ennen kaikkea tutustumaan siihen käytännön työhön ottamalla yhteyttä johonkin arkkitehtitoimistoon. Nuorille tulee joskus vähän yllätyksenä se käytännön työ.....

Korsu kirjoitti:

Arkkitehdin hommissa pärjää lyhyillä matemaattisilla. Valinnoissa painotetaan ehkä liikaakin taiteellisuutta. Se on vähän sellainen puolitekninen koulutus. Suosittelen tutustumaan netissä julkaistuihin vanhoihin pääsykokeisiin, sekä ennen kaikkea tutustumaan siihen käytännön työhön ottamalla yhteyttä johonkin arkkitehtitoimistoon. Nuorille tulee joskus vähän yllätyksenä se käytännön työ.....

Ehkä pärjää mutta nykyään yo-pisteet ratkaisee pitkälti sen pääseekö vai ei. Pitäisi olla pitkä matikka, fysiikka, kemia.

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

No jaa, luin lyhyen matikan enkä saanut ollenkaan lähtöpistettä matikasta. Tosin olin vaan tosi, tosi laiska, ei matikka mulle vaikeaa ole. Sitten keksin, että haluan opiskella arkkitehdiksi ja motivoiduin. Pääsykokeen matikkaosio oli ihan sairaan helppo, ainoastaan derivointitehtävää en osannut loppuun vaikka tajuan kyllä mitä siinä ajattiin takaa. Piirustus- ja suunnittelukokeesta sain tosi hyvät pisteet kun tein sellaisia "arkkitehtimaisia" töitä, jotka olivat saaneet pisteitä aiempien vuosien julkaistuista töistä. Matkin vissiin hyvin. Opinnot sujuu kivasti vaikka tehtiin ihana lapsikin tässä välissä. Ei tää opiskelu mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole vaikka jotkut ottaakin itsensä niin vakavasti ja aliarvioi muut. Koko maan tavoite oli joskus korkeakoukuttaa jotain 70% kansasta, joten kyllä sisäänpääseville ne opinnot on yleensä sen tasoisia, että niissä pärjää. Ainakin jos kiinnostaa. Työelämästä arkkitehtina en vielä tiedä, mutta sattumalta merkonomin hommia (lukiopapereilla) tehdessä tein ihan vähän yhteistyötä arkkitehtien kanssa ja kivasti meni, heidän työnsä vaikuttaa monipuoliselta, mutta markkinat rajaa paljon. Odotan innolla, että pääsen työelämään

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Korsu kirjoitti:

Arkkitehdin hommissa pärjää lyhyillä matemaattisilla. Valinnoissa painotetaan ehkä liikaakin taiteellisuutta. Se on vähän sellainen puolitekninen koulutus. Suosittelen tutustumaan netissä julkaistuihin vanhoihin pääsykokeisiin, sekä ennen kaikkea tutustumaan siihen käytännön työhön ottamalla yhteyttä johonkin arkkitehtitoimistoon. Nuorille tulee joskus vähän yllätyksenä se käytännön työ.....

Ennen kuin niihin arkkitehdin hommiin pääsee, pitäisi päästä kouluun ja vielä läpäistä se.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, luin lyhyen matikan enkä saanut ollenkaan lähtöpistettä matikasta. Tosin olin vaan tosi, tosi laiska, ei matikka mulle vaikeaa ole. Sitten keksin, että haluan opiskella arkkitehdiksi ja motivoiduin. Pääsykokeen matikkaosio oli ihan sairaan helppo, ainoastaan derivointitehtävää en osannut loppuun vaikka tajuan kyllä mitä siinä ajattiin takaa. Piirustus- ja suunnittelukokeesta sain tosi hyvät pisteet kun tein sellaisia "arkkitehtimaisia" töitä, jotka olivat saaneet pisteitä aiempien vuosien julkaistuista töistä. Matkin vissiin hyvin. Opinnot sujuu kivasti vaikka tehtiin ihana lapsikin tässä välissä. Ei tää opiskelu mitään rakettitiedettä kuitenkaan ole vaikka jotkut ottaakin itsensä niin vakavasti ja aliarvioi muut. Koko maan tavoite oli joskus korkeakoukuttaa jotain 70% kansasta, joten kyllä sisäänpääseville ne opinnot on yleensä sen tasoisia, että niissä pärjää. Ainakin jos kiinnostaa. Työelämästä arkkitehtina en vielä tiedä, mutta sattumalta merkonomin hommia (lukiopapereilla) tehdessä tein ihan vähän yhteistyötä arkkitehtien kanssa ja kivasti meni, heidän työnsä vaikuttaa monipuoliselta, mutta markkinat rajaa paljon. Odotan innolla, että pääsen työelämään

Joo ei se pääsykokeen matikka olekkaan monelle se ongelma vaan ne lähtöpisteet joissa hyvin kirjoitettu pitkä matematiikka antaa suuren edun.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani ei ole hyvä matikassa ja sinnitteli arkkitehdiksi. Tosin pääsi vain Ouluun, Hkiin ei ollut asiaa

Tampere ja Oulu helpommat suhteessa Espooseen samoin kuin muillakkin aloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Ei päde arkkitehtuuriin. Ei tartte edes olla kirjoittanut matikkaa, mutta silloin pitää tehdä koe. Kokeen skippaamiseksi riittää pitkän matikan C ja lyhyen E.

Ensin tehdään ennakkotehtävä (piirustustehtävä), jonka perusteella valitaan jatkoon pääsijät. Ei todistuspisteillä. Kesällä on valituille jatkokoe, piirustustehtäviä. Jos ei ole riittävää matikan osaamista, niin sitten matikan koe. 

https://www.valmennuskeskus.fi/valmennuskurssit-yliopisto/arkkitehtikou…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Mitkä ennakkopisteet?

On vain ennakkotehtävä ja se ratkaisee jatkoon menijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Ei päde arkkitehtuuriin. Ei tartte edes olla kirjoittanut matikkaa, mutta silloin pitää tehdä koe. Kokeen skippaamiseksi riittää pitkän matikan C ja lyhyen E.

Ensin tehdään ennakkotehtävä (piirustustehtävä), jonka perusteella valitaan jatkoon pääsijät. Ei todistuspisteillä. Kesällä on valituille jatkokoe, piirustustehtäviä. Jos ei ole riittävää matikan osaamista, niin sitten matikan koe. 

https://www.valmennuskeskus.fi/valmennuskurssit-yliopisto/arkkitehtikou…

Erikoista. Itse kirjoitin ällän laajasta matematiikasta ja silti jouduin tekemään matikan kokeen. Ehkä tuo sääntö pätee vain Aalto yliopistossa.

Olen rakennuspuolen DI. Pari opiskelukaveria haki vuodesta toiseen arkkitehtkipuolelle, mutta eivät päässeet.

Arkkitehti on taiteilija. Ei ymmärrä rakennustekniikasta kovin paljoa. Hän on taiteilija, joka osaa hahmottaa nimenomaan rakennuksia ja rakennelmia. Siinä siis tarvitaan sekä taiteellisuutta, että rakennusten hahmottamiskylyä.

Matikka, fysiikka ja kemia ovat sivuseikkoja heillä. Eivät he lujuuksia laske eivätkä paljon muutakaan laske. (lähinnä neliöitä, tilavuuksia ja korkeuksia. Niihin riittäisi peruskoulumatikka.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Mitkä ennakkopisteet?

On vain ennakkotehtävä ja se ratkaisee jatkoon menijät.

Tai siis valitaan kahta kanavaa pitkin, yhteispisteet todistus + koe, mutta pelkällä kokeellakin pääsee, ei siis ole kynnys, että pitää olla hyvät arvosanat esim. matikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Mitkä ennakkopisteet?

On vain ennakkotehtävä ja se ratkaisee jatkoon menijät.

Valinnassa huomioidaan pääsykoe JA yo-pisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Ei päde arkkitehtuuriin. Ei tartte edes olla kirjoittanut matikkaa, mutta silloin pitää tehdä koe. Kokeen skippaamiseksi riittää pitkän matikan C ja lyhyen E.

Ensin tehdään ennakkotehtävä (piirustustehtävä), jonka perusteella valitaan jatkoon pääsijät. Ei todistuspisteillä. Kesällä on valituille jatkokoe, piirustustehtäviä. Jos ei ole riittävää matikan osaamista, niin sitten matikan koe. 

https://www.valmennuskeskus.fi/valmennuskurssit-yliopisto/arkkitehtikou…

Erikoista. Itse kirjoitin ällän laajasta matematiikasta ja silti jouduin tekemään matikan kokeen. Ehkä tuo sääntö pätee vain Aalto yliopistossa.

Tää on ilmeisesti muuttunut keväällä 2020.

Ehkä ovat halunneet painottaa sitä piirtämistä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirtämistaito ykkössijalla pääsykokeissa. Oikein korostuneesti.

Joo mutta ennakkopisteet tulee yo-kokeista.

Matikka jne

Mitkä ennakkopisteet?

On vain ennakkotehtävä ja se ratkaisee jatkoon menijät.

Tai siis valitaan kahta kanavaa pitkin, yhteispisteet todistus + koe, mutta pelkällä kokeellakin pääsee, ei siis ole kynnys, että pitää olla hyvät arvosanat esim. matikassa.

Ennen opintoihin valittiin 4-5 hakijaa pelkillä pääsykokeilla joten kyllä siitä useammasta sadasta hakijasta todella pieni osa pääsi sisään pelkillä päässykoepisteillä mutta tämä todennäköisyys on kyllä todella pieni. Kyllä niillä ennakkopisteillä on siis varsin merkittävä osa valinnassa.