Onko ylempi amk ja maisteritutkinto

Tämä keskustelu on mahdotonta, sillä toiset keskustelee siitä, onko YAMK/AMK ja ylipisto samanARVOISIA ja toiset taas siitä, voiko näitä kahta tutkintoa nimittää samalla korkeakoulutermillä, jolla tarkoitetaan akateemista korkeakoulua.

Se, että puhutaan faktoista, ei käsittääkseni vielä arvota asiaa millään lailla. Sama kun ihmiset väittävät, että AMK on akateeminen loppututkinto. 

On asia erikseen, arvostaako joku jotain tutkintoa vai ei. Mutta se ei muuta faktoja tutkinnon nimikkeestä. Käsittämätöntä, että jotkut tulevat tänne vaahtoamaan kuinka he tekevät OIKEITA töitä eivätkä vain turhana pyörittele papereita. Hienoa, onneksi olkoon että olet löytänyt itsellesi OIKEAN työn jossa ihan joutuu ajattelemaankin! En itse yritä pönkittää egoani lyttäämällä  muiden töitä, mutta on näköjään paljon olemassa myös heitä.

Fiksu ihminen tajuaa, että kaikenlaisia työntekijöitä tarvitaan ja olisi hölmöä yrittää kouluttaa jokaiseen ammattiin henkilöt SAMANLAISESSA koulussa. 

Amikseen kun menin niin ainoa asia mikä oli mielessä oli se että menen opiskelemaan haluamaani ammatti jolla pystyn elättämään itseni ja perheeni hyvin, sama syy oli siinä miksi menin amk:hon korottamaan ammattitutkintoni. Mielessä ei edes käynyt yliopisto puuduttavine aineineen ja epävarmalla työllistymisellä, eikä alaani edes olisi ollut yliopistokoulutusta. Ammattini on minulle kutsumusammatti ja ollut ikuinen haave lapsesta asti. Jos en olisi päässyt oman alani amk:hon, niin sitten olisin voinut mennä yliopistoon hieromaan tieteitä vuodeksi. Toisaalta jos en olisi päässyt omaan amk:hon lukemaan alaani, niin olisi ollut 3 muuta amk vaihtoehtoa alastani.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:09"]Tittelit ja tittelit, samanlaisia mitättömyyksiä olette kaikki. Jessus että joku autisti jaksaa paasata jostain vitun yliopistokoulutuksen ja AMK:n eroista sun muista ties mistä helvetin koulutusparadigmoista. Aivan totaalisen tympeää kastiajattelua. Ilmeisesti yliopiston pätijät oikeasti kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä kaikin tavoin. Uskomatonta paskaa.

[/quote]

Tuota aivan samaa olen täällä ihmetellyt ja yrittänyt puuttuakkin moiseen. Jotkut aikuiset eivät vaan osaa käyttäytyä. Ei ole vissiin heille kotona opetettu, että rehentely on moukkamaista, kuten myös inttäminen.

[/quote]

Mikäli tarkoitit rehentelijöillä yliopiston käyneitä, olen kanssasi eri mieltä. Ketjua lukiessa juuri nämä ammattikorkean käyneet huutelevat tekevänsä oikeita töitä ja muistavat samassa lauseessa muistuttaa yliopiston turhuudesta, valmistumisen jälkeisestä paskasta palkasta ja pelkästä papereiden pyörittelystä. Katsos kun jonkun ne paperitkin on pyöriteltävä ;)

Tämän ketjun ideahan oli saada tietoa näiden kahden koulutuksen rinnastettavuudesta, ei siitä kumpi on tärkeämpi tai arvokkaampi. 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 10:13"]

yamk liiketalous = master of business administration.. just sayin;) ja yamkiin mennessä pitää olla min. kolme vuotta työkokemusta. että kukakohan sitten työnhaussa voittaa

[/quote]

Just saying what? Ekonomi = M.Sc.  eli Master of Science in Economics and Business Administration.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:45"]

Amikseen kun menin niin ainoa asia mikä oli mielessä oli se että menen opiskelemaan haluamaani ammatti jolla pystyn elättämään itseni ja perheeni hyvin, sama syy oli siinä miksi menin amk:hon korottamaan ammattitutkintoni. Mielessä ei edes käynyt yliopisto puuduttavine aineineen ja epävarmalla työllistymisellä, eikä alaani edes olisi ollut yliopistokoulutusta. Ammattini on minulle kutsumusammatti ja ollut ikuinen haave lapsesta asti. Jos en olisi päässyt oman alani amk:hon, niin sitten olisin voinut mennä yliopistoon hieromaan tieteitä vuodeksi. Toisaalta jos en olisi päässyt omaan amk:hon lukemaan alaani, niin olisi ollut 3 muuta amk vaihtoehtoa alastani.

[/quote]

Kiva kuulla tarinasi, en vain ymmärrä mitenkä se liittyi aiheeseen? 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:35"]Yliopistokoulutus on teoreettisempi ja haastavampi koulutus, AMK on käytännönläheisempi ja helpompi. Karkeasti sanottuna jos ei pääse yliopistoon niin sitten menee AMK:luun. AMK:ssa ei opeteta ajattelemaan itse eikä miettimään lähdekritiikkiä, ei tehdä tieteellisiä julkaisuja jne. AMK:ssa opettajat neuvoo kädestä pitäen miten tehdään. Lisäksi esim AMK inssin opiskelut alkaa usealla kurssilla joissa kerrataan lukion matikkaa, fyssaa ja kemmaa. Oletus siis on, ettei lukiotiedot ole hallussa sillä porukalla joka menee AMK:luun. Sinne pääsee hyvin myös lyhyellä matikalla.

Yliopisto-opinnot (kuten DI) ovat ihan eri tyyppisiä, ja lukion tiedot pitää olla hyvin hallussa jo perusopintoja varten.

Ylempi AMK on vain ylempi AMK, ei ole sama asia kuin yliopistosta valmistunut. Ei todellakaan voi verrata esim ekonomiin, dippainssiin tai lääkäriin.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa!Amk:ssa joutuu oppimaan käyttämään omia aivojaan ja joutuu oppimaan lähdekriittiseksi. Ja riippuu ihan millä paperilla sinne menet, että joutuuko kertaamaan kemiaa, matikkaa ja fysiikkaa. Lukion paperilla ei joudu kertaamaan, amiksen paperilla joutuu kertaamaan. Amk:ssa oppii insinöörimäisen ajattelumallin ja siellä oppii nopeat tehtävien ja tilanteiden ratkaisut jne. Ei amk tai ylempi amk ole yhtään sen helpompi kuin yliopistokaan. Kun olet kaikki kurssit suorittanut, niin sitten pitää tehdä päättötyö joka vaatii todellista paneutumista, lähdekriittisyyttä jne ja alle h4 arvosanalla ei saa päättötyötä läpi. Kaiken lisäksi on vielä loppukokeet, päättötyön tekemisen/loppuunkirjoituksen ja esittämisen lisäksi.

Ja ei tarvitse yliopistoon mennä että saa dippainssiksi luettua, sillä otaniemessä teknillisessä korkeakoulussa ja lappeenrannan amk:ssa voit lukea itsesi dippainssiksi.

Tähän vielä sen verran että esim kolmella sukulaisellani on muutamasta yliopistosta muutama tohtorin paperi ja niiden lisäksi muutamasta amk:sta bachelorin ja masterin tutkinnot. Arvaas millä papereilla he ovat saaneet alansa töitä? No noilla amk/yamk:n papereilla. Yliopiston papereista ei heille ole ollut mitäön hyötyä, siksi ovatkin menneet yliopistojen jälkeen ammattikorkeakouluun ja ylempään ammattikorkeakouluun, joiden papereilla ovat työllistyneet heti. Eli se niistä yliopistokoulutuksista.

[/quote]

Ainakaan kirjoittamaan et AMK:ssa oppinut ;)

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:44"]Kyllä niitä yliopistolaisiakin vedetään töihin koulun penkiltä, esim. Opettajat lääkärit juristit yms. Palkka vaan on vähän eri luokkaa kun niillä amiskoilla. Itsekin muuten sanoit amkeja duunareiksi, eihän tässä muusta olekaan kyse ollut kun että ylempi AMK ei ole yhtä korkea koulutus kun ylempi korkeakoulututkinto.

[/quote]

Ammattikorkea ja korkeakoulu ovat sama asia ja rinnastettavissa samaksi. Ja yhtälailla lääkäritkin ovat duunareita, kuten girurgitkin. Tarkoitin lähinnä että nämä yliopisto-huutelijat ovat täällä hienohelmoja, jotka eivät voisi tehdä mitään oikeata duunia.

Ja verrokkina näihin kaikkiin koulutuksiin voin laittaa kaverini joka lopetti lukion kesken eikä ole käynyt mitään koulua sen jälkeen. Hän on ollut töissä varastossa vuodesta 98 lähtien ja on nyt varastoesimiehenä yli 5000€ kuukausiliksalla. Eli tulkaa vaan yliopistolaiset huutelemaan lisää, kuinka hienoa on olla yliopiston käynyt. Ei sitä teidän "hienoa koulutustanne" tarvitse, että elämä hymyilee ja pystyy etenemään urallaan ja saamaan hyvää palkkaa.

Muutenkin näin ohimennen, täällä ollaan saatu oikein makeat naurut teidän takianne. Hirveätä hienostelua ja meuhkaamista yliopistosta, sekö siitä että muiden koulujen käyneet ovat mielestänne täysiä paskoja. Huomaa, että ette ole aikuistuneet yhtään. Olen tämän linkin linkannut muutamalle kaverilleni jotka ovat käyneet niin amiksen ammattikorkeakoulun, korkeakoulun, yliopiston ja lukion. Ja voin sanoa että teille toopeille nauretaan oikein urakalla. Voiko olla noin lapsellista porukkaa täällä ylipäätänsä. Mitä se teille kuuluu, että minkä koulutuksen kukin on saanut ja mikä oikeus teillä on tulla muita haukkumaan koulutuksesta? Ihmiset käy just ne koulut joita tarvitsee työllistyäkseen, eikä yhtään sen enempää.

[/quote] Ammattikoulu on juuri sita mita nimikin sanoo=valmistaa ammattiin. Yliopisto on yleissivistava ja sen tutkinnoilla on mahdollista selviytya monenlaisista toista. Tuo varaston esimies on sitten varmaan MWS (Master of Warehouse Supervision)? Siita tuskin voi tohtoriksi edeta.

Girurgia (sic.) voi tulla ikava kun umpisuoli puhkeaa ja siihen ei amistohtoria loydy.

Tuolle merikapteenille tietoa, ei missaan yliopistossa voi siihen ammattiin valmistua, aivan erilainen urapolku. Samoin kuin putkimiehille ja sahkoasentajille. En usko etta edes suomalaisessa ydinvoimalaitoksessa annettaisiin sahkomiehen suunnitella laitoksen sahkoistamista, kylla siihen halveksittu dippainssi tarvitaan.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:37"]Aloitin juuri yamk:n suorittamisen työn ohessa. 90 op ei kyllä ole kovin paljon kun vertaa maisterin tutkintoon. Onhan se korkeakoulututkinto, mutta...

[/quote]

Koita ymmärtää että sinulla on alla jo amk tutkinto+työkokemus. Meillä aikuisopiskelijoilla joilla oli amis pohjalla, sekä työkokemusta, opiskeltiin amk:ssa 2,5 vuotta. Sen jälkeen jos haluaa yamk:hon, pitää olla työkokemusta 3 vuotta lisää, sitten olisi yamk:ta 1,5v käytävänä ja sillä saa master paperit. Amk:ssa ja yamk:ssa työkokemukset eli työskentely alan tehtävissä lasketaan koulutukseen mukaan. Tuo työkokemus on vähän niin kuin työharjoittelua. Työharjoittelun takia junnuilla, eli ylioppilailla, jotka ovat tulleet lukiosta suoraan, kestää amk 5 vuotta.

[/quote] niin maisterinopinnotkin 5-6 v yleensä

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:37"]Aloitin juuri yamk:n suorittamisen työn ohessa. 90 op ei kyllä ole kovin paljon kun vertaa maisterin tutkintoon. Onhan se korkeakoulututkinto, mutta...

[/quote]

Koita ymmärtää että sinulla on alla jo amk tutkinto+työkokemus. Meillä aikuisopiskelijoilla joilla oli amis pohjalla, sekä työkokemusta, opiskeltiin amk:ssa 2,5 vuotta. Sen jälkeen jos haluaa yamk:hon, pitää olla työkokemusta 3 vuotta lisää, sitten olisi yamk:ta 1,5v käytävänä ja sillä saa master paperit. Amk:ssa ja yamk:ssa työkokemukset eli työskentely alan tehtävissä lasketaan koulutukseen mukaan. Tuo työkokemus on vähän niin kuin työharjoittelua. Työharjoittelun takia junnuilla, eli ylioppilailla, jotka ovat tulleet lukiosta suoraan, kestää amk 5 vuotta.

[/quote] niin maisterinopinnotkin 5-6 v yleensä

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:09"]Tittelit ja tittelit, samanlaisia mitättömyyksiä olette kaikki. Jessus että joku autisti jaksaa paasata jostain vitun yliopistokoulutuksen ja AMK:n eroista sun muista ties mistä helvetin koulutusparadigmoista. Aivan totaalisen tympeää kastiajattelua. Ilmeisesti yliopiston pätijät oikeasti kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä kaikin tavoin. Uskomatonta paskaa.

[/quote]

Tuota aivan samaa olen täällä ihmetellyt ja yrittänyt puuttuakkin moiseen. Jotkut aikuiset eivät vaan osaa käyttäytyä. Ei ole vissiin heille kotona opetettu, että rehentely on moukkamaista, kuten myös inttäminen.

[/quote]

Mikäli tarkoitit rehentelijöillä yliopiston käyneitä, olen kanssasi eri mieltä. Ketjua lukiessa juuri nämä ammattikorkean käyneet huutelevat tekevänsä oikeita töitä ja muistavat samassa lauseessa muistuttaa yliopiston turhuudesta, valmistumisen jälkeisestä paskasta palkasta ja pelkästä papereiden pyörittelystä. Katsos kun jonkun ne paperitkin on pyöriteltävä ;)

Tämän ketjun ideahan oli saada tietoa näiden kahden koulutuksen rinnastettavuudesta, ei siitä kumpi on tärkeämpi tai arvokkaampi. 

[/quote]

Täällä ei rehentele muut kuin nämä yliopiston käyneet. Hehän täällä riitaa haastavat haukkumalla amk, yamk, kk koulutuksen käyneet tyhmiksi ja vähäosaisiksi. Ja ainainen arvovertailu yo ja amk/yamk/kk välillä on rasittavaa ja todella moukkamaista. Nämä koulukunnat kuuluvat kolmanteen koulutusasteeseen kaikki ja ovat kaikki saman arvoisia. Erot tulevat lähinnä koulukunnissa/tutkinnoissa eli mihin ammattiin valmistuu. Yliopistosta valmistuu opettajia, tutkijoita, biologeja jne. Amk/yamk:sta insinöörejä, hoitajia, hammashoitajia, hammaslääkäreitä jne, tkk:sta dippa-inssejä eri aloille, mm kone-insinöörejä jne, maanpuolustus korkeakoulusta valmistuj upseereita jne. Jokaiselle alalle löytyy siis jotain ylempää koulutusta jostain korkeakouluvaihtoehdosta, joihin lukeutuu yliopistokin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:09"]Tittelit ja tittelit, samanlaisia mitättömyyksiä olette kaikki. Jessus että joku autisti jaksaa paasata jostain vitun yliopistokoulutuksen ja AMK:n eroista sun muista ties mistä helvetin koulutusparadigmoista. Aivan totaalisen tympeää kastiajattelua. Ilmeisesti yliopiston pätijät oikeasti kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä kaikin tavoin. Uskomatonta paskaa.

[/quote]

Tuota aivan samaa olen täällä ihmetellyt ja yrittänyt puuttuakkin moiseen. Jotkut aikuiset eivät vaan osaa käyttäytyä. Ei ole vissiin heille kotona opetettu, että rehentely on moukkamaista, kuten myös inttäminen.

[/quote]

Mikäli tarkoitit rehentelijöillä yliopiston käyneitä, olen kanssasi eri mieltä. Ketjua lukiessa juuri nämä ammattikorkean käyneet huutelevat tekevänsä oikeita töitä ja muistavat samassa lauseessa muistuttaa yliopiston turhuudesta, valmistumisen jälkeisestä paskasta palkasta ja pelkästä papereiden pyörittelystä. Katsos kun jonkun ne paperitkin on pyöriteltävä ;)

Tämän ketjun ideahan oli saada tietoa näiden kahden koulutuksen rinnastettavuudesta, ei siitä kumpi on tärkeämpi tai arvokkaampi. 

[/quote]

Täällä ei rehentele muut kuin nämä yliopiston käyneet. Hehän täällä riitaa haastavat haukkumalla amk, yamk, kk koulutuksen käyneet tyhmiksi ja vähäosaisiksi. Ja ainainen arvovertailu yo ja amk/yamk/kk välillä on rasittavaa ja todella moukkamaista. Nämä koulukunnat kuuluvat kolmanteen koulutusasteeseen kaikki ja ovat kaikki saman arvoisia. Erot tulevat lähinnä koulukunnissa/tutkinnoissa eli mihin ammattiin valmistuu. Yliopistosta valmistuu opettajia, tutkijoita, biologeja jne. Amk/yamk:sta insinöörejä, hoitajia, hammashoitajia, hammaslääkäreitä jne, tkk:sta dippa-inssejä eri aloille, mm kone-insinöörejä jne, maanpuolustus korkeakoulusta valmistuj upseereita jne. Jokaiselle alalle löytyy siis jotain ylempää koulutusta jostain korkeakouluvaihtoehdosta, joihin lukeutuu yliopistokin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:08"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:58"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 17:37"]Aloitin juuri yamk:n suorittamisen työn ohessa. 90 op ei kyllä ole kovin paljon kun vertaa maisterin tutkintoon. Onhan se korkeakoulututkinto, mutta...

[/quote]

Koita ymmärtää että sinulla on alla jo amk tutkinto+työkokemus. Meillä aikuisopiskelijoilla joilla oli amis pohjalla, sekä työkokemusta, opiskeltiin amk:ssa 2,5 vuotta. Sen jälkeen jos haluaa yamk:hon, pitää olla työkokemusta 3 vuotta lisää, sitten olisi yamk:ta 1,5v käytävänä ja sillä saa master paperit. Amk:ssa ja yamk:ssa työkokemukset eli työskentely alan tehtävissä lasketaan koulutukseen mukaan. Tuo työkokemus on vähän niin kuin työharjoittelua. Työharjoittelun takia junnuilla, eli ylioppilailla, jotka ovat tulleet lukiosta suoraan, kestää amk 5 vuotta.

[/quote] niin maisterinopinnotkin 5-6 v yleensä

[/quote]

Niin eli jos olet käynyt amiksen niin siinä on jo 3 vuotta, sitten amk:hon, joka on 2,5v ja sitten yamk:hon joka on 1,5v. Se tekee yhteensä 7 vuotta ammatillista opintoa+työskentely alalla.

No tuota niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Samalla tavalla ammattikorkean käynyt huutelee, kuinka yliopistosta valmistuu huuhaa-ammatteihin ja heillä tehdään vain oikeaa työtä. Itseasiassa enemmissä määrin tässäKIN ketjussa :)

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:28"]

Joo, toinen on käytännönläheistä käytännön työtä varten ja toinen on teoriaa sisältävää käytännönläheistä opiskelua ammattiin, jossa teoreettisiakin taitoja edellytetään.

Ihan sama mikä on vaativuus, taso, tai mitä täällä halutaankaan jankata.

Nyt vaan sitten AMK:hon opiskelemaan tähtitiedettä, hammaslääketiedettä tai kv.liikejuridiikkaa. Näihin verrattuina amis ja AMK on ihan sama asia.

[/quote]

Ihan sama mulle, mä olen tradenomi ja mulle riittää miten se on verrattuna korkeakoulututkintoon. Ei mua kiinnosta tähtitiede tai juristiikka tai hammaslääketiede. Ei niillä ole mulle mitään väliä. Tradenomi on ihan yhtä hyvä kuin kauppatieteen kandi. Ja mä olen itse tän valinnut, sopii mulle käytännön hommana paremmin kuin yliopistot. Ja kyllä mä teoriaakin osaan.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:49"][quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 18:09"]Tittelit ja tittelit, samanlaisia mitättömyyksiä olette kaikki. Jessus että joku autisti jaksaa paasata jostain vitun yliopistokoulutuksen ja AMK:n eroista sun muista ties mistä helvetin koulutusparadigmoista. Aivan totaalisen tympeää kastiajattelua. Ilmeisesti yliopiston pätijät oikeasti kuvittelevat olevansa jotenkin parempia ihmisiä kaikin tavoin. Uskomatonta paskaa.

[/quote]

Tuota aivan samaa olen täällä ihmetellyt ja yrittänyt puuttuakkin moiseen. Jotkut aikuiset eivät vaan osaa käyttäytyä. Ei ole vissiin heille kotona opetettu, että rehentely on moukkamaista, kuten myös inttäminen.

[/quote]

Mikäli tarkoitit rehentelijöillä yliopiston käyneitä, olen kanssasi eri mieltä. Ketjua lukiessa juuri nämä ammattikorkean käyneet huutelevat tekevänsä oikeita töitä ja muistavat samassa lauseessa muistuttaa yliopiston turhuudesta, valmistumisen jälkeisestä paskasta palkasta ja pelkästä papereiden pyörittelystä. Katsos kun jonkun ne paperitkin on pyöriteltävä ;)

Tämän ketjun ideahan oli saada tietoa näiden kahden koulutuksen rinnastettavuudesta, ei siitä kumpi on tärkeämpi tai arvokkaampi. 

[/quote]

Täällä ei rehentele muut kuin nämä yliopiston käyneet. Hehän täällä riitaa haastavat haukkumalla amk, yamk, kk koulutuksen käyneet tyhmiksi ja vähäosaisiksi. Ja ainainen arvovertailu yo ja amk/yamk/kk välillä on rasittavaa ja todella moukkamaista. Nämä koulukunnat kuuluvat kolmanteen koulutusasteeseen kaikki ja ovat kaikki saman arvoisia. Erot tulevat lähinnä koulukunnissa/tutkinnoissa eli mihin ammattiin valmistuu. Yliopistosta valmistuu opettajia, tutkijoita, biologeja jne. Amk/yamk:sta insinöörejä, hoitajia, hammashoitajia, hammaslääkäreitä jne, tkk:sta dippa-inssejä eri aloille, mm kone-insinöörejä jne, maanpuolustus korkeakoulusta valmistuj upseereita jne. Jokaiselle alalle löytyy siis jotain ylempää koulutusta jostain korkeakouluvaihtoehdosta, joihin lukeutuu yliopistokin.

[/quote]

Koulukunta ei ole sama kuin tutkinto eikä liity mitenkään koulutukseen.

Tutkinto ei ole sama kuin ammatti eikä yliopistosta valmistuta suoraan juuri mihinkään ammattiin.

Hammaslääkäreitä ei todellakaan valmistu ammattikorkeakoulusta.

No ei ole kyllä hammaslääkäri mikään YAMK-tutkinto.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:28"]

No ei ole kyllä hammaslääkäri mikään YAMK-tutkinto.

[/quote]

Miksi tätä alapeukutetaan? Kun ei ole, niin ei ole.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:28"]

No ei ole kyllä hammaslääkäri mikään YAMK-tutkinto.

[/quote]

Miksi tätä alapeukutetaan? Kun ei ole, niin ei ole.

Hyvin tyypillistä :)

[/quote]

Loppuuko se verenkaivuu nenästä?Kannattaisi varmaan olla ihan hiljaa, jos ei osaa muuta kuin arvostella ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet yliopistossa, tai jotka eivät halua yliopistoon. Aika harva lähtee lukion tai ammattikoulun jälkeen yliopistoon, jos tietää jo valmiiksi mihin ammattiin haluaa. Meidänkään lukiosta, jossa meitä oli yli 500 oppilasta, vain 5 oppilasta meni yliopistoon, loput hakeutu amk:hon, kk:ho, amiksiin ja vastaaviin koulutuksiin.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 19:28"]

No ei ole kyllä hammaslääkäri mikään YAMK-tutkinto.

[/quote]

Miksi tätä alapeukutetaan? Kun ei ole, niin ei ole.

[/quote]

No täällä nämä amikset alapeukuttavat kaiken jonka edes tulkitsevat kritiikiksi kouluaan kohtaan. Muut kyllä ymmärtävät tuonkin kirjoittamasi asian.