Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson on kyllä hyvä
22.10.2020 |
Olen samaa mieltä, että koulutus tieto jne on parasta ehkäisyä kaikenlaista terrorismia sekä sen sukulaisia vastaan. Sinänsä huvittavaa, että puolue-persut- jotka ovat suomessa lähinnä aiheuttamassa tekemässä henkistä alustaa terrorin kaltaiselle toiminnalle huutavat asiasta eniten, ehkä eh pelkäävät monopolinsa puolesta...
Kommentit (37)
Li on saanut ilmeisen hyvän kasvatuksen jossa on tähdätty, moraaliin, ajatteluun, sekä koulutuksen mukaanaan tuomaan tietoon.
Li on esimerkillisen pätevä poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
Mitä ihmeen paskaa sä tänne suollat??? Jotain rajaa pitäis teidän öyhötyksilläkin sentään olla.
Jumaloimasi Halla-aho on myös suomenruotsalaista sukua, mutta juurikin sieltä elitistisestä oikeistosta, kun taas Li on köyhän vasemmistolaisen taiteilijan tytär, eikä todellakaan mikään porvarisperheen tytär.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmiston jäsenet eivät Twitterissä kommentoi mitään siitä kansalaisaloitteesta poikien ympärileikkausten kieltämiseksi tai Riston elatusmaksuriistosta? Aika misandristinen puolue taitaa olla.
Alapeukuttajat eivät halua miehille ihmisoikeuksia? No se tuli selväksi vasureiden kannattajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
Mitä ihmeen paskaa sä tänne suollat??? Jotain rajaa pitäis teidän öyhötyksilläkin sentään olla.
Jumaloimasi Halla-aho on myös suomenruotsalaista sukua, mutta juurikin sieltä elitistisestä oikeistosta, kun taas Li on köyhän vasemmistolaisen taiteilijan tytär, eikä todellakaan mikään porvarisperheen tytär.
Moi trolli. Mikään viestissäsi ei ole oikein. Li on hyvästä rakastavasta perheestä, Hallaaho taas alkoholisti ero perheestä. Tässä kai se suurin ero syntynyt, miten muita ihmisiä kohtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
No tuo on tietenkin osa-totuus, mutta Halla-aho on vielä paljon "pahempi" elitistinen tapaus tuolla saralla, jos tuolle linjalle haluaa lähteä...
No joo, point taken! Karttakaa molempia opportunisteja! Joku voisi joskus nostaa esiin niitä, joilla oikeasti sellainen elämänkokemus, että heidät voi uskoa poliittisen aatteensa vilpittömiksi edustajiksi. Olettaisin, että se kainuulainen vasemmistolaisnainen, jonka nimeä en nyt muista, olisi tällainen. Ainakin köyhältä seudulta kotoisin.
Li laittaa itsensä peliin ja on asiantunteva keskusteluissa, tehnyt taustatyöt asiasisällöstä. Halla-ahoi taas kiertelee asioita ja keskityy muiden haukkumiseen(tämä on se jonka hän osaa) omien ratkaisujen jäädessä äänestäjälle kysymysmerkiksi.
Paskanmarjat. L. A. on tyypillinen yliopistovassari, oppii vasta siellä yliopistossa ulkokohtaisesti kirjoista yhteiskunnallisesti tiedostavan, oikeaoppisen diskurssin, jolla kuulostaa pätevöityneeltä köyhien ystävältä. Ja juuri tämä teihin hölmöläisiin uppoaa, tämä sisäsiisti akateeminen, freeshi vasemmistolaisuus. Sillä ei ole MITÄÄN tekemistä oikean, todellisen lähiököyhyyden tai köyhyyden tuntemisen kanssa. Sillä ei myöskään ole MITÄÄN tekemistä todellisen taloustuntemuksen kanssa! Se on pelkkää pintaa, pelkkää silkoista, valehtelevaa pintaa.
Ja teitä hölmöjä, joihin tuo sisäsiisti siloinen yliopistossa kirjoissa opeteltu pinta uppoaa, on järkyttävät määrät. Mutta se ei ole muuta kuin sitä pintaa!
Ehkä toisaalta te hölmöläiset olette kohtalonne ansainneet. Maailma jatkaa menoaan ihan sinne, mihin maailmantalous vie. Samaan aikaan te annatte äänenne noille poliittisille broilereille, jotka osaavat luvata teille oikeita asioita, vaikka eivät teille mitään tosiasiassa anna, koska juuri tuo porukka vähiten ymmärtää talouspolitiikan lainalaisuuksia (niitä todellisia lainalaisuuksia).
Teidän osanne vaikuttamisessa on tasan tässä: olla tuomassa tulovirtaa noille kestokansanedustajille, jotka lipeävästi ja kyynisesti osaavat painella teidän nappuloitanne ilman, että koskaan tulisivat oikeasti takaamaan teille niitä asioita, joita lupaavat. Sitä on L. A.n kaltaisten poliittisten broilereitten "vasemmistolaisuus".
Sinun viestisi informatiivinen arvo on nolla. Aloitat haukkumalla jatkat haukkumalla ja lopetat haukkumalla sekä valehtelemalla muista keksimiäsi asioita, säälittävää. Eikö kukaan rakastanut sinua lapsena? Mitä se todellinen köyhyys sitten on jota pitää ymmärtää? Väkivaltaa jota jatketaan kostoksi muita kohtaan kun oma elämä on huono?
Li ajaa nimenomaan tasarvoa sekä sosialista oikeudenmukaisuutta. Sinä taas jaat oikeaa köyhyyttä levittäessäsi vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
No tuo on tietenkin osa-totuus, mutta Halla-aho on vielä paljon "pahempi" elitistinen tapaus tuolla saralla, jos tuolle linjalle haluaa lähteä...
No joo, point taken! Karttakaa molempia opportunisteja! Joku voisi joskus nostaa esiin niitä, joilla oikeasti sellainen elämänkokemus, että heidät voi uskoa poliittisen aatteensa vilpittömiksi edustajiksi. Olettaisin, että se kainuulainen vasemmistolaisnainen, jonka nimeä en nyt muista, olisi tällainen. Ainakin köyhältä seudulta kotoisin.
Li laittaa itsensä peliin ja on asiantunteva keskusteluissa, tehnyt taustatyöt asiasisällöstä. Halla-ahoi taas kiertelee asioita ja keskityy muiden haukkumiseen(tämä on se jonka hän osaa) omien ratkaisujen jäädessä äänestäjälle kysymysmerkiksi.
Paskanmarjat. L. A. on tyypillinen yliopistovassari, oppii vasta siellä yliopistossa ulkokohtaisesti kirjoista yhteiskunnallisesti tiedostavan, oikeaoppisen diskurssin, jolla kuulostaa pätevöityneeltä köyhien ystävältä. Ja juuri tämä teihin hölmöläisiin uppoaa, tämä sisäsiisti akateeminen, freeshi vasemmistolaisuus. Sillä ei ole MITÄÄN tekemistä oikean, todellisen lähiököyhyyden tai köyhyyden tuntemisen kanssa. Sillä ei myöskään ole MITÄÄN tekemistä todellisen taloustuntemuksen kanssa! Se on pelkkää pintaa, pelkkää silkoista, valehtelevaa pintaa.
Ja teitä hölmöjä, joihin tuo sisäsiisti siloinen yliopistossa kirjoissa opeteltu pinta uppoaa, on järkyttävät määrät. Mutta se ei ole muuta kuin sitä pintaa!
Ehkä toisaalta te hölmöläiset olette kohtalonne ansainneet. Maailma jatkaa menoaan ihan sinne, mihin maailmantalous vie. Samaan aikaan te annatte äänenne noille poliittisille broilereille, jotka osaavat luvata teille oikeita asioita, vaikka eivät teille mitään tosiasiassa anna, koska juuri tuo porukka vähiten ymmärtää talouspolitiikan lainalaisuuksia (niitä todellisia lainalaisuuksia).
Teidän osanne vaikuttamisessa on tasan tässä: olla tuomassa tulovirtaa noille kestokansanedustajille, jotka lipeävästi ja kyynisesti osaavat painella teidän nappuloitanne ilman, että koskaan tulisivat oikeasti takaamaan teille niitä asioita, joita lupaavat. Sitä on L. A.n kaltaisten poliittisten broilereitten "vasemmistolaisuus".
Halla-ahohan on suomenruotsalaista sukujuurta ja todellakin ylemmänluokan kermapersevesa eikä taatusti ole millään tasolla ole ollut lähelläkään duunareita kuten ei koko puolue muutenkaan. Outoa on miten tuo kansallissosialismi ja äärimmäinen oikeistolaisuus vetoaa tiettyyn kansanosaan yhä aina vain, ehkä ne on niitten jälkeisiä jotka lähtivät innokkaimpina aikoinaan saksaankin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
No tuo on tietenkin osa-totuus, mutta Halla-aho on vielä paljon "pahempi" elitistinen tapaus tuolla saralla, jos tuolle linjalle haluaa lähteä...
No joo, point taken! Karttakaa molempia opportunisteja! Joku voisi joskus nostaa esiin niitä, joilla oikeasti sellainen elämänkokemus, että heidät voi uskoa poliittisen aatteensa vilpittömiksi edustajiksi. Olettaisin, että se kainuulainen vasemmistolaisnainen, jonka nimeä en nyt muista, olisi tällainen. Ainakin köyhältä seudulta kotoisin.
Li laittaa itsensä peliin ja on asiantunteva keskusteluissa, tehnyt taustatyöt asiasisällöstä. Halla-ahoi taas kiertelee asioita ja keskityy muiden haukkumiseen(tämä on se jonka hän osaa) omien ratkaisujen jäädessä äänestäjälle kysymysmerkiksi.
Paskanmarjat. L. A. on tyypillinen yliopistovassari, oppii vasta siellä yliopistossa ulkokohtaisesti kirjoista yhteiskunnallisesti tiedostavan, oikeaoppisen diskurssin, jolla kuulostaa pätevöityneeltä köyhien ystävältä. Ja juuri tämä teihin hölmöläisiin uppoaa, tämä sisäsiisti akateeminen, freeshi vasemmistolaisuus. Sillä ei ole MITÄÄN tekemistä oikean, todellisen lähiököyhyyden tai köyhyyden tuntemisen kanssa. Sillä ei myöskään ole MITÄÄN tekemistä todellisen taloustuntemuksen kanssa! Se on pelkkää pintaa, pelkkää silkoista, valehtelevaa pintaa.
Ja teitä hölmöjä, joihin tuo sisäsiisti siloinen yliopistossa kirjoissa opeteltu pinta uppoaa, on järkyttävät määrät. Mutta se ei ole muuta kuin sitä pintaa!
Ehkä toisaalta te hölmöläiset olette kohtalonne ansainneet. Maailma jatkaa menoaan ihan sinne, mihin maailmantalous vie. Samaan aikaan te annatte äänenne noille poliittisille broilereille, jotka osaavat luvata teille oikeita asioita, vaikka eivät teille mitään tosiasiassa anna, koska juuri tuo porukka vähiten ymmärtää talouspolitiikan lainalaisuuksia (niitä todellisia lainalaisuuksia).
Teidän osanne vaikuttamisessa on tasan tässä: olla tuomassa tulovirtaa noille kestokansanedustajille, jotka lipeävästi ja kyynisesti osaavat painella teidän nappuloitanne ilman, että koskaan tulisivat oikeasti takaamaan teille niitä asioita, joita lupaavat. Sitä on L. A.n kaltaisten poliittisten broilereitten "vasemmistolaisuus".
Halla-ahohan on suomenruotsalaista sukujuurta ja todellakin ylemmänluokan kermapersevesa eikä taatusti ole millään tasolla ole ollut lähelläkään duunareita kuten ei koko puolue muutenkaan. Outoa on miten tuo kansallissosialismi ja äärimmäinen oikeistolaisuus vetoaa tiettyyn kansanosaan yhä aina vain, ehkä ne on niitten jälkeisiä jotka lähtivät innokkaimpina aikoinaan saksaankin
Itselle entisenä Demarina on Jussin ajama oikeistolaisuus paljon pienempi paha mitä miesvihamielinen feminismi jota nykyinen Sdp ja Vas ajaa. Vielä kun ilmasto ja eurokiima siihen lisätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko? En ole toistaiseksi vielä kuullut, että Prinkkalan monisteen kaltaiset opetusmateriaalit olisi otettu takaisin koulukäyttöön. Mutta kai niiden aika vielä tällä vaalikaudella tulee.
Mikä on aidosti vasemmistolainen jos ei Li? Perhetaustako? Sekin on Li:llä vain rakastava oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttava kasvatus ja tietoon eikä tunteeseen perustuva argumentointi jota häneltä löytyy. Teot puhuvat puolestaan. Aidosti köyhyys tarkoittaa mitä jotain agressiivista uhomista vai? Miten näennäisesti vasemmistolaiset teot eivät olisi vasemmistolaisuutta? Vasemmistolaisuus ei riipu varallisuudesta vaan moraalista ja arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aidosti vasemmistolainen jos ei Li? Perhetaustako? Sekin on Li:llä vain rakastava oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttava kasvatus ja tietoon eikä tunteeseen perustuva argumentointi jota häneltä löytyy. Teot puhuvat puolestaan. Aidosti köyhyys tarkoittaa mitä jotain agressiivista uhomista vai? Miten näennäisesti vasemmistolaiset teot eivät olisi vasemmistolaisuutta? Vasemmistolaisuus ei riipu varallisuudesta vaan moraalista ja arvoista.
Vanhanliiton vasemmisto ajoi työtätekevän ja työttömän asiaa mutta nykyvasemmisto veronkorotuksia työssäkäyvälle ja aktiivimalli kakkosia työttömälle. Lisäksi feminismi karkoittaa miehet koska on miesvihamielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aidosti vasemmistolainen jos ei Li? Perhetaustako? Sekin on Li:llä vain rakastava oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttava kasvatus ja tietoon eikä tunteeseen perustuva argumentointi jota häneltä löytyy. Teot puhuvat puolestaan. Aidosti köyhyys tarkoittaa mitä jotain agressiivista uhomista vai? Miten näennäisesti vasemmistolaiset teot eivät olisi vasemmistolaisuutta? Vasemmistolaisuus ei riipu varallisuudesta vaan moraalista ja arvoista.
Vanhanliiton vasemmisto ajoi työtätekevän ja työttömän asiaa mutta nykyvasemmisto veronkorotuksia työssäkäyvälle ja aktiivimalli kakkosia työttömälle. Lisäksi feminismi karkoittaa miehet koska on miesvihamielistä.
Nykyvasemmisto ajaa edelleen työtätekevän ja työttömän asioita. Hyvä esimerkki on juuri tuo aktiivimalli jossa vasemmisto ei hyväksynyt työttömän rankaisua työttömyydestä, kuten persut kokoomus ja keskusta tehtailivat edellisessä hallituksessa.
Tämä jos mikä on vasemmistolaista politiikkaa. Ilman tätä politiikkaa työtöntä rankaistaisiin vieläkin siitä että on työtön, ilman muita ehtoja kuin työllistyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyyninen porvarsiletukka, joka kehtaa esiintyä vasemmistolaisena. Umpiporvariperheen pentu, jonka luontainen arvomaailma ei todellakaan vasemmistolainen. Mutta tässä puolueessa oli helppo uida politiikkaan mukaan, joten ei kun sinne, missä rima on matalin, niinhän kunnon laskelmoija ajattelee ja oikein ajattelikin! Nyt on kissanpäivät kestokansanedustajana ja köyhien puolestapuhujana! Puhe kun on halpaa, ilmaista puhujalleen. Kyllähän sitä mukavaan kansanedustajapalkkioon huuliaan kiinni ja auki läpsyttää minkä tahansa aatteen puolesta. Ja teihin typeryksiin tämä uppoaa! Sinisilämiset hölmöläiset!
No tuo on tietenkin osa-totuus, mutta Halla-aho on vielä paljon "pahempi" elitistinen tapaus tuolla saralla, jos tuolle linjalle haluaa lähteä...
No joo, point taken! Karttakaa molempia opportunisteja! Joku voisi joskus nostaa esiin niitä, joilla oikeasti sellainen elämänkokemus, että heidät voi uskoa poliittisen aatteensa vilpittömiksi edustajiksi. Olettaisin, että se kainuulainen vasemmistolaisnainen, jonka nimeä en nyt muista, olisi tällainen. Ainakin köyhältä seudulta kotoisin.
Li laittaa itsensä peliin ja on asiantunteva keskusteluissa, tehnyt taustatyöt asiasisällöstä. Halla-ahoi taas kiertelee asioita ja keskityy muiden haukkumiseen(tämä on se jonka hän osaa) omien ratkaisujen jäädessä äänestäjälle kysymysmerkiksi.
”Paskapuhetta”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aidosti vasemmistolainen jos ei Li? Perhetaustako? Sekin on Li:llä vain rakastava oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttava kasvatus ja tietoon eikä tunteeseen perustuva argumentointi jota häneltä löytyy. Teot puhuvat puolestaan. Aidosti köyhyys tarkoittaa mitä jotain agressiivista uhomista vai? Miten näennäisesti vasemmistolaiset teot eivät olisi vasemmistolaisuutta? Vasemmistolaisuus ei riipu varallisuudesta vaan moraalista ja arvoista.
Vanhanliiton vasemmisto ajoi työtätekevän ja työttömän asiaa mutta nykyvasemmisto veronkorotuksia työssäkäyvälle ja aktiivimalli kakkosia työttömälle. Lisäksi feminismi karkoittaa miehet koska on miesvihamielistä.
Nykyvasemmisto ajaa edelleen työtätekevän ja työttömän asioita. Hyvä esimerkki on juuri tuo aktiivimalli jossa vasemmisto ei hyväksynyt työttömän rankaisua työttömyydestä, kuten persut kokoomus ja keskusta tehtailivat edellisessä hallituksessa.
Tämä jos mikä on vasemmistolaista politiikkaa. Ilman tätä politiikkaa työtöntä rankaistaisiin vieläkin siitä että on työtön, ilman muita ehtoja kuin työllistyminen.
Vasemmiston malli nimenomaan rankaisee työtöntä. Varsinkin pätkätyöläistä jolla on työpaikka tiedossa ja lyhyen aikaa työttömänä. Silti joudut käymään 2 viikon välein työkkärissä ja laittamaan 4 turhaa hakemusta kuukaudessa vain lain takia. Kokoomuksen ja keskustan mallissa se 4,5% leikkaus oli naurettavan pieni eikä tuntunut missään. Sitäpaitsi sai olla 3kk rauhassa eikä tarvinnut laittaa pakkohakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aidosti vasemmistolainen jos ei Li? Perhetaustako? Sekin on Li:llä vain rakastava oikeudenmukaisuutta peräänkuuluttava kasvatus ja tietoon eikä tunteeseen perustuva argumentointi jota häneltä löytyy. Teot puhuvat puolestaan. Aidosti köyhyys tarkoittaa mitä jotain agressiivista uhomista vai? Miten näennäisesti vasemmistolaiset teot eivät olisi vasemmistolaisuutta? Vasemmistolaisuus ei riipu varallisuudesta vaan moraalista ja arvoista.
Vanhanliiton vasemmisto ajoi työtätekevän ja työttömän asiaa mutta nykyvasemmisto veronkorotuksia työssäkäyvälle ja aktiivimalli kakkosia työttömälle. Lisäksi feminismi karkoittaa miehet koska on miesvihamielistä.
Nykyvasemmisto ajaa edelleen työtätekevän ja työttömän asioita. Hyvä esimerkki on juuri tuo aktiivimalli jossa vasemmisto ei hyväksynyt työttömän rankaisua työttömyydestä, kuten persut kokoomus ja keskusta tehtailivat edellisessä hallituksessa.
Tämä jos mikä on vasemmistolaista politiikkaa. Ilman tätä politiikkaa työtöntä rankaistaisiin vieläkin siitä että on työtön, ilman muita ehtoja kuin työllistyminen.
Vasemmiston malli nimenomaan rankaisee työtöntä. Varsinkin pätkätyöläistä jolla on työpaikka tiedossa ja lyhyen aikaa työttömänä. Silti joudut käymään 2 viikon välein työkkärissä ja laittamaan 4 turhaa hakemusta kuukaudessa vain lain takia. Kokoomuksen ja keskustan mallissa se 4,5% leikkaus oli naurettavan pieni eikä tuntunut missään. Sitäpaitsi sai olla 3kk rauhassa eikä tarvinnut laittaa pakkohakemuksia.
Kokoomuksen, persujen ja keskustan mallissa, työtöntä rankaistiin työttömyydestä. Mitään muuta mallia ei ole voimassa joten ei ole mitään esittämääsi, silti joudut käymään työkkärissä kahdenviikonvälein satuja tai laittaa 4 turhaa hakemusta satua vielä olemassa. Se että saat olla rauhassa 3kk jaksoittain ja saatkin parhaillaan, ilman rankaisua työttömyydestäsi, on kiittäminen vasemmistoa. Silti se ei työttömille ole itse elämän tehtävä saada olla työttömänä rauhassa vaan se ettei rankaista automaattisesti ennenkuin hankkii uuden työ.
Vasemmisto ajaa työttömien ja työntekijöiden etua tätä ei selvästi kokoomus keskusta tai PS aja.
Työllisyystoimia tarkistetaan niinkuin oli ennalta tiedossa, mutta siitä ei ole mitään sovittu. Li andersson on ollut tässäkin aktiivnen ja esittänyt ettei vasemmistoliittto hyväksy heikennyksiä työttömyys turvaan ja se on työntekijän ja työttömän etu.
Edelleenkin ilman vasemmistoa meillä olisi vieläkin työtöntä rankaiseva malli, jossa työtöntä rankaistaan siitä että hän on jäänyt työttömäksi.
Sipilän hallituksen aktiivimalli pysyy kuopattuna, vakuuttaa Li Andersson
KAI HIRVASNORO16.9.2020 18.03
KOTIMAA
Karensseihin tulee merkittäviä lievennyksiä.
Hallitus päätti budjettiriihessä pohjoismaisen työnhaun mallin tuomisesta Suomeen. Muun muassa kokoomuslaiset pilkkaavat jo sosiaalisessa mediassa vasemmistoliittoa siitä, että Juha Sipilän hallituksen esittämä aktiivimalli kakkonen teki paluun. Niin sen on tulkinnut myös edellisen hallituksen työministeri Jari Lindström.
Siitä ei kuitenkaan ole kysymys.
”Pohjoismainen työnhaun malli ei liity Sipilän hallituksen pahamaineiseen aktiivimalliin millään tavalla. Vasemmistoliiton ministeri Aino-Kaisa Pekonen kuoppasi aktiivimallin ensi töikseen sosiaali- ja terveysministerinä ja se pysyy kuopattuna”, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kommentoi.
Karensseihin lievennys
Vasemmistoliitto sai Anderssonin mukaan neuvoteltua karenssien merkittävän lieventämisen.
”Vasemmistoliiton keskeinen vaatimus on ollut, että jos vaatimuksia lisätään niin karenssien pitää samalla keventyä.”
Nyt ensimmäisestä rikkeestä saa siis huomautuksen ja kahdesta seuraavasta 5 ja 10 päivän karenssin. Tällä hetkellä nämä karenssit ovat 15, 30 tai 60 päivää. Pitkien karenssien osalta järjestelmää inhimillistetään puolittamalla karenssien maksimipituus nykyisestä 90 päivästä 45 päivään.
”Verrattuna viime kauden työttömien kyykytykseen tai esillä olleisiin esityksiin esimerkiksi ansiosidonnaisen leikkaamisesta, vuorotteluvapaan poistosta, omaehtoisen opiskelun tiukentamisesta tai aikuiskoulutustuen lakkauttamisesta pidän tätä huomattavasti parempana lopputuloksena”, Andersson vetää yhteen budjettiriihessä sovittua työllisyyden osalta.
Tuossa on vielä lisää tästä muutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap mitä ihmettä sinä höliset koulutuksesta ja terrorismista. Suomi on kusessa ja konkurssiaaltoa pukkaa päälle pahempana kuin koskaan. Samaan aikaan tämä vasurihallitus jakaa esim. Somaliaan miljoonien avustuksia, joista vain osa päätyy perille ja iso osa välistävetäjille. Samaan aikaan hallitus sitoo suomalaiset 13 miljardin velkaorjuuteen EU:ssa. Nyt sinä höliset jotain liirumlaarumia koulutuksen tärkeydestä. Tottahan koulutus on tärkeää, mutta katso mikä nyt on ajankohtaista, kun Suomilaiva ajelehtii kovassa aallokossa.
Miten sinä hoitaisit eu:n korona kriisin aiheuttaman laman? Syyttelemällä muita kuten viestissäsi teet. Mitään et tuo itse tähän keskusteluun. Sellaista vaihtoehtoa ei ole kuin että ottaisit vain rusinat pullasta vaikka niin populistina kuvittelet.
Sinä yrität siis tässä vakuutella, että Suomen on pakko suostua velkaelvytyspakettiin, vaikka se on meille erittäin epäedullinen. Kyllä politiikassa on vaihtoehtoja ilman tuota jatkuvaa polulismikortin heittämistäkin. Tuota vaihtoehdottomuutta liputtaa vain kulloinkin vallassa oleva hallitus, joka haluaa pitäytyä EU:ssa mallioppilaana. Suomalaisilta päättäjiltä puuttuu selkärankaa (varsinkin vasureilta) ajaa oman kansan etua. Vaihtoehtoja on kyllä olemassa. Suomi voisi pistää hantiin ja jäädä vaikka sankitoiden uhalla pois velkaelvytyspaketista tai neuvotella paketin paremmaksi kuin mitä Marin kykeni. Järestään kaikki muut maat ovat saamassa paremman paketin kuin Suomi kuten esim. Ruotsi tai varsinkin Viro.
Miksi vasemmiston jäsenet eivät Twitterissä kommentoi mitään siitä kansalaisaloitteesta poikien ympärileikkausten kieltämiseksi tai Riston elatusmaksuriistosta? Aika misandristinen puolue taitaa olla.