Veikkaus on köyhien verotusmuoto
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiinaelovaara1/263554-veikkaus-verotus…
Feikkipelit tai äärimmäisen pieni palautus köyhiltä rikkaille ja muun vähemmistön harrasteisiin...
Monopolia perustellaan haittojen minimoimisella. Joka paikassa veikkaus mainostaa.. ei oikeutusta täkle verolle enää!
Kommentit (8)
Virkistävää kuulla jotain muutakin Tiina Elovaaralta kuin sitä, miten inhottavia persut ovat. Ja yllättävää, että olen samaa mieltä, vaikka en lainkaan samasta syystä. Kukaan ei pakota pelaamaan veikkauksen pelejä, joten veroon sitä ei voi rinnastaa ollenkaan. Köyhät ja veikkaus voi hyvinkin olla totta, sillä harva köyhä voi käydä Monacon tai Las Vegasin kasinoilla pelailemassa. En vain oikein pidä näistä valtion monopoleista, jotka ovat poliitikkojen kokouspalkkioautomaatteja ja täynnä heidän suojatyöpaikkojaan.
Jokainen voi tehdä sen päätöksen itse laittaako sinne rahoja. Ei veikkausta tarvitse purkaa, mutta pelikoneen pois kaupoista ja mainontakielto riittää.
Ei se että tänne tulee muita peliyhtiöitä "apajille" paranna tilannetta mitenkään. JOs ihmiset olisivat fiksuja, he sijoittaisivat. Veikkaukselle hävitään enemmän rahaa kuin kaikki suomalaiset sijoittavat...
Olen ollut veikkiksella töissä, ja se on varsinainen suojatyöpaikka monelle herralle. Lottomaja Saariselällä ja Vierumäen golfmökit ilmaisine pelioikeuksineen oli ahkerassa käytössä. Oli mukavaa olla isokenkä ja jaella ilmaista rahaa, ja itse nauttia ilmaisia lounaita ja istua mustan auton takapenkillä. Oikea unelmaduuni eläkettä odotellessa.
Joo
2mrd köyhiltä verotettua unellmpintirahaa eli kyllä se on ketkuttajaverotusta, kun muuten ei voida verottaa..
Säädellyt ns onnenpelit
Sopupelit jopa
huvittaisi kuulla perusteluita noilta "kyllä" äänestäneiltä, MITEN veikkauksen monopolin purkaminen olisi HYVÄKSI kansalaisille? Muilla syillä, esimerkiksi kilpailun avoimuuden vuoksi, perustelut ymmärtäisin. Mutta kun nimenomaan pitäisi purkaa että kansalaisten hyvinvointi paranisi. Millä perusteella...
Vierailija kirjoitti:
huvittaisi kuulla perusteluita noilta "kyllä" äänestäneiltä, MITEN veikkauksen monopolin purkaminen olisi HYVÄKSI kansalaisille? Muilla syillä, esimerkiksi kilpailun avoimuuden vuoksi, perustelut ymmärtäisin. Mutta kun nimenomaan pitäisi purkaa että kansalaisten hyvinvointi paranisi. Millä perusteella...
Vapautettaisiin monopoli. Muille toimijoille tilaa.
Nimittäin nythän on niin, että puuhaavat tälle laitokselle Suomeen yksinoikeutta. Me emme saa jatkossa pelata enää ulkomaalaisilla sivuilla, kun Veikkauksella ja Raylla jotkut pohatat vetäneet herneet nenään. Yhteinen hyvä puuttuu kokonaan! Hyväveliverkosto antaa töitä kavereilleen kovalla palkalla ja rahat valuvat Caymansaarille. Sitten hehkutetaan mediassa, kuinka veikkaus tukee suomalaisia nuoria ja urheiluseuroja. Hyvin harva nuori on kuitenkaan päässyt osalliseksi tähän ”hyväntekeväisyyteen”.
Ja mitä pelisivuihin tulee yleisesti, niin Suomessa pelitarjonta ja voittokertoimet ovat olemattomat. Miksi pelata, kun tietää, että ei voita?
Jppp