Lue keskustelun säännöt.
Tolkuttoman kalliit eläinlääkärimaksut.
21.10.2020 |
Kohtuullinen palkka itselläni ja pystyn kyllä maksut maksamaan, mutta onhan nuo summat ihan hurjia. Satoja euroja yhdestä toimenpiteestä, joka ei edes kestä kauaa. Toki arvostan, että osaavat hyvin hoitaa ja ajan saa nopeasti, mitäpä sitä ei lemmikin eteen tekisi. Mietin vaan, että miten pienituloiset toimii, jos tarvii eläinlääkäriä? Meillä vain yksi pieni eläin, joillaki on monta.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni on, että jos sattuu olemaan kovin sairas tai kohelo lemmikki, niin onnekas on jos on vakuutus. Ja terveen kanssa taas pärjää hienosti ilman vakuutusta. Tämä nyt vain on sitten vähän tuurista kiinni, että millaisen lemmikin saa ja kuinka kannattavaksi se vakuutus tulisi.
Itsellä oli lemmikkien aikaan aina n. 2 000 euroa tilillä tallessa yllättäviä ell. kuluja varten. Kyllä tuli toisinaan tarpeeseen, ja onnekas olin kun tehohoitoon joutuneella koirallani oli ell. kuluvakuutus.
Toiselle koiralle en heti pentuna muistanut vakuutusta ottaa ja ensimmäinen sairaus tuli 4 kk iässä ja sen jälkeen ei vakuutuksia enää saanut korvaamaan sen koiran sairasteluita, joita sitten tuli. Viimeisinä vuosina ell. kulut & lääkkeet olivat lähemmäs 10 000 euroa vuodessa, kunnes lopulta ei enää parannuskeinoa löytynyt ja oli pakko koira lopettaa. Isolla koiralla lopetuskin on suhteellisen hintava operaatio.
En ollut todellakaan rikas koiranomistaja, mutta sitten vaan tein enemmän töitä, kun tarvittiin rahaa enemmän. Enää en uskalla koiraa ottaa, sen verran kalliit ell. kulut olivat ja "traumat" jäi.
Ehkä kissa 10 vuoden päästä, jos lapset toivovat lemmikkiä. Ei sekään ilmaista ole, mutta (pienikokoisen) kotikissan ell. kulut ovat kuitenkin hieman edullisemmat.
Tämä nyt on jo aivan järjetöntä, pistää 10 000e/vuodessa lemmikkiin, ei varmasti sillä eläimelläkään mikään mukava olo ole tuossa vaiheessa, mikäs sairaus sillä oli?
En itse tuollaiseen ryhtyisi, lopettaisin koiran.
Meillä lemmikit olivat perheenjäseniä. Ja, jos/ kun sairastuivat, niin kyllä meillä yritettiin heidät parantaa ja kokeiltiin kaikki mahdolliset hoitokeinot hinnasta välittämättä. Lopulta, kun tuli tieto, että koira ei enää voi parantua vaan tilanteesta tuli pysyvä, niin silloin tietenkin lopetimme koiran eikä koiran tarvinnut turhaan kärsiä.
Itse taas en ymmärrä ihmisiä, jotka lopettavat lemmikin heti ensimmäisen kalliimman hoidettavissa olevan sairauden takia. Ja pahimmassa tapauksessa vielä ottavat uuden tilalle.
Eli et uskalla kertoa, että mikä vaiva koirallasi oli. Selvä, sekin kertoo jo paljon. Et sinä koiraasi ole koirasi takia hoitanut, vaan siksi, että et kestänyt ajatusta siitä luopumisesta, eli omia tunteitasi halusit säästää hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma taitaa nykyään perustua pitkälti siihen, että on vakuutukset. Eli itse ei maksa koko laskua, mutta onhan ne hinnat ihan älyttömiä. Vakuutus kannattaa ottaa, mutta valitettavasti sitä ei aina saa.
Vakuutusten antaminen on bisnestä vakuutusyhtiölle, joten pitkällä aikavälillä niiden täytyy periä eläimen omistajilta enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä maksavat korvauksia.
Paras tapa pitää eläinlääkintäkulut kohtuullisena onkin käsittää se, että eläin on kuitenkin vain eläin eikä sitä tule inhimillistää. Eli siinä vaiheessa, kun terveydenhoito alkaa hankaloitua, eläin viedään lopetuspiikille eikä kalliisiin tutkimuksiin ja operaatioihin.
Tällaiset kommentit nostavat todella paljon verenpainetta. Inhoan yli kaiken kaltaisiasi ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itsellä ei ole koskaan ollut mitään hinkua ottaa lemmikkiä. Olen säästänyt pelkästään eäinlääkärimaksuissa varmaan tuhansia euroja elämäni aikana. Puhumattakaan lemmikkien ruoasta ja muista kuluista.
Ja tulit kertomaan tämän koska....? Jokainen päättää itse mihin rahansa laittaa. Minulle taas ei ole lapsia ja olen säästänyt siinä aivan jäätävän pitkän pennin. Ei myöskään ole lainkaan mitään isoja velkoja. Eläimien hoidot ja ruoat olen kustantanut yli 30 vuotta eikä se ole todellakaan ollut mikään ongelma koskaan. Sehän on aivan mahtavaa ettet ole koskaan ottanut lemmikkiä ja toivottavasti et koskaan otakaan, en vaan ymmärrä miksi tulit sen tähän ketjuun kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku töhnän puhdistus kissan korvista 120 euroa ja toivotus tulla jälkitarkastukseen (joka ei varmasti irtoa alle 50 euron).
Hinnat on suolaisia, mutta toisaalta onhan se palvelukin sitten aika luksusta. Ajatelkaas, jos ihmisetkin saisivat terveyskeskuksessa tuollaista paapomista.
Kun lemmikki sairastuu, silloin ei mietitä kuinka suuri lasku on tulossa, on se niin vakava paikka.
Tämä. Itse käyn yksityisessä terveydenhoidossa, mutta ei sieltäkään saa niin hyvää palvelua ja hoivaa kuin eläimet saavat eläinlääkärissä. Maksaisin mielelläni lisää, että saisin tuollaista palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Me saimme huonosti kohdellun 7-vuotiaan koiran, joka sen entisen elämän laiminlyöntien vuoksi tarvitsi hammashoidon. Lisäksi sillä on sydänvika. Koiranpidon kustannukset tänä vuonna: vakuutus 200 euroa, sydänultra 300 euroa sis. 3 kk lääkkeet, hammashoito 1100 euroa, (murtuneita hampaita) yht 1600 euroa. Vakuutuksesta saatiin takaisin noin puolet eli omalle kontolle jäi n. 800. Ei ole halpaa lystiä. Ihan mikä tahansa eläinlääkäri ei tällaiselle sydänvikaiselle sitä hammashoitoa tee, joten vaihtoehdot kilpailuttamiselle olivat aika vähissä.
Onneksi meitä on kaksi maksajaa ja kuluista selvitään. Mutta jos on rahasta tiukkaa, kannattaa kyllä miettiä ennenkuin koiran tai kissan ottaa, että onko varaa näihin viuluihin.
Ihanaa kun olette auttaneet kaltoinkohdeltua eläintä. Kaltaisesi ihmiset ovat täyttä kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kissan hampilasku oli 1200 ja puolet siitä oli röntgenkuluja.
Miten ihmeessä? Suun röntgenin hinta on yleensä viidenkympin paikkeilla tuskin missään yli satasta (paitsi jos vain kuvataan suu koska koko käynti maksaa toki enemmän kuin kymppejä mutta suun kuvauksen osuus hammashoidosta ei ole tuon suurempi), ja siihen sisältyy useampi kuva, tätähän olisi pitänyt toistaa uudestaan ja uudestaan että tuollaisiin summiin päästään. Aikamoinen säteilykuorma.
Otin kissani 18-vuotiaana huolettomana nuorena. Eipä tullut silloin mieleenkään, että näin 13 vuotta myöhemmin joudun pelkäämään, saanko vanhan karvakaverini eläinlääkärikuluja maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itsellä ei ole koskaan ollut mitään hinkua ottaa lemmikkiä. Olen säästänyt pelkästään eäinlääkärimaksuissa varmaan tuhansia euroja elämäni aikana. Puhumattakaan lemmikkien ruoasta ja muista kuluista.
Tällaisista kommenteista käy hyvin ilmi, miksi suomalaisilla on niin huonot taloustaidot. Säästämiseksi katsotaan jonkin sellaisen hankinnan väliinjättäminen, jota ei ylipäätään halua.
Minäkin olen säästänyt ihan valtavasti, kun en ole ostanut pienlentokonetta :D
Kaikissa tavallisissa ja kiireettömissä toimenpiteissä on syytä soittaa etukäteen ja kysyä edes suuntaa-antava hinta-arvio muutamasta paikasta. Usein se vieläpä vaihtelee, mikä paikka on missäkin hommassa edullisin.
Sitten kun halutaan erityisosaamista tai on hätätapaus, mennään tietysti sille lääkärille jonka tarve sanelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutus kannattaa, jos koira sairastelee ja aloittaa sairastelun vasta vakuutuksen ottamisen jälkeen. Terveellä koiralla aivan turha.
Narttukoiralle kannattaa tehdä se sterilointi viimeistään 6-7 vuoden iässä, jotta välttyy kalliilta päivystysleikkaukselta märkäkohdun tullessa.
Eläinsuojelutapauksena kuolleet eläimet ainakin tietämässäni esyssä pakastetaan (myös kuolleina löydetyt omistajattomat sekä lopetukseen joutuneet löytöeläimet) ja tuhkataan isona satsina.
Itse vein 2 koiraa lopetettavaksi kaupungineläinlääkärille, molemmat pantiin uneen yhteensä noin 90€. Kannattaa mahdollisuuksien mukaan suosia kaupungin- ja kunnaneläinlääkäreitä, hinnat on aivan eri luokkaa kuin isoilla ketjutetuilla eläinlääkäriasemilla.
Kieltämättä itsekin mietin, että miksi ihmiset ottaa eläimiä ennen vanhempainvapaalle jäämistä. Silloin tulot romahtaa ja tottakai käytetään rahat lapseen ensisijaisesti. Aika ahtaalle siinä joutuu ja eläilääkärilaskujen vuoksi on vaikka pakko pistää lapsi tarhaan, kun niin monesta suunnasta tulot vähenevät... Suunnitelmallisuus on aika huonoa. Ottaisivat elukat sitten vasta, kun ruuhkavuosiarki alkaa tuntua liian helpolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee kyllä mieleen, että on sairasta sakkia maailma täynnä. Maksatte tuhansia euroja jostakin karvaturrista, ja sitten itkette, kun kalliiksi tulee. Se on vain koira, tai kissa! Olette luonnosta vieraantuneita.
Sinä tässä sairaalta kuulostat, täysin empatiakyvyttömältä. Sinäkin olet vain ihminen. On kyllä aikamoista väittää tällaista, kun ei tunnista sitä että kuulumme kaikki luontoon. Olet todella nolo.
Eläimillekin pitäisi olla julkisen sektorin ilmaiset/halvat terveyspalvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitäisi JOKAISEN lemmikin ottajan tiedostaa! Kallista on ja mieluusti säästää sille lemmikille omalle tilille pahanpäivän varalle. Se voi olla joku ihan yhtäkkinen juttu vaikka iltalenkillä, jolloin on lähdettävä sinne päivystykseen heti.
Sisäsiittoiset rotunaudt ovat 25% kalliimpia ylläpitää kuin kolmen eri rodun risteytyslehmät... Koirissa varmaan sama juttu. Sisäsiittoinen koira ei pysy terveenä vaan sen huolellinen hoito edellyttää riittävästi pääomaa. Sisäsiittoinen koira on herkkä ja arvokas taideteos, ja kallis myös lompakolle.
t. Luovuin dobbereista jo 80-luvulla
Väärin. Rotukoiran hankkiessaan tietää, mitä on odotettavissa perinnöllisten sairauksien osalta. Roturisteytys taas antaa mahdollisuuden kaikkien ko. rotujen heikkouksiin, pahimmassa tapauksessa.
Kannattaa ottaa selvää asioista etukäteen, säästää ja vakuuttaa, kuten on jo todettukin.
No niin te eläintenvihaajat voitte poistua tästä ketjusta. Sairailla mielipiteillänne ei ole mitään arvoa, eikä ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kauheaa. Edesmenneen kissani hinta ostaessa oli 20 e ja kerran kun vein sen eläinlääkäriin (oli kyllä huonossa kunnossa), tuli toimenpiteen hinnaksi 500 e. Ei ollutkaan halpa kissa :)
Miksi pitäisi tulla halvaksi kissan hoito.
Kissan pitäisi maksaa 500 e, niin sen ottaisi vain sellainen jolla on varaa pitää se.
No tuolloin taas pentutehtailijat innostuu. Samalla naaraalla teetetään koko ajan pentuja. Ja joku hölmö niitä isolla rahalla ostaa. Kaikkien pitäisi ostaa kissa eläinkodista, eikä mistään muualta.
En nyt lukenut koko ketjua, mutta samaa olen ihmetellyt. Ennen riitti kun kissan kävi leikkauttamassa, rokotuttamassa ja yhdeltä kissaltani piti poistaa hammaskivi säännöllisesti, mutta ei sekään tolkuttomia maksanut. Käytin vajaa vuosi sitten kissani rokotuksessa ja ehdotettiin, että se voisi kohta tulla terveystarkastukseen. Siis ikinä kuullutkaan, että eläimiä tutkitaan muuten vain, jos ei ole mitään oireita. Kissa vielä pelkää eläinlääkäriä aivan kuollakseen, hyvä ettei pumppu petä siinä läähätyksessä ja tärinässä. (On löytökissa ja selvästi joskus vanhat muistot nousee pintaan.) Jätin viemättä. Jokunen vuosi sitten kissalla oli ongelmaa silmän kanssa, märki ja vilkkuluomi tuli esiin. Käytin tietysti eläinlääkärissä ja siitähän souvi tuli, kun vaiva ei lähtenyt ja toinen pupilli oli toista pienempi. Siellähän sitten rampattiin vähän väliä ja mietittiin, pitääkö kissan pää kuvata, jos siellä on kasvain. Kissan vointi muuten oli ihan hyvä. Jos kissalla olisi kasvain ja siitä seuraisi pahoja ongelmia, lopetuttaisin kyllä koko kissan, enkä veisi leikkaukseen. Paikan kaikki eläinlääkärit puhuvat vain englantia, enkä osaa alan sanastoa kovin hyvin. Jotain "lääkettäkin" saatiin niiden silmätippojen lisäksi: kotona selvisi, että se oli vitamiinivalmiste, varsin tyyris sellainen. Siis kiva lääkäri, mutta aika pihalla ja voi sanoa, että kissa parani hoidosta huolimatta. Muistoksi jäi mahtava lasku.
Vierailija kirjoitti:
No niin te eläintenvihaajat voitte poistua tästä ketjusta. Sairailla mielipiteillänne ei ole mitään arvoa, eikä ketään kiinnosta.
Haluan armahtaa eläimen, jotta se pääsisi kärsimyksistään? Ja sinä tuomitset eläinten vihaajaksi?
Minusta tuntuu,että nämä hinnalla millä hyvänsä ja vihon viimeiseen asti lemmikkejään hoitavat (= kiduttavat) omistajat yksinkertaisesti vain kuvittelevat olevansa erittäin vastuullisia ja hyviä ihmisiä. Yrittävät näin nostaa omaa statustaan lemmikin kärsimyksistä piittaamatta.
Mikä hito koiraäiti? Ja et ole koiran omaishoitaja vaan koiran omistaja, jolla on valtuudet päättää koiran kärsimykset ihan milloin tahansa.