Lue keskustelun säännöt.
Öööö... Tuo lainaturvajuttu oli kyllä älyttömin ikinä, siis miksi lihava ei saa lainaturvaa??
21.10.2020 |
Enpä olisi uskonut todeksi noin absurdia asiaa, jos en olisi nähnyt kuvakaappausta.
Kommentit (53)
ei siinä mitään absurdia ole. noin isolla ylipainolla on todennäköistä sairastua erilaisiin tauteihin jotka aiheuttaa maksukyvyttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minkään bodariukonkaan ei sit kande hakee lainaturvaa, hylky tulee että heilahtaa, vaikka rasvaprosentti olis kaks.
Ilmeisesti noissa pankkien bisneksissä saa ihan rauhassa erotella ja syrjiä sellaisten seikkojen perusteella joilla normaalisti lailla kielletään syrjimästä.
Vierailija kirjoitti:
ei siinä mitään absurdia ole. noin isolla ylipainolla on todennäköistä sairastua erilaisiin tauteihin jotka aiheuttaa maksukyvyttömyyttä.
Et voi olla tosissasi XDDDDDDD Ulkoiset seikat eivät todellakaan saa vaikuttaa yhtään mihinkään, MAKSUKYKY on se, mikä saa vaikuttaa. Ja vain ja ainoastaan sen pitäisi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaturvan tarkoitus ei ole olla sitä mitä se on vaan pankin ansaintakeino. Se myönnetään pääsääntöisesti vain sellaisille henkilöille joilla on erittäin pieni todennäköisyys joutua turvautumaan siihen.
En mäkään saanut työttömyyden varalle, kun olin määräaikaisessa työsuhteessa. Oisko pitänyt vääntää itkua? Totta kai niillä on tietyt kriteerit, kunten vakuutusyhtiössäkin. Ei romuautollekaan saa täyskaskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään lainaturvaa ei kannata ottaa. Hirveää ihmisten rahastusta...
Vierailija kirjoitti:
No minkään bodariukonkaan ei sit kande hakee lainaturvaa, hylky tulee että heilahtaa, vaikka rasvaprosentti olis kaks.
Ei kannatakaan, ne hormonimömmöt kun aiheuttaa helposti ennenaikaisen kuoleman. Sydän ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottakaa kun s-ryhmä rupeaa myymään tietoa teidän ostoksista pankeille ja vakuutusyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään saanut työttömyyden varalle, kun olin määräaikaisessa työsuhteessa. Oisko pitänyt vääntää itkua? Totta kai niillä on tietyt kriteerit, kunten vakuutusyhtiössäkin. Ei romuautollekaan saa täyskaskoa.
Ööööö... Liittyy aiheeseen miten??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ulkoiset seikat my ass, tässä puhutaan terveydestä ei ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään lainaturvaa ei kannata ottaa. Hirveää ihmisten rahastusta...
Se on kyllä totta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään lainaturvaa ei kannata ottaa. Hirveää ihmisten rahastusta...
Isolle lainalle voi kannattaa mutta luopua kun laina pienenee. Henkivakuutus kannattaa ottaa tilalle, jos sen saa.
Vierailija kirjoitti:
ulkoiset seikat my ass, tässä puhutaan terveydestä ei ulkonäöstä.
Ööö, niin, ja hylkäyspaperissa ei sanota sanallakaan, että jussi on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään saanut työttömyyden varalle, kun olin määräaikaisessa työsuhteessa. Oisko pitänyt vääntää itkua? Totta kai niillä on tietyt kriteerit, kunten vakuutusyhtiössäkin. Ei romuautollekaan saa täyskaskoa.
Ööööö... Liittyy aiheeseen miten??
No siten, että kriteeri on kriteeri ja riski on riski, jonka voi laskea. Pankki laskenut riskinsä.
No onhan tuo nyt itsestään selvää, että pankki minimoi omat riskinsa. Riski sille, että ylipainoinen sairastuu syystä tai toisesta, ja joutuu turvautumaan lainaturvaan, nyt vain on tilastollisesti ihan pahuksen paljon suurempi kuin sille, että normaalipainoiselle näin kävisi. Keskimääräinen todennäköisyys ei tietenkään kerro sitä, sairastuuko juuri kyseinen ylipainoinen yksilö tai pysyykö joku toinen normaalipainoinen yksilö varmasti terveenä, mutta pankkivirkailijat eivät ole selvännäkijöitä, eikä heillä ole kristallipalloa, jolla näkisivät juuri kyseisen asiakkaan tulevaisuuteen. Niinpä ainoa, millä he voivat pankille aiheutuvaa riskiä arvioida, on tiedossa olevat todennäköisyydet. Ja vaikka varmasti nyt moni ylipainonen taas pahoittaa mielensä, niin se, että sinä tähän mennessä tai naapurin 109 kg painava 114-vuotias Miina-mummo ette ole sairastuneet, ei kumoa sitä faktaa, että lihavan sairastumisriski on todella paljon suurempi kuin normaalipainoisen.
P.s. Ja kaikille palstan 5 % rasvoissa vatsalihaksianne peilistä ihaileville bodareille tiedoksi - jos teiltä lainaturva evätään, se ei johdu niistä teidän puhtaasti liahksista koostuvista kiloistanne. Pankkissakin on ihmisillä silmät päässä. Korkeintaan voi johtua siitä, että roinaaminen katsotaan vielä isommaksi riskiksi kuin ylipaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkoiset seikat my ass, tässä puhutaan terveydestä ei ulkonäöstä.
Ööö, niin, ja hylkäyspaperissa ei sanota sanallakaan, että jussi on sairas.
Ei, mutta koska Jussi on lihava, Jussin riski sairastua laina-aikana on niin suuri, ettei pankin kannata tuollaista riskiä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään lainaturvaa ei kannata ottaa. Hirveää ihmisten rahastusta...
Isolle lainalle voi kannattaa mutta luopua kun laina pienenee. Henkivakuutus kannattaa ottaa tilalle, jos sen saa.
Tässäkin paino osiolla "jos sen saa". Mä sain vain siksi, kun kuulun liittoon ja sitä kautta ryhmähenkivakuutuksen. Ei ollut kovin edukas, mutta ainoa jonka sain. Mt-ongelmat on torpanneet aiemmin.
Et saa sittenkään, jos olet käynyt masennuksen takia lääkärissä.