Lue keskustelun säännöt.
Naiset: kuinka toimitte, kun haluaisitte tehdä kumppaninne kanssa jotain mihin hänellä ei ole varaa
21.10.2020 |
Olen miettinyt miten tämän ongelman selättäisi. Kysyn ensisijaisesti naisilta, sillä vaikuttaa siltä että toisinpäin asiat ovat helpommin hoidettavissa.
Tilanne siis se, että olen itse hyväpalkkaisessa työssä ja haluaisin nauttia asioista nyt kun rahaa on. Minua ei koskaan ole kiinnostanut kuka mitäkin maksaa, tärkeämpää on saada tehdä kumppanin kanssa yhdessä asioita ja luoda muistoja. Nykyinen miesystäväni taas on alkanut opiskella uutta tutkintoa hiljattain ja tulot tietenkin sen mukaiset. Hän haluaisi kovasti aina maksaa kaikesta vähintään puolet, mutta tämä tarkoittaa etten viitsi ehdottaa mitään kallista, jottei hän tuhlaa isoa osaa budjetistaan ei-välttämättömiin asioihin.
Kuinka teillä toimitaan parisuhteissa, joissa taloudellinen vaakakuppi on kallellaan niin, että naisena tienaatte huomattavasti enemmän?
Kommentit (45)
Kun tapasimme minä olin selkeästi rikkaampi osapuoli, ja maksoin suurimman osan kaikesta ns ylimääräisestä. Tilanne on vuosien varrella tasoittunut ja tulot vaihdelleet, mutta aina on maksukyvyn mukaan yhteisiä juttuja maksettu.
Siitä pitää vaan keskustella ja sopia, mikä on tärkeää ja mihin halutaan panostaa rahaa. Ja sitten maksukyvyn mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää kun minulla ei ole varaa lähteä miehen ulkomaan matkoille mukaan...
Minua hävettää miehesi puolesta. Miksei hän maksa, jos rahaa kerran on?
Kaikki peruselatuksen yli menevä katsotaan lahjaksi, josta pitää maksaa lahjavero.
-ohis
Ei tarvitse. Matkankin voi ostaa toiselle lahjaksi, jos niin haluaa ilman veroseuraamuksia. Se on eri asia, jos antaa rahaa lahjaksi, jolla toinen voi ostaa itselleen matkan, tai jättää ostamatta.
Sinun pitää varmaan tutustua lahjaverotukseen esim. vero.fi sivustolla ennen kuin jatkat moisten kommenttien levittämistä.
Olin itse opintovapaaalla ja suht pienillä tuloilla yli vuoden. Se oli silloin oma valintani ja halusin sitä tosi paljon. Ainoa piina olivat kaverit, joiden suuntaan piti olla koko ajan lompakko levällään. Keräyksiä synttärilahjoihin, laskuja yhteisistä kuluista bileiden jälkeen (vaikka en juo itse). Minusta se oli kiusallista ja hankalaa. Mieluummin sanon ei kuin se, että joku lähtisi vielä tarjoamaan. Mielestäni voisit kunniottaa miehen tilannetta ja jäättää hänet nyt vähäksi aikaa rauhaan rahan menoa vaativine suunnitelminesi. Tuhoat suhteenne pahimmassa tapauksessa, vaikka ehkä tarkoitatkin hyvää. Mieti myös, mikä on sun motiivi nyt alleviivata tätä tilannetta. Julmuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän apn kysymyksen hyvin. Mulla kans on väljempää taloudellisesti kuin miesystävällä, ei asuta yhdessä. Hankaluus on se, että vaikka hän vitsailee et hemmottele mua vaan, niin välillä huomaan et häntä häiritsee, jos ei makseta menojamme melko tasan. Ja välillä itse kaipaan aika höveliäkin elämää.
Ap tarkoittanee juuri sitä miten voi maksaa isomman osan hienotunteisesti, niin ettei toinen ahdistu? Lahjat oli hyvä idea!
Juuri näin, kiitos! En selkeästi osannut ilmaista itseäni tarpeeksi hyvin aloitusviestissä. Kun mies haluaisi maksaa puolet muttei hänen tuloillaan ole mahdollista; hövelimpää elämää kaipaan minäkin, mukavia hotelliviikonloppuja ja muuta piristävää raskaan työn vastapainoksi. En pidä kirjaa siitä, mitä tarjoan, kun se ei minua haittaa: eli kyse ei ole siitäkään että katkeroituisin maksaessani. Minulla on myös perintönä saatua omaisuutta. En haluaisi riidellä tästä, vaan keskittyä mukaviin hetkiin, ilman että mies tuntee häpeää kyvyttömyydestään niitä maksaa.
Olen huomannut samaa. Miehen itsetunnosta riippuu miten hän osaa ottaa sen. Joidenkin kanssa on sujunut hyvin, joku mies taas on kärsinyt siitä kun hän ei olekaan se ”perheen pää” vaan kokee ehkä olevansa jotenkin alisteisessa asemassa.
Tähän kysymykseen olisi kyllä hauska joskus saada vastaus! Miksi osalle miehistä asia on edelleen niin kova paikka. Varsinkin kun kyllähän se tapailuvaiheessa jo tulee esille, että itse tienaa hyvin ja on urakeskeinen; eikö silloin voisi leikin jättää kesken jos se uhkaa jotain "miehisyyttä"... :)
AP
Tavallaan ymmärrän, en pitänyt itsekään yhdessä edellisessä suhteessa siitä kun tienasin paljon vähemmän ja toinen aina tarjosi. Ja tuntuu, että mies oikeasti vaan haluaisi hemmotella mua vuorollaan!
Mut yhtä hankala tilanne on silti. T se toinen saman kanssa pähkäävä
Tähän kysymykseen olisi kyllä hauska joskus saada vastaus! Miksi osalle miehistä asia on edelleen niin kova paikka. Varsinkin kun kyllähän se tapailuvaiheessa jo tulee esille, että itse tienaa hyvin ja on urakeskeinen; eikö silloin voisi leikin jättää kesken jos se uhkaa jotain "miehisyyttä"... :)
AP