Lue keskustelun säännöt.
Mihin moderni mies tarvitsee vaimoa?
24.01.2014 |
Kun on työ, rahaa, harrastuksia, ystäviä, ja elämä hymyilee, mihin tarvitsee vaimoa nykypäivänä? Entisaikaan vaimo hoiti kotia, mutta nykyään pesukoneet, mikrot, hellat, imurit ja muu teknologia ovat pitkälti korvanneet kodinhengettären. Itsenäisyyttä ja vapautta korostavassa yhteiskunnassa vaimo on taakka, joukko kompromisseja ja velvollisuuksia, jotka estävät miestä toteuttamasta itseään. Vaimoa ei tarvita enää edes henkisenä tukena, koska psykiatrit, terapeutit ja sosiaalityöntekijät auttavat kriisitilanteissa. Kai nyt edes seksi kelpaisi? Monen miehen mielestä irtosuhteet, prostituoidut tai pelkkä nettiporno tyydyttävät paremmin kuin avioseksi. Vaimot ovat tavallaan muuttuneet turhakkeiksi. Ja uskoisin että monet naiset ajattelevat samoin miehistä.
Ainoa puoliksi tyydyttävä vastaus on lapset. Moni mies menee naimisiin koska haluaa lapsia. Itse en kuulu tähän joukkoon, ja uskon että muutkin miehet tulevat ennenpitkään ajautumaan pois tästä viimeisestä avioliiton perustasta. Onhan se maailmanlaajuinen ilmiö, että lapsia hankitaan sitä vähemmän, mitä pidemmälle yhteiskunta kehittyy.
Mielipiteitä?
Kommentit (31)
minä taas olen ihmetellyt mihin moderni nainen tarvitsee aviomiestä? Siittäjäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Ei mihinkään tarvita vaimoa. Varsinkin mainitsemasi HELLA, tuo tekniikan ihme poistaa naisen tarpeen poikamiehen elmästä lopullisesti. Ei siihen nupin vääntämiseen naista tarvita, mieskin osaa! Tervekätinen mies nyt muutenkaan naista kaipaa - mihinkään :) Lapsetkin aiheuttavat vain älämölöä ja rahanmenoa ja estävät MIESTÄ toteuttamasta itseään.
Ei tarvitse ystäviäkään siis. Monella tapaa voi elää mutta turha luulla, että kaikki haluavat elää samalla tavalla. Ihan itse mieheni halusi naimisiin. Hän kosi, hän hoiti suurimman osan hääjärjestelyistä, hän haluaa seuraani ja ikävöi minua edelleen 10 avioliittovuoden jälkeen. Ja minäkin häntä.
On parempi elääkin ilman, jos käsityksesi vaimon osasta rinnallasi on tuollainen.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 23:36"]
minä taas olen ihmetellyt mihin moderni nainen tarvitsee aviomiestä? Siittäjäksi.
[/quote]
Niin, kyllä vaimokin voisi olla pelkkä kohtu. Mutta ehkä mieluummin vuokraa sen kohdun, tai naiset hankkii spermaa pankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pidempään elämään tarvii vaimoa. Tutkimusten mukaan aviomies elää seitsemän vuotta pidempään kuin sinkkumies
Mitä moderni mies muuten kuppaa "vauva" lehden av-palstalla? Ei täältä taida löytyä niitä moderneja poikakavereita ainakaan. Täällä ollaan enempi tai vähempi naisten kesken ja puhutaan naisten asioita. Ethän sä tarvinnut naisia mihinkään, kun on ne ihqut kodinkoneet ja kaikki.
t. vanhanaikainen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 23:47"]
pidempään elämään tarvii vaimoa. Tutkimusten mukaan aviomies elää seitsemän vuotta pidempään kuin sinkkumies
[/quote]
Mainitsemasi tutkimus on tilastokeskukselta, ja siinä sanotaan "Kun naimisissa oleva mies voi odottaa elävänsä 80 vuoden ikään asti, niin eronneen miehen elinajan odote on hieman alle 73 vuotta". Eli siinä ei puhuta mitään sinkkumiehistä, vaan eronneista.
En minäkään tarvitse miestä mihinkään. Näin naisena seksiä ja vauvan saa jopa ihan ilmaiseksi, vaikkei olisi parisuhteessakaan.
Hyvä näin! Parisuhde, joka perustuu siihen, etteivät osapuolet selviydy elämästä ilman toisiaan, kuulostaa aika ankealta. Kaksi itsekseenkin pärjäävää ihmistä, jotka ovat yhdessä koska heillä on kivempaa yhdessä kuin erillään, kuulostaa paljon paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdotonta tietää millä otannalla heitän arvioita meistä suomalaisista miehistä ja naisista, mutta pohjattoman surulliseksi tulen välillä kun seuraan näitä ketjuja. Suomalaisten miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ovat revenneet osin niin erilaisiksi, että yhä vaan suurempi osa hakee sukupuolisen seuraelämänsä jostain muualta. Miehet Thaimaasta ja naiset jostain Gambiasta vai mistä lie.
Kirkko on kriisissä, ja ihan tavallisena arkiluterilaisena olen huolestunut siitä, kuinka perinteisen avioliiton merkitys alkaa olla unohdettu. Onko tulevaisuudessa enää suomalaista, jonka vanhemmat olisivat oikeasti naimisissa. Kyllähän suomalaiset edelleen häitä pitävät, mutta aikuisten oikeisiin naimisiin ei enää ryhdytä. Ymmärtävätkö ihmiset kuinka turvatonta elämää me luomme tuleville sukupolville, kun kasvatamme lapsia ero- tai muissa rikkinäisissä perheissä.
Sanokaa kirkosta mitä haluatte, mutta minä haluaisin Suomeen enemmän kunnollisia perheitä ja kirkko jos joku jaksaa paasata meille tuon asian tärkeydestä. Jos joku ei seuraa politiikkaa, niin voin kertoa, että Suomessa tehdään paljon sellaisia päätöksiä ja rakenteita, jotka edesauttavat ja helpottavat sitä, ettei nainen tarvitsisi miestä rinnalleen. Mies tarvitsee naista ja nainen tarvitsee miestä.
[quote author="Vierailija" time="24.01.2014 klo 23:47"]
pidempään elämään tarvii vaimoa. Tutkimusten mukaan aviomies elää seitsemän vuotta pidempään kuin sinkkumies
[/quote]
Vai olisikohan kyse kuitenkin siitä, että muutenkin terveitä elämäntapoja noudattavat miehet (ruoka, sosiaaliset suhteet, liikunta yms.) miehet ovat todennäköisemmin naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin avattu näkökulma. Mietin seuraavia tarpeita puolisolle:
- hoiva, tuki ja apu, kun moderni itsenäinen sairastuu. Kaikilla tämä on edessä. Sosiaalihuolto ja terveyspalvelut eivät tule hoitamaan, kun saat syövän, joudut onnettomuuteen tai sairastut muistisairauteen. Tulevaisuudessa yhteiskunta huolehtii entistä vähemmän, siitäkin vähästä, mitä nyt on tarjolla.
- yksinäisyyden lievittämiseen, kumppanuus, läheisyys, jakaminen. Onnistuu toki ystävien kanssa.
- kahden vertaisen yhteinen, mutta erilliset yksilöllistymisprosessit. Tuottaa iloa ja tarkoituksen kokemuksia, kun on saanut kypsyä ja kasvaa ihmisenä. Täyttä potentiaalia ei voi saavuttaa, ellei voi jakaa läheisessä ihmissuhteessa. Tähän sopiinee vaihtoehtoiset perhemuodot myös.
- kotitaloustyötä ja lapsenhoitoon taakkaa helpottamaan. Hommia riittää.
- statusta kohottamaan. Mies menestyy paremmin urallaan, kun hänellä on vaimo ja lapset.
- seksuaalinen kypsyminen saman kumppanin kanssa.
- vanhemmuuden ilon jakaminen.
- vanhuudenturva
- lisää tuloja talouteen
- kun on kokenut kumppanuuden, tietää mitä se on ja on tietyllä tavalla vapaampi valitsemaan yksinolon.
Niin, tai miksi kenenkään ylipäätään tarvitsee mennä naimisiin.
Enkä mä ainakaan seurustele hoitaakseni kotihommia miehen puolesta, saati oleta sen hoitavan niitä muutamia "miesten töitä", joista suurin osa soveltuu helppoutensa puolesta vaikka apinan arkiaskareiksi eivätkä ole edes päivittäisiä, ts. en tajua, miksi ne on nimetty miesten töiksi joita naiset ei muka hoitais yhtä mallikkaasti ja naisille jätetty liuta niitä "kevyempiä ja helpompia" lähes jokapäiväisiä töitä. Mutta sen sijaan mulla on muita motiiveja. Esim. irtoseksi jonkun randomin tai vähemmänkin randomin kanssa puistattaa (ja jos ei puistattaisi, olisi silti stressaava tautiriski), joten se läheinen ihminen on ihan kiva olemassa. Toiseksi, on muutenkin mukavaa, että on joku, jonka kanssa jutella, hengata, lähentyä jne, ja huomattavan eri tasolla kuin ystävän kanssa. Kodinkoneet, raha, harrastukset ja vibraattorit ei siis mulle oo suoraan mitään parisuhteen korvikkeita, vaikken naimisiinmenosta perusta.
En tosin ymmärrä tuota, miksi naimisissa olo mitenkään estäisi toteuttamasta itseään, sen kummemmin kuin seurustelukaan, paitsi tietenkin jos on lapsia, jolloin ei ole kovin reilua tehdä ihan mitä lystää ja milloin tahansa. Ei kai nyt kaikki kumppanit rajoita toistensa menemisiä ja tekemisiä pipo kireällä? Ja jos menisin itse naimisiin, ei se mulle tarkoittaisi sitä, että loppuelämä omistetaankin pelkästään parisuhteelle ja kumppanin hyvinvoinnille/paapomiselle. Itsensä hukkaaminen kusee kyllä koko suhteen jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorittamista ja kylmää kyynisyyttä. Missä lämpö ja rakkaus?
Ihmettelen, miten vielä nykyisin ämmät vouhkaavat, miten niiden pitää siivota, kokata ja olla jotain kodin hengettäriä?
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 06:29"]
Jos joku ei seuraa politiikkaa, niin voin kertoa, että Suomessa tehdään paljon sellaisia päätöksiä ja rakenteita, jotka edesauttavat ja helpottavat sitä, ettei nainen tarvitsisi miestä rinnalleen. Mies tarvitsee naista ja nainen tarvitsee miestä.
[/quote]
Minusta tämä yhteiskunnallinen kehitys on ihan hyvä. En vain itse oikein ymmärrä miksi tähän itsellisyyteen ja omillaan toimeen tulemiseen liitetään automaattisesti katkeruudentunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Minusta on hienoa että nykyajan miehet sekä naiset pystyvät elämään elämäänsä itsellisinä - ilman pakkoa saada siihen joku kumppani mukaan. Se jos joku haluaa jakaa elämänsä jonkun toisen kanssa niin se itse kullekin suotakoon.
Itsellisessä elämässä on tietysti omat puutteensa, mutta niitä voi kompensoida muilla omaehtoisen elämän tuomilla eduilla.
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 07:13"]
Hyvin avattu näkökulma. Mietin seuraavia tarpeita puolisolle:
- hoiva, tuki ja apu, kun moderni itsenäinen sairastuu. Kaikilla tämä on edessä. Sosiaalihuolto ja terveyspalvelut eivät tule hoitamaan, kun saat syövän, joudut onnettomuuteen tai sairastut muistisairauteen. Tulevaisuudessa yhteiskunta huolehtii entistä vähemmän, siitäkin vähästä, mitä nyt on tarjolla.
- yksinäisyyden lievittämiseen, kumppanuus, läheisyys, jakaminen. Onnistuu toki ystävien kanssa.
- kahden vertaisen yhteinen, mutta erilliset yksilöllistymisprosessit. Tuottaa iloa ja tarkoituksen kokemuksia, kun on saanut kypsyä ja kasvaa ihmisenä. Täyttä potentiaalia ei voi saavuttaa, ellei voi jakaa läheisessä ihmissuhteessa. Tähän sopiinee vaihtoehtoiset perhemuodot myös.
- kotitaloustyötä ja lapsenhoitoon taakkaa helpottamaan. Hommia riittää.
- statusta kohottamaan. Mies menestyy paremmin urallaan, kun hänellä on vaimo ja lapset.
- seksuaalinen kypsyminen saman kumppanin kanssa.
- vanhemmuuden ilon jakaminen.
- vanhuudenturva
- lisää tuloja talouteen
- kun on kokenut kumppanuuden, tietää mitä se on ja on tietyllä tavalla vapaampi valitsemaan yksinolon.
[/quote]
Mikä vanhuuden turva? Jos leskeneläkettä tarkoitat, niin ihmettelen miksi et itse ole ansainnut eläkettä itsellesi? Nykyisten avioerojen määrän mukaan ei kukaan ole niin tyhmä, että uskoisi että joku elättäää ikuisesti.
Mikä ihmeen moderni mies? Jokainen huolehtii itsestään, ei kai kukaan nykyisin ajattele, että naimisiin/parisuhteeseen mennään, että mies elättää, eihän?
Kumppaniksi, taistelupariksi, lohduttajaksi, tueksi ja turvaksi.
T. Vela-nainen ja 20 vuotta naimisissa.