Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Murtautuminen tapahtui marraskuussa 2018. Oliko GDPR tuolloin voimassa? Voiko vastaamo päästä pienillä rahallisilla sanktioilla, jos GDPR ei ollut vielä voimassa tuolloin.

Posti sai kohtuu pienestä erheestä 100 000 maksun.

https://www.yrittajat.fi/uutiset/627682-suomen-ensimmaiset-gdpr-sakot-j…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Kannasta ei voi pyytää poistamaan tietoja. Uskokaa jo.

Voi pyytää. Ihan GDPR:ssä on asetus jonka nojalla tietojen pyynnön voi aina esittää. Ja viranomaisten jotka ylläpitää tietoja on aina vastattava pyyntöön.

Suomessa ei otettu käyttöön oikeus tulla unohdetuksi periaatetta, niin viranomaisten on vastattava pyyntöön, mutta sen noudattaminen on poliittisista päätöksentekijöistä kiinni. Jos riittävän moni haluaa, kyllä siitä syntyy painetta, että arkaluontoisten tietojen kohdalla asiaa harkitaan eduskunnassa.

Siitä on säädetty aikanaan lailla, tiedot on varmassa tallessa Kannassa, sinne ei ole kukaan murtautunut, eri systeemit ja ylläpitäjät, eikä edes hyödyttäisi muuttaa tämän takia, vahinkohan on jo tapahtunut.

Miksi lietsotte tarpeetonta hysteriaa näiden keskuteen jotka voivat olla monella tapaa avuntarpeessa jo muutenkin, eivätkä taatusti ole selvillä tämäntapaisista. 

Miten niin lietsotte? Etkö huomannut otsikon tapahtumia, jossa tiedot on oikeasti vuodettu? Minulla on omat tiedot Kannassa ja ei paljoa halua, että sellaisia tietoja julkaistaan.

Applella, Googlella ja monella muulla pilvipalvelujätillä varmasti parempi osaaminen tietoturvaan ja silti sieltä on vuodettu kuvia ja videoita. NSA:lta vuodettu tietoja ja tuskin ihan vahingossa jäänyt tietoturva aukko.

Ammattitaitoa hakkeriryhmissä löytyy murtautua eri järjestelmiin. Tietosuoja on kilpajuoksua, kun joku keksii tietosuoja algoritmin, menee hetken, että hakkerit osaavat murtaa sen. Sen vuoksi on kokoajan kehitettävä parempaa. Ennen pitkää suomalaisetkin viranomaiset jäävät hetkeksi jälkeen.

Tuota tapahtumaa ennen Suomessa ei ole ollut suuria tietovuotoja jos ei Myllylän poliisien urkintaa ajatella suureksi. Kun ihmiset yleisesti hoksaa, että sillähän tehdään rahaa, löytyy yhä useampi terveydenhuollon henkilö joka oikeasti saa kanavat jota kautta rahaa vastaan välittää tietoja. Syytä on vaikea arvata, mutta esimerkiksi peliriippuvuuden tai huumeriippuvuuden aiheuttamat velat voivat johtaa ongelman lyhytaikaiseen ratkaisuun tietoja vuotamalla.

Tässä on vielä kolmaskin momentti. Niissä tiedoissa voi olla myös niiden ihmisten tietoja, jotka eivät ole olleet terapiassa, mutta ovat olleet jossain tekemisissä terapia-asiakkaan kanssa. Ne tiedot voivat myös olla mitä sattuu kun asiakas on kertonut tapahtumista oman version ilman, että vastapuolella on mahdollista sanoa omaa versiotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa itkeä mistään työttömyysasteista tai syrjäytymisestä, jos tälläisiin juttuihin ei suhtauduta sen vaatimalla vakavuudella. Itse kyykytetään ihmisìä terapia kuntoon ja sen jälkeen rahastetaan. Ns. Vakavia ihmisoikeusrikkomuksia.

Tämä postaus vaatii lisää huomiota. Pitäs päättäjien alkaa tajuta kuinka isoista asioista tässä on kyse. Potilaille oikeuksia. Valtion pitäs olla kansaa varten eikä päinvastoin. Ihan nurinkurista tämä tietojen säilytys. Potilaalla tulisi olla se ensisijainen päätäntävalta niiden suhteen. En ikinä olis menny terapiaan jos olisi tiennyt mitä informaation keruuta se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Kannasta ei voi pyytää poistamaan tietoja. Uskokaa jo.

Voi pyytää. Ihan GDPR:ssä on asetus jonka nojalla tietojen pyynnön voi aina esittää. Ja viranomaisten jotka ylläpitää tietoja on aina vastattava pyyntöön.

Suomessa ei otettu käyttöön oikeus tulla unohdetuksi periaatetta, niin viranomaisten on vastattava pyyntöön, mutta sen noudattaminen on poliittisista päätöksentekijöistä kiinni. Jos riittävän moni haluaa, kyllä siitä syntyy painetta, että arkaluontoisten tietojen kohdalla asiaa harkitaan eduskunnassa.

Siitä on säädetty aikanaan lailla, tiedot on varmassa tallessa Kannassa, sinne ei ole kukaan murtautunut, eri systeemit ja ylläpitäjät, eikä edes hyödyttäisi muuttaa tämän takia, vahinkohan on jo tapahtunut.

Miksi lietsotte tarpeetonta hysteriaa näiden keskuteen jotka voivat olla monella tapaa avuntarpeessa jo muutenkin, eivätkä taatusti ole selvillä tämäntapaisista. 

Miten niin lietsotte? Etkö huomannut otsikon tapahtumia, jossa tiedot on oikeasti vuodettu? Minulla on omat tiedot Kannassa ja ei paljoa halua, että sellaisia tietoja julkaistaan.

Applella, Googlella ja monella muulla pilvipalvelujätillä varmasti parempi osaaminen tietoturvaan ja silti sieltä on vuodettu kuvia ja videoita. NSA:lta vuodettu tietoja ja tuskin ihan vahingossa jäänyt tietoturva aukko.

Ammattitaitoa hakkeriryhmissä löytyy murtautua eri järjestelmiin. Tietosuoja on kilpajuoksua, kun joku keksii tietosuoja algoritmin, menee hetken, että hakkerit osaavat murtaa sen. Sen vuoksi on kokoajan kehitettävä parempaa. Ennen pitkää suomalaisetkin viranomaiset jäävät hetkeksi jälkeen.

Tuota tapahtumaa ennen Suomessa ei ole ollut suuria tietovuotoja jos ei Myllylän poliisien urkintaa ajatella suureksi. Kun ihmiset yleisesti hoksaa, että sillähän tehdään rahaa, löytyy yhä useampi terveydenhuollon henkilö joka oikeasti saa kanavat jota kautta rahaa vastaan välittää tietoja. Syytä on vaikea arvata, mutta esimerkiksi peliriippuvuuden tai huumeriippuvuuden aiheuttamat velat voivat johtaa ongelman lyhytaikaiseen ratkaisuun tietoja vuotamalla.

Kannasta ei ole vuotanut mitään tietoja tähän mennessä eikä sellaista ole uutisoitu joten lopeta tuo asialla vellominen tai joudutaan poistamaan koko ketju. 

Mistä nyt nään sen linkin missäniitä tietoja on??

Vierailija kirjoitti:

En paljoa tietotekniikasta ymmärrä, mutta tulee kyllä sellainen tunne, että nää hakkerit on fiksumpia kuin nää tietoturvanörtit. 

Tietoturvanörtit on aina hetken edellä kunnes joku keksii tavan purkaa salausalgoritmi. Salausalgoritmin purkaminen vaatii vain koneen laskentatehoa ja kun tietokoneet kehittyvät kokoajan nopeammaksi myös salausavaimet aukeavat nopeammin. Hitaiden yhteyksien päässä pullonkaula on netin nopeus, mutta ei valtio ja monet yritykset ole hitaiden yhteyksien päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Kannasta ei voi pyytää poistamaan tietoja. Uskokaa jo.

Voi pyytää. Ihan GDPR:ssä on asetus jonka nojalla tietojen pyynnön voi aina esittää. Ja viranomaisten jotka ylläpitää tietoja on aina vastattava pyyntöön.

Suomessa ei otettu käyttöön oikeus tulla unohdetuksi periaatetta, niin viranomaisten on vastattava pyyntöön, mutta sen noudattaminen on poliittisista päätöksentekijöistä kiinni. Jos riittävän moni haluaa, kyllä siitä syntyy painetta, että arkaluontoisten tietojen kohdalla asiaa harkitaan eduskunnassa.

Siitä on säädetty aikanaan lailla, tiedot on varmassa tallessa Kannassa, sinne ei ole kukaan murtautunut, eri systeemit ja ylläpitäjät, eikä edes hyödyttäisi muuttaa tämän takia, vahinkohan on jo tapahtunut.

Miksi lietsotte tarpeetonta hysteriaa näiden keskuteen jotka voivat olla monella tapaa avuntarpeessa jo muutenkin, eivätkä taatusti ole selvillä tämäntapaisista. 

Miten niin lietsotte? Etkö huomannut otsikon tapahtumia, jossa tiedot on oikeasti vuodettu? Minulla on omat tiedot Kannassa ja ei paljoa halua, että sellaisia tietoja julkaistaan.

Applella, Googlella ja monella muulla pilvipalvelujätillä varmasti parempi osaaminen tietoturvaan ja silti sieltä on vuodettu kuvia ja videoita. NSA:lta vuodettu tietoja ja tuskin ihan vahingossa jäänyt tietoturva aukko.

Ammattitaitoa hakkeriryhmissä löytyy murtautua eri järjestelmiin. Tietosuoja on kilpajuoksua, kun joku keksii tietosuoja algoritmin, menee hetken, että hakkerit osaavat murtaa sen. Sen vuoksi on kokoajan kehitettävä parempaa. Ennen pitkää suomalaisetkin viranomaiset jäävät hetkeksi jälkeen.

Tuota tapahtumaa ennen Suomessa ei ole ollut suuria tietovuotoja jos ei Myllylän poliisien urkintaa ajatella suureksi. Kun ihmiset yleisesti hoksaa, että sillähän tehdään rahaa, löytyy yhä useampi terveydenhuollon henkilö joka oikeasti saa kanavat jota kautta rahaa vastaan välittää tietoja. Syytä on vaikea arvata, mutta esimerkiksi peliriippuvuuden tai huumeriippuvuuden aiheuttamat velat voivat johtaa ongelman lyhytaikaiseen ratkaisuun tietoja vuotamalla.

Kannasta ei ole vuotanut mitään tietoja tähän mennessä eikä sellaista ole uutisoitu joten lopeta tuo asialla vellominen tai joudutaan poistamaan koko ketju. 

Tällaisia palveluja tuottavilla on myös omia potilastietojärjestelmiään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt nään sen linkin missäniitä tietoja on??

Toivottavasti et missään. En nyt haluaisi, että kaikki kävisi uteliaisuuttaan katsomassa vuodettuja tietojani jos omat tiedot sattuisi olemaan vuodettu. Luulisi, että viranomaiset saa hävitettyä tiedot kohteesta sitä mukaa kuin linkkejä tulee julki.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, että maksaa olisi pitänyt(joku tulee mut pian haukkumaan) sillä olisi ostettu aikaa ja koitettu estää näiden tietojen julkaiseminen. Nythän ei edes yritetty. Varmaan jokaisen potilaan mielestäkin tuo 450 000 olisi ollut pieni summa, jos sillä olisi estetty omien arkaluotoisten tietojen vuotaminen.

Nythän tuo hakkeri ei lopeta, ennenkuin rahansa saa, ja vahinko on jo tapahtunut.

Ne tiedot olisi vuotanut vaikka olisikin maksettu. Nyt sentään hakkerilla ei ole puolta miljoonaa taskussa, jonka avulla olisi voinut paeta ties mihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Terapiatietoja ei voi poistaa.

Terapiatietoja ei voi julkaista. Etkö tiennyt? Terapiatiedot ei ole missään kiveen kirjoitettu vaan bitteinä, joten tottakai ne voi poistaa.

Tuo poisto on varmasti helpompi toteuttaa kuin hakkerointi. Asiasta herännee keskustelua ja jos poistopyyntöjä lähtee riittävästi terapiakeskuksiin ja kansanedustajille, kyllä keinot poistaa ne löytyy äkkiä.

Potilasasiakirjoja ei voi poistaa, sillä on lakisääteinen velvollisuus tehdä potilasasiakirjat.

Mikä laki estää kansanedustajia säätämästä lakia jolla poistaa arkaluonteisia tietoja?

Niin, tai edes muuttaa lakia niin, että arat tiedot voisi halutessaan piilottaa ja vain erityisen tarpeen vuoksi ne olisi saatavilla. Nyt kaikki on kannassa ja se on vääryys. Huomasin esim, että sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tietoni gynekologisista vaivoista mielenterveysongelmiin saakka. En ole vielä tehnyt rikosilmoitusta, mutta teen sen kyllä. Kaikki eivät edes tarkistele kuka niitä tietoja lukee, joten veikkaan, että tämä urkkiminen on yleisempää mitä luullaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Kannasta ei voi pyytää poistamaan tietoja. Uskokaa jo.

Voi pyytää. Ihan GDPR:ssä on asetus jonka nojalla tietojen pyynnön voi aina esittää. Ja viranomaisten jotka ylläpitää tietoja on aina vastattava pyyntöön.

Suomessa ei otettu käyttöön oikeus tulla unohdetuksi periaatetta, niin viranomaisten on vastattava pyyntöön, mutta sen noudattaminen on poliittisista päätöksentekijöistä kiinni. Jos riittävän moni haluaa, kyllä siitä syntyy painetta, että arkaluontoisten tietojen kohdalla asiaa harkitaan eduskunnassa.

Siitä on säädetty aikanaan lailla, tiedot on varmassa tallessa Kannassa, sinne ei ole kukaan murtautunut, eri systeemit ja ylläpitäjät, eikä edes hyödyttäisi muuttaa tämän takia, vahinkohan on jo tapahtunut.

Miksi lietsotte tarpeetonta hysteriaa näiden keskuteen jotka voivat olla monella tapaa avuntarpeessa jo muutenkin, eivätkä taatusti ole selvillä tämäntapaisista. 

Miten niin lietsotte? Etkö huomannut otsikon tapahtumia, jossa tiedot on oikeasti vuodettu? Minulla on omat tiedot Kannassa ja ei paljoa halua, että sellaisia tietoja julkaistaan.

Applella, Googlella ja monella muulla pilvipalvelujätillä varmasti parempi osaaminen tietoturvaan ja silti sieltä on vuodettu kuvia ja videoita. NSA:lta vuodettu tietoja ja tuskin ihan vahingossa jäänyt tietoturva aukko.

Ammattitaitoa hakkeriryhmissä löytyy murtautua eri järjestelmiin. Tietosuoja on kilpajuoksua, kun joku keksii tietosuoja algoritmin, menee hetken, että hakkerit osaavat murtaa sen. Sen vuoksi on kokoajan kehitettävä parempaa. Ennen pitkää suomalaisetkin viranomaiset jäävät hetkeksi jälkeen.

Tuota tapahtumaa ennen Suomessa ei ole ollut suuria tietovuotoja jos ei Myllylän poliisien urkintaa ajatella suureksi. Kun ihmiset yleisesti hoksaa, että sillähän tehdään rahaa, löytyy yhä useampi terveydenhuollon henkilö joka oikeasti saa kanavat jota kautta rahaa vastaan välittää tietoja. Syytä on vaikea arvata, mutta esimerkiksi peliriippuvuuden tai huumeriippuvuuden aiheuttamat velat voivat johtaa ongelman lyhytaikaiseen ratkaisuun tietoja vuotamalla.

Kannasta ei ole vuotanut mitään tietoja tähän mennessä eikä sellaista ole uutisoitu joten lopeta tuo asialla vellominen tai joudutaan poistamaan koko ketju. 

Tällaisia palveluja tuottavilla on myös omia potilastietojärjestelmiään.

Niinhän tämä Vastaamo on tietysti, sillä ei ole mitään tekemistä Kannan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, että maksaa olisi pitänyt(joku tulee mut pian haukkumaan) sillä olisi ostettu aikaa ja koitettu estää näiden tietojen julkaiseminen. Nythän ei edes yritetty. Varmaan jokaisen potilaan mielestäkin tuo 450 000 olisi ollut pieni summa, jos sillä olisi estetty omien arkaluotoisten tietojen vuotaminen.

Nythän tuo hakkeri ei lopeta, ennenkuin rahansa saa, ja vahinko on jo tapahtunut.

Olisiko Vastaamolla ollut yhden äkin kasassa tuota summaa? Tuskinpa tilillään on tuollaisia summia heti kättelyssä antaa, vaikka isot rahat yrityksen kautta pyöriikin. Entä saako tuollaista summaa lainaksi mistään pankista? Tietomurtokavallukseen. Paha juttu.

Toimarin vuosipalkka on vähintään 100000, siihen muut lisät ja firma on tehnyt parina edellisenä vuonna voittoa 800000. Että kyllä se raha olisi ”ihan yhen äkin” löytynyt. Summa vastaa kymmentä euroa (10€) per potilas. Jokainen näistä potilaista on tuonut firmaan vähintään satoja euroja, yksi terapiaistunto maksaa 100-130€. 40 000:n potilaan YKSI TUNTI on tuonut firman kassaan vähintään 4 000 000€. Siltäkin pohjalta firman julkiset taloustiedot tuntuvat oudon pieniltä kun liikevaihto on ollut 13,9 miljoonaa euroa vuonna 2019. Tuo 40k potilasmäärä voi olla kyllä heidän kaikki potilaansa kymmenen vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt nään sen linkin missäniitä tietoja on??

Toivottavasti et missään. En nyt haluaisi, että kaikki kävisi uteliaisuuttaan katsomassa vuodettuja tietojani jos omat tiedot sattuisi olemaan vuodettu. Luulisi, että viranomaiset saa hävitettyä tiedot kohteesta sitä mukaa kuin linkkejä tulee julki.

Mua ei kiinnosta muiden tiedot vaan omat. Hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääpä laittaa pyyntö psykiatrille poistaa Kannasta kaikki terapiatiedot. Ennen pitkää sielläkin kuitenkin joku murtanut tiedot.

Nyt on ainakin ennakkotapaus suomalaisten tietojen kiinnostuksesta. Siitä on jo ollut useita ennakkotapauksia, että eri isojen pilvipalveluiden yksilöiden tietoja on vuodettu ja netissä on sen seurauksena lukemattomien julkkisten henkilökohtaista kuvamateriaalia. Ei isoista pilvipalveluista tietoja ongita arvaamalla salasana, vaan ammattitaidolla, kun löytyy keinot avata palvelun tietoja.

Kannasta ei voi pyytää poistamaan tietoja. Uskokaa jo.

Voi pyytää. Ihan GDPR:ssä on asetus jonka nojalla tietojen pyynnön voi aina esittää. Ja viranomaisten jotka ylläpitää tietoja on aina vastattava pyyntöön.

Suomessa ei otettu käyttöön oikeus tulla unohdetuksi periaatetta, niin viranomaisten on vastattava pyyntöön, mutta sen noudattaminen on poliittisista päätöksentekijöistä kiinni. Jos riittävän moni haluaa, kyllä siitä syntyy painetta, että arkaluontoisten tietojen kohdalla asiaa harkitaan eduskunnassa.

Siitä on säädetty aikanaan lailla, tiedot on varmassa tallessa Kannassa, sinne ei ole kukaan murtautunut, eri systeemit ja ylläpitäjät, eikä edes hyödyttäisi muuttaa tämän takia, vahinkohan on jo tapahtunut.

Miksi lietsotte tarpeetonta hysteriaa näiden keskuteen jotka voivat olla monella tapaa avuntarpeessa jo muutenkin, eivätkä taatusti ole selvillä tämäntapaisista. 

Miten niin lietsotte? Etkö huomannut otsikon tapahtumia, jossa tiedot on oikeasti vuodettu? Minulla on omat tiedot Kannassa ja ei paljoa halua, että sellaisia tietoja julkaistaan.

Applella, Googlella ja monella muulla pilvipalvelujätillä varmasti parempi osaaminen tietoturvaan ja silti sieltä on vuodettu kuvia ja videoita. NSA:lta vuodettu tietoja ja tuskin ihan vahingossa jäänyt tietoturva aukko.

Ammattitaitoa hakkeriryhmissä löytyy murtautua eri järjestelmiin. Tietosuoja on kilpajuoksua, kun joku keksii tietosuoja algoritmin, menee hetken, että hakkerit osaavat murtaa sen. Sen vuoksi on kokoajan kehitettävä parempaa. Ennen pitkää suomalaisetkin viranomaiset jäävät hetkeksi jälkeen.

Tuota tapahtumaa ennen Suomessa ei ole ollut suuria tietovuotoja jos ei Myllylän poliisien urkintaa ajatella suureksi. Kun ihmiset yleisesti hoksaa, että sillähän tehdään rahaa, löytyy yhä useampi terveydenhuollon henkilö joka oikeasti saa kanavat jota kautta rahaa vastaan välittää tietoja. Syytä on vaikea arvata, mutta esimerkiksi peliriippuvuuden tai huumeriippuvuuden aiheuttamat velat voivat johtaa ongelman lyhytaikaiseen ratkaisuun tietoja vuotamalla.

Kannasta ei ole vuotanut mitään tietoja tähän mennessä eikä sellaista ole uutisoitu joten lopeta tuo asialla vellominen tai joudutaan poistamaan koko ketju. 

Mitä luulet niiden urkintauutisten olevan joissa hoitajia on sanktioitu tai nuhdeltu?

Aivan samanlaista tietoa löytyy Kannasta, joten se on ihan relevantti aihe potilastietojen vuotaessa. Kanta ei ole murtamaton. Päivittäin kymmenet tuhannet pääsevät siihen käsiksi ja siellä on paljon enemmän ja varmasti paljon arkaluonteisempaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt nään sen linkin missäniitä tietoja on??

Toivottavasti et missään. En nyt haluaisi, että kaikki kävisi uteliaisuuttaan katsomassa vuodettuja tietojani jos omat tiedot sattuisi olemaan vuodettu. Luulisi, että viranomaiset saa hävitettyä tiedot kohteesta sitä mukaa kuin linkkejä tulee julki.

Mua ei kiinnosta muiden tiedot vaan omat. Hölmö.

Jos linkki olisi av:lla jaossa luuletko, että täällä kaikki tyytyisi vain katsomaan omia tietojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt nään sen linkin missäniitä tietoja on??

Toivottavasti et missään. En nyt haluaisi, että kaikki kävisi uteliaisuuttaan katsomassa vuodettuja tietojani jos omat tiedot sattuisi olemaan vuodettu. Luulisi, että viranomaiset saa hävitettyä tiedot kohteesta sitä mukaa kuin linkkejä tulee julki.

Mua ei kiinnosta muiden tiedot vaan omat. Hölmö.

Jos linkki olisi av:lla jaossa luuletko, että täällä kaikki tyytyisi vain katsomaan omia tietojaan?

Lopeta turhan jauhaminen. Tottakai oon hädissäni kun koko ajan jauhetaan miten kaikki on julkista mutta sitten ite ei edes nää eikä tiedä omia tietojaan. Hieman ottaa päähän.

Täytyy nyt muistaa, että ei sinne nyt ihan kukaan peruspulliainen pysty menemään urkkimaan jäämättä kiinni. Nämä on ihan eritason tietokonevelhoja kuin ne, jotka osaa esim. Kannassa lukea jotain kun joku antaa salasanan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on vielä kolmaskin momentti. Niissä tiedoissa voi olla myös niiden ihmisten tietoja, jotka eivät ole olleet terapiassa, mutta ovat olleet jossain tekemisissä terapia-asiakkaan kanssa. Ne tiedot voivat myös olla mitä sattuu kun asiakas on kertonut tapahtumista oman version ilman, että vastapuolella on mahdollista sanoa omaa versiotaan.

Mietin eilen samaa. Joku Vastaamon aloitteleva lanttumaakari on saanut julkkispotilaansa kehittämään itselleen valemuistoja, ja kas, Missi Misusen äiti on harrastanut saakelinpalvontaa Missin ollessa 5v. Äidin urkkivat työkaverit lukevat juttua rillit huurussa ja levittävät tietoa koko osastolle. Tälleen karrikoituna esimerkkinä ilmaistuna.

Nyt meni pauselle aika monen ihmisen terapiakäynnit. Minkälaista tietosuojaa muilla (yksityisillä) alan toimijoilla mahtaa olla tarjolla? Ovatko parempia?