Lue keskustelun säännöt.
Jätättekö asioita väliin maskipakon tai -painostuksen takia?
Itse olen jättänyt elokuvat, teatterit, konsertit, kurssit ja muut harrastukset. Saa nähdä, loppuuko tämä koskaan.
Kommentit (482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika lailla samoilla linjoilla aloittajan kanssa. Maski vie niin monelta sen ihanan kokemuksen.
Onks kaikilta nyt ihan kadonnut se taju, että miksi sitä maskia pidetään? Myös korona vie aika monelta hyvät fiilikset. Siitä voi tulla äärimmäisen kipeäksi, se voi myös tappaa ja koronan leviäminen voi aiheuttaa pahimmillaan yhteiskunnan romahtamisen.
Mutta ei. Me puhutaan siitä, että ongelma on maskit.
Maskeja pidetään poliittisista syistä ja monen asiantuntijan mukaan maskit ensinnäkään eivät estä tartuntaa ja voivat jopa edistää niitä. Esim. eräs kemian tohtori on kertonut aiheesta.
Mutta ettehän te usko sitten millään, vaan virallinen totuus on se ainoa oikea.
Juu, kaikki on salaliittoa ja joku kemian tohtori ja sinä olette ainoita, jotka tietävät toruuden 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😆😆😆😆
Toruudesta en tiedä, mutta on runsaasti tutkimuksia aiheesta, että maskit eivät estä leviämistä ja niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä:
Wearing a mask is perceived as an act of caring by a large proportion of Americans. But the actual benefit in slowing spread of the virus is small enough that not benefit has been detected in the overwhelming majority of studies to date. Here is a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses, and 7 more studies that document health hazards from masks. Yes, wearing masks for long periods of time imposes its own health risks, especially when the masks are not removed and washed frequently. This is certainly significant for people required to wear them many hours at a stretch.
Here is the conclusion of one meta-analysis from the CDC web page. The authors find that the benefit is too small to rise to statistical significance even in a compilation of ten studies.
Levität tunnetun trumpilaisen höppänän disinformaatiota. Oikea tieto löytyy suoraan CDC:n sivulta.
Ai 35 eri tutkimusta on "yhden höppänän" disinformaatiota?
"a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses"
Kirjoittaja vetoaa tuossa The Great Barrington Declaration'iin. Se on Ruotsin mallin mukaiseen laumasuojaan pyrkivien pyhä julistus, josta WHO, Euroopan CDC ja meidän oikeuskanslerimme on sanonut, että se on epäeettinen ja ihmisoikeuksien vastainen. Eurooppalaisten oikeusoppineiden mukaan Ruotsin Tegnell päätyy Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen syystä, ettei ole vastuullisena asiantuntijana edes pyrkinyt suojaamaan ihmiselämää. Niin että siinä on sinulle viitekehys noista tulkinnoista, joita tuo kirjoittaja levittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, en mene leffaan, konserttiin, balettiin yms jossa istuskellaan pidempi aika. Työiden ja työmatkan aikana tulee jo 10 tuntia käytettyä maskia, siinä on jo noin 9,5 tuntia liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika lailla samoilla linjoilla aloittajan kanssa. Maski vie niin monelta sen ihanan kokemuksen.
Onks kaikilta nyt ihan kadonnut se taju, että miksi sitä maskia pidetään? Myös korona vie aika monelta hyvät fiilikset. Siitä voi tulla äärimmäisen kipeäksi, se voi myös tappaa ja koronan leviäminen voi aiheuttaa pahimmillaan yhteiskunnan romahtamisen.
Mutta ei. Me puhutaan siitä, että ongelma on maskit.
Maskeja pidetään poliittisista syistä ja monen asiantuntijan mukaan maskit ensinnäkään eivät estä tartuntaa ja voivat jopa edistää niitä. Esim. eräs kemian tohtori on kertonut aiheesta.
Mutta ettehän te usko sitten millään, vaan virallinen totuus on se ainoa oikea.
Juu, kaikki on salaliittoa ja joku kemian tohtori ja sinä olette ainoita, jotka tietävät toruuden 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😆😆😆😆
Toruudesta en tiedä, mutta on runsaasti tutkimuksia aiheesta, että maskit eivät estä leviämistä ja niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä:
Wearing a mask is perceived as an act of caring by a large proportion of Americans. But the actual benefit in slowing spread of the virus is small enough that not benefit has been detected in the overwhelming majority of studies to date. Here is a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses, and 7 more studies that document health hazards from masks. Yes, wearing masks for long periods of time imposes its own health risks, especially when the masks are not removed and washed frequently. This is certainly significant for people required to wear them many hours at a stretch.
Here is the conclusion of one meta-analysis from the CDC web page. The authors find that the benefit is too small to rise to statistical significance even in a compilation of ten studies.
Levität tunnetun trumpilaisen höppänän disinformaatiota. Oikea tieto löytyy suoraan CDC:n sivulta.
Ai 35 eri tutkimusta on "yhden höppänän" disinformaatiota?
"a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses"
Kirjoittaja vetoaa tuossa The Great Barrington Declaration'iin. Se on Ruotsin mallin mukaiseen laumasuojaan pyrkivien pyhä julistus, josta WHO, Euroopan CDC ja meidän oikeuskanslerimme on sanonut, että se on epäeettinen ja ihmisoikeuksien vastainen. Eurooppalaisten oikeusoppineiden mukaan Ruotsin Tegnell päätyy Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen syystä, ettei ole vastuullisena asiantuntijana edes pyrkinyt suojaamaan ihmiselämää. Niin että siinä on sinulle viitekehys noista tulkinnoista, joita tuo kirjoittaja levittää.
Miten vaan, mutta tässä on sveitsiläisen puolueettoman tahon iso nippu viitteitä tutkimuksiin, joiden mukaan maskien hyöty on lähes tai kokonaan olematon pandemian torjunnassa.
https://swprs.org/face-masks-evidence/
En ole nähnyt yhtään vakuuttavaa tutkimusta niiden puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Nippu tutkimuksia, jotka todistavat, ettei maskeista ole juurikaan hyötyä:
https://swprs.org/face-masks-evidence/
https://swprs.org/who-mask-study-seriously-flawed/
https://docs.google.com/document/d/1CouWSE_EKyLF78rg6tkdh2UbTHPW8VmA3SM…
Cloth face masks in the general population might be effective, at least in some circumstances, but there is currently little to no evidence supporting this proposition. If the SARS-2 virus is indeed transmitted via indoor aerosols, cloth masks are unlikely to be protective. Health authorities should therefore not assume or suggest that cloth face masks will reduce the rate or risk of infection.
Tuossa puhutaan pelkästään kangasmaskeista. Turhaan noita copy-pastaat, jos et ymmärrä sisältöä.
1. Studies on the effectiveness of face masks
So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control.
A May 2020 meta-study on pandemic influenza published by the US CDC found that face masks had no effect, neither as personal protective equipment nor as a source control. (Source)
A July 2020 review by the Oxford Centre for Evidence-Based Medince found that there is no evidence for the effectiveness of cloth masks against virus infection or transmission. (Source)
A Covid-19 cross-country study by the University of East Anglia found that a mask requirement was of no benefit and could even increase the risk of infection. (Source)
An April 2020 review by two US professors in respiratory and infectious disease from the University of Illinois concluded that face masks have no effect in everyday life, neither as self-protection nor to protect third parties (so-called source control). (Source)
An article in the New England Journal of Medicine from May 2020 came to the conclusion that cloth face masks offer little to no protection in everyday life. (Source)
An April 2020 Cochrane review (preprint) found that face masks didn’t reduce influenza-like illness (ILI) cases, neither in the general population nor in health care workers. (Source)
An April 2020 review by the Norwich School of Medicine (preprint) found that “the evidence is not sufficiently strong to support widespread use of facemasks”, but supports the use of masks by “particularly vulnerable individuals when in transient higher risk situations.” (Source)
A July 2020 study by Japanese researchers found that cloth masks “offer zero protection against coronavirus” due to their large pore size and generally poor fit. (Source)
A 2015 study in the British Medical Journal BMJ Open found that cloth masks were penetrated by 97% of particles and may increase infection risk by retaining moisture or repeated use. (Source)
An August 2020 review by a German professor in virology, epidemiology and hygiene found that there is no evidence for the effectiveness of cloth face masks and that the improper daily use of masks by the public may in fact lead to an increase in infections. (Source)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nippu tutkimuksia, jotka todistavat, ettei maskeista ole juurikaan hyötyä:
https://swprs.org/face-masks-evidence/
https://swprs.org/who-mask-study-seriously-flawed/
https://docs.google.com/document/d/1CouWSE_EKyLF78rg6tkdh2UbTHPW8VmA3SM…
Cloth face masks in the general population might be effective, at least in some circumstances, but there is currently little to no evidence supporting this proposition. If the SARS-2 virus is indeed transmitted via indoor aerosols, cloth masks are unlikely to be protective. Health authorities should therefore not assume or suggest that cloth face masks will reduce the rate or risk of infection.
Tuossa puhutaan pelkästään kangasmaskeista. Turhaan noita copy-pastaat, jos et ymmärrä sisältöä.
Ymmärrän sisällön täysin. Pitääkö ruveta laittamaan tänne muuta evidenssiä mm. kirurgisen maskin hyödyllisyydestä/hyödyttömyydestä tavallisella kansalaisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "en kyllä käytä maskeja" jutut on niin lapsellista settiä, ettei vähään aikaan ole nähty. Älkää myöskään käyttäkö lääkkeitä sairauksiin, kondomeja, laastareita, turvavöitä, kypäriä yms. Kaikki ne on kehitetty vain teidän kiusaksenne covidiootit.
Miksi tällainen aggressio? Jos en halua mennä maskipaikkaan niin en mene. En menisi myöskään museoon jossa edellytetään anustapin käyttöä tai tutin laittamista suuhun vierailun ajaksi. Sinänsä ihan sama jos tällaisia paikkoja olisi, ne jotka haluavat saisivat ihan vapaasti käydä, ei vaan olisi mun juttu.
Ei ole oma asia levittää huolimattomuuttaan, välinpitämättömyyttään ja itsekkyyttään koronaa tai mitään muutakaan sairautta Anustappi ja tutti eivät todellakaan ole verrattavissa maskiin. Ihan älytön vertaus.
eri
Hölmö, enhän minä mitään levitä kun en siellä maskimestassa ole
Sinä se tässä hölmö olet ja todella yksinkertainen. Todellinen hysteerikko. Itsekäs ihminen.
Olen eri, mutta minäkin ihmettelen mitä sinä oikein sekoilet? Jos joku ei halua mennä paikkoihin joissa vaaditaan maskia, niin ei mene. Miten se sinulta on pois?
Minäkin olen välttänyt busseja sen jälkeen kun niihin tuli maskisuositus. En siksi, että se maskin pitäminen olisi niiiin hirveää, vaan siksi että minusta se on samalla viesti siitä että julkinen liikenne katsotaan erityisen suuren tartuntariskin paikaksi. Koska minulla kulkee vielä mukana kolme päiväkoti-ikäistä lasta, jotka ei maskeja osaa käyttää, niin en todellakaan ole menossa mihinkään minne ei ole pakko mennä ja missä on suurentunut tartuntariski.
Sinä saat toki juoksennella kissan kissanristiäisissä maski naamalla ja kuvitella että se suojaa, mutta osa meistä muista päättää mieluummin pysyä kotona ja siitä on ihan turha tulla repimään päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika lailla samoilla linjoilla aloittajan kanssa. Maski vie niin monelta sen ihanan kokemuksen.
Onks kaikilta nyt ihan kadonnut se taju, että miksi sitä maskia pidetään? Myös korona vie aika monelta hyvät fiilikset. Siitä voi tulla äärimmäisen kipeäksi, se voi myös tappaa ja koronan leviäminen voi aiheuttaa pahimmillaan yhteiskunnan romahtamisen.
Mutta ei. Me puhutaan siitä, että ongelma on maskit.
Maskeja pidetään poliittisista syistä ja monen asiantuntijan mukaan maskit ensinnäkään eivät estä tartuntaa ja voivat jopa edistää niitä. Esim. eräs kemian tohtori on kertonut aiheesta.
Mutta ettehän te usko sitten millään, vaan virallinen totuus on se ainoa oikea.
Juu, kaikki on salaliittoa ja joku kemian tohtori ja sinä olette ainoita, jotka tietävät toruuden 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😆😆😆😆
Toruudesta en tiedä, mutta on runsaasti tutkimuksia aiheesta, että maskit eivät estä leviämistä ja niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä:
Wearing a mask is perceived as an act of caring by a large proportion of Americans. But the actual benefit in slowing spread of the virus is small enough that not benefit has been detected in the overwhelming majority of studies to date. Here is a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses, and 7 more studies that document health hazards from masks. Yes, wearing masks for long periods of time imposes its own health risks, especially when the masks are not removed and washed frequently. This is certainly significant for people required to wear them many hours at a stretch.
Here is the conclusion of one meta-analysis from the CDC web page. The authors find that the benefit is too small to rise to statistical significance even in a compilation of ten studies.
Levität tunnetun trumpilaisen höppänän disinformaatiota. Oikea tieto löytyy suoraan CDC:n sivulta.
Ai 35 eri tutkimusta on "yhden höppänän" disinformaatiota?
"a bibliography of 35 historic studies showing that face masks have no meaningful effect on the spread of viruses"
Kirjoittaja vetoaa tuossa The Great Barrington Declaration'iin. Se on Ruotsin mallin mukaiseen laumasuojaan pyrkivien pyhä julistus, josta WHO, Euroopan CDC ja meidän oikeuskanslerimme on sanonut, että se on epäeettinen ja ihmisoikeuksien vastainen. Eurooppalaisten oikeusoppineiden mukaan Ruotsin Tegnell päätyy Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen syystä, ettei ole vastuullisena asiantuntijana edes pyrkinyt suojaamaan ihmiselämää. Niin että siinä on sinulle viitekehys noista tulkinnoista, joita tuo kirjoittaja levittää.
Miten vaan, mutta tässä on sveitsiläisen puolueettoman tahon iso nippu viitteitä tutkimuksiin, joiden mukaan maskien hyöty on lähes tai kokonaan olematon pandemian torjunnassa.
https://swprs.org/face-masks-evidence/
En ole nähnyt yhtään vakuuttavaa tutkimusta niiden puolesta.
Mitä jos lukisit lääketieteellisiä julkaisuja, kuten Lancet'ia, Journal of Medical Virology etc. ...
Sitä paitsi kaikki tutkimukset eivät koske kangasmaskeja.
Myös kirurginen maski on todettu hyödyttömäksi normaalissa elämässä, koska se usein istuu huonosti naamalla ja sen sivuilta pääsee läpi hengitysilmaa.
Mutta voitte uskoa mitä haluatte ja pitää maskejanne. Valitettavasti nyt vaan poliittisista syistä maskit ovat suositeltuja tai pakollisia kaikille eikä poikkeavia mielipiteitä sallita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En liikuskele tungoksissa tai julkisella liikenteellä joten en ole käyttänyt maskiakaan. En tosin näe sen käyttöäkään minään ongelmana ja voin sellaisen laittaakin naamalleni jos joudun menemään johonkin missä on enemmän väkeä. Ne tajua mikä siinä maskissa on aikuiselle ihmiselle niin helvetin hirveä asia.
Kertakäyttömaski: jos ristin korvalenkit, korviin alkaa sattua se veto. Jos en risti, maski nousee ylös naamaa ja tökkii silmämuniin. Onkohan hygieenistä? Ei ainakaan mukavaa.
Kangasmaski: Kuitukangasmaskeissa, joita ostin kun suodattavat ilmeisesti paremmin, ei ole metallinauhaa nenänvarressa ja lasit huurustuu vaikka mitä tekisin. Kostuu nopeasti.
Näitä sitten käytän arkisin noin 10 tuntia päivässä. Ja on s***nan inhottavaa.
Vierailija kirjoitti:
No en jätä. En ihan tajunnut, miksi maski olisi esteenä esim. teatteriin menemiselle? Ennemminkin mietin, voiko siellä saada Koronan.
- naamaa kutittaa (ja kun on koko ajan työnnettävä käsiä maskin alle naamaa raapiakseen niin kai se hyöty vähän kärsii)
- aivastuttaa ja nenä valuu
- naama hikoaa (ei ehkä ongelma näitä vain koristeena toimivia kangasmaskeja käyttävillä)
- en halua elää maailmassa jossa meillä on velvoite elää kasvot peitettyinä, etenkään kun syy tähän naaman liinojen alle piiloon käärimiseen on täysin banaali
- maskimuoti mitä se nyt näyttää olevan (ig-kuvat, trendikuosi- ja merkkimaskit jne) on käsittämättömän typerä ja vastemielinen ilmiö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen liikenne. Koronaepidemian alettua olen liikkunut vain omalla autolla, vaikka julkisillakin periaatteessa pääsisi...
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä, mikä on maskin käytössä niin epämiellyttävää. Jopa minä pystyn monisairaana käyttämään sitä. Tuntuu liioittelulta. Eivätkö ihmiset siedä nykyään pienintäkään epämukavuutta?
Näytä nyt se ensimmäinenkin tutkimus, jonka mukaan maskien käytöstä tavallisen kansan keskuudessa, suurimmaksi osaksi huolimattomasti ja väärin, on edes jotain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te itsepäisiä vai mikä siinä maskinkäytössä ongelma? Oikeasti, aikuiset ihmiset, näin lapsellisia.
Pohjois-Korealainen painostus alkaa jo olla Suomessa tätä päivää.
En uskalla mennä bussiin, jäin työttömäksi, koska pelkään koronaa. Sain karenssin, mutta en voi altistaa iäkästä omaistani koronalle. Itse olen myös riskiryhmää, 58v, omaiseni hoitaja.
Jätän mieluummin väliin ja menemättä ja tekemättä, mutta en varsinaisesti minkään pakon tai painostuksen vuoksi.
Kaikkien varotoimien, maskien, pleksien jne. näkeminen ei tuo minulle turvallisuudentunnetta, vaan muistuttaa vaan miten päin helvettiä kaikki on ja pahentaa oloani. Hämärästi muistan tammikuun jolloin vielä tapasin käydä paikoissa, kahviloissa, kirppareilla, luennoilla, liikkeissä, museoissa...
Nyt en voisi edes nauttia mistään, ajattelisin koko ajan vaan mahdollista altistumista, joten turha tupata mihinkään. Ei ole sen arvoista.
En käytä maskia. Sellaisiin paikkoihin en mene, joissa on muka "pakko".
Busseissa, ja kaupassa, en käytä.
Mulle on aivan sama mitä muut ajattelee.
Maskit on poliittinen juttu ja pelkkä alistamisen keino tavallisille pulliaisille. En tosiaan osallistu moiseen touhuun!
Koko tää shaisse on yhtä shaissea alusta loppuun.
Testituloksia voidaan muokata haluttuun suuntaan, ja testit itsessään ovat aivan täysin epäluotettavia. Testin kehittäjä sanoi itse, ettei kyseinen PCR-testi ole suunniteltu tällaiseen massatestaukseen. Joku käärii tästäkin hulluudesta isot rahat. Miettikää mitä testaaminen esim maksaa...ja me veronmaksajat ne maksamme!...
Koko juttu haisee ja KAUAS !!
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vaan odotellaan etta korona rajahtaa tayteen voimaansa.
Niinhän se on tehnytkin, niissä maissa joissa ON maskipakko. Mietipä sitä.
Maskipakkoa ei ole. Noudatan alueen suositusta, koska meillä on täällä korona nyt kiihtymisvaiheessa. En ole jättänyt maskinkäytön takia tekemättä mitään sellaista, jota haluan tehdä. Kaikki ryhmäliikuntaharrastukseni ovat tauolla, samoin vanhainkodin ulkoilutukset, joita oli kiva tehdä.
Maski ei ole mukava, kun on silmälasit, mutta olen jo tottunut.
Edelleenkin kysyn, mitä merkitystä sillä on, onko päänsärkyni psyykkistä vai todellista särkyä? Tunnen sen päänsärkynä. Tuntemukseni päänsärystä on syy, miksi en halua käyttää maskia, ja käytän sitä vain lyhytaikaisesti, jos turvavälejä ei pysty pitämään.